отсутствие внутреннего производства когда в 2011 году своим производителям продавали кВТ по 5,9 рубля, а китаю по 2,5 рубля jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> потому что ее нет в принципе - убита дешевым импортом и идиотскими законами quoted2
>Что плохого в дешевом импорте? Если я покупаю дешевый импортный товар, то у меня остается больше денег чтобы купить еще какой-то товар, в том числе и отечественный, или услугу. Большинство услуг-то отечественные.quoted1
Нет Это значит, что товаров будут покупать меньше, их качество ухудшится, а производства как не бло, так и не бедет, так как технологий тоже нет jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это значит, что товаров будут покупать меньше, их качество ухудшится, а производства как не бло, так и не бедет, так как технологий тоже нет quoted1
Откуда тогда у наших людей деньги? Технологий полно всяких разных, рынок труда тоже свободный. Технологии обучения тоже доступны. Я не говорю что у нас все хорошо, но говорить что у нас полностью отсутствует какое-либо производство тоже бы не стал.
Деньги не надолго Технологий ни хрена Даже монстры поэтому сворачивают проекты Рынка квалифицированного труда нет Образование ... Просто в катастрофическом положении jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это значит, что товаров будут покупать меньше, их качество ухудшится, а производства как не бло, так и не бедет, так как технологий тоже нет quoted2
>Откуда тогда у наших людей деньги? Технологий полно всяких разных, рынок труда тоже свободный. Технологии обучения тоже доступны. Я не говорю что у нас все хорошо, но говорить что у нас полностью отсутствует какое-либо производство тоже бы не стал.quoted1
Ну люди же получают за что-то зарплату. В смысле до всех этих событий получали же, значит что-то все-таки производилось. Понятно что значительная часть экономики обслуживала нефтегазовый сектор, но все же..
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Даже монстры поэтому сворачивают проекты > Рынка квалифицированного труда нет > Образование ... Просто в катастрофическом положении quoted1
я имею в виду, что технологии можно купить, труд преподавателей тоже можно купить, можно учиться за границей. Мне просто не понятны переживания по поводу технологий. Это переживания о потере лидерства, вот мы не первые в мире по производству чего-то там.
или продавалось По 120 долл за баррель Призводство и технологии - это не одно и то же И купить их намного сложнее, чем готовый продукт А теперь и вовсе не реально jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну люди же получают за что-то зарплату. В смысле до всех этих событий получали же, значит что-то все-таки производилось. Понятно что значительная часть экономики обслуживала нефтегазовый сектор, но все же.. >
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже монстры поэтому сворачивают проекты >> Рынка квалифицированного труда нет >> Образование ... Просто в катастрофическом положении quoted2
>я имею в виду, что технологии можно купить, труд преподавателей тоже можно купить, можно учиться за границей. Мне просто не понятны переживания по поводу технологий. Это переживания о потере лидерства, вот мы не первые в мире по производству чего-то там.quoted1
У России еще хорошие шансы на будущее. $400+ миллиардов в год за энергоресурсы. Талантливые и образованные мозги. Более или мение подходящая инфраструктура.
Все проблемы России - из-за идиотской внешней политики и кланово-неэффективной внутренней политики.
>> Я сам в машиностроительной конторе работаю. Для нас - хорошо. >> Думаю, если буржуи ещё навалят санкций, может наши чиновники вспомнят, что в России тоже есть заводы? А то сейчас все за бугром покупают. Нужен чайник - да ничего проще. Продал цистерну нефти, купил чайник за бугром. Быстро и удобно. Благодарные поставщики ещё и подарок подгонят. Самое главное - никакой головной боли с финансированием, работягами , налогами... Лафа quoted2
> > То есть нефть мешает делать чайники? Какое у вас развитое ассоциативное мышление. quoted1
Не.. нефть делать чайники не мешает. А вот лень чиновника, порожденная торговлей нефтью, - очень.
как ни странно, инфляция имеет и положительную сторону, так как наши товары становятся дешевле на международном рынке. Так же динамика рынка увеличивается, он заставляет предпринимателей энергичней суетиться.
sergey_novoch (sergey_novoch) писал(а) в ответ на сообщение:
> как ни странно, инфляция имеет и положительную сторону, так как наши товары становятся дешевле на международном рынке. quoted1
Дешевый труд действительно означает повышение конкурентноспособности. Но это происходит за счет уровня жизни людей. И, к сожалению, больше половины российского экспорта это нефть и газ...
>>> Я сам в машиностроительной конторе работаю. Для нас - хорошо. >>> Думаю, если буржуи ещё навалят санкций, может наши чиновники вспомнят, что в России тоже есть заводы? А то сейчас все за бугром покупают. Нужен чайник - да ничего проще. Продал цистерну нефти, купил чайник за бугром. Быстро и удобно. Благодарные поставщики ещё и подарок подгонят. Самое главное - никакой головной боли с финансированием, работягами , налогами... Лафа quoted3
>> >> То есть нефть мешает делать чайники? Какое у вас развитое ассоциативное мышление. quoted2
>Не.. нефть делать чайники не мешает. А вот лень чиновника, порожденная торговлей нефтью, - очень. quoted1
Высокие цены на нефть позволяла "гаранту" создавать видимость "успехов в экономике", при этом, в целях укрепления "вертикали власти", уничтожая независимый от государства бизнес (бизнес, который необходим для несырьевого экспорта).
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> На российском рынке 1трлн (условно) долларов в товарах, и 30 трлн рублей чтобы все это покупалось.Теперь когда курс изменился товаров осталось столько же но чтобы их продать надо уже 60 трлн. рублей.То есть в экономику нужно влить еще 30 трлн. рублей. quoted1
поясните ... - это по уставу центр банка РФ так положено? или это ваши домыслы?