> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Много это или мало решать вам.
>Мало, естессно. И зачем это нам решать, если всё уже до нас решено?
Ну, наше дело предложить, как говорится
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вероятность "провала" можно свести практически к нулю
>В смысле, не всё сразу спустить, а растянуть и получить удовольствие?
Зачем так пессимистично. В принципе, я считаю, что, например, добиться превышения среднегодового дохода в два-три раза над максимально допускаемой "просадкой" - никакого особого чуда в этом нет. На нынешнем ажиотаже, правда, кто-то наиграл (а кто-то разумеется потерял) целые состояния, но "ажиотажники" - это отдельная история
.
07:04 23.01.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> Ой.. вы наверное в какой то другой России живёте, да?? > а то меня на этом форуме, все пытаются убедить что в рф давно уже, если не коммунизм, то уж настоящий социализм... с настоящим человеческим лицом )))
Ну а почему нет? Те, кто ближе к Рублёвке конечно коммунизм уже себе отгрохали. А у рядовых едротов наверно просто социализм пока. Но они тоже стараются.
14:11 23.01.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ой.. вы наверное в какой то другой России живёте, да?? >> а то меня на этом форуме, все пытаются убедить что в рф давно уже, если не коммунизм, то уж настоящий социализм... с настоящим человеческим лицом )))
> > Ну а почему нет? Те, кто ближе к Рублёвке конечно коммунизм уже себе отгрохали. А у рядовых едротов наверно просто социализм пока. Но они тоже стараются.
хм.... едроты ))) ну знаю, знаю... встречал на разных курортах... забавные ))).., как дети хвастались у кого толще и длинее , не орган конечно..а вообще....
18:36 23.01.2015
Рабство - когда труд не свободен, а управляем. Например, надсмотрщиком с плетью или менеджером с ноутбуком. При этом управление (принуждение) может быть вполне цивилизиванным и внешне даже безобидным.
Большевизм характерен стремлением железной рукой клмиссара, управленца или оеформатора навязать свою революционную управленческую волю (встать сверху) любому неревоционеру, любому нереформатору. Для того, чтобы встать сверху нужно хорошо владеть политическими технологиями, выражающимися в удачном применении модных терминов и модных трендов: - земля, фабрики и власть - народу; - раздуть пожар мировой революции; - тотальная коллективизация или индусриализация; - тотальное выращивание кукурузы; - тотальные совнархозы; - тотальная приватизация или наоборот - национализация; - тотальная частная собственность и тотальные якобы рыночные отношения; - тотальные инвестиции.
Причем, почти все комиссары, политработники и прочие менеджеры не могли и не могут похвастать хорошими теоретическими и практическими знаниями в том ремесле, которым управляли и управляют.
Но невозможно, обладая знаниями в экономике и юриспруденции, придумать хороший автомобиль или хороший сотовый телефон. Современный менеджер за достойную зарплату нацелен не на развитие и совершенствование технологий (он не технолог и не ремесленник), а на минимизацию налогов и на экономии зарплаты работникам. Современный менеджер прекрасно владеет современными компьютерными программами, иностранными языками, современными финансовыми и биржевыми инструментами, новомодными экономическими терминами. Но он не обладает ремесленническими навыками, поэтому он может только руководить и организовывать труд подлинных мастеров-ремесленников и не сможет сам ни создать новый тип автомобиля или сотового телефона. Как не может самый квалифицированный раб быть творцом под бичом надсмотрщика (управляющего).
Выход - в широком развитии кооперации, когда примерно равные по мастерству ремесленники сами выбирают себе лидера. А ограничение господства в обществе современных жрецов, из-за несколько большего объема знаний общей теории претендующих на привилегированное положение в обществе, вполне возможно. Путем принятия закона, ограничивающего должностные оклады всех управленцев 2-5 размерами МРОТ.
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Кстати, в Германии немалый сектор занимают фирмы, сдающие работников "напрокат". > Это пришло в Европу из США и многие считают такие трудовые отношения прикрытым рабством. А ты как считаешь?
12:01 25.01.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Выход - в широком развитии кооперации, когда примерно равные по мастерству ремесленники сами выбирают себе лидера.
> А ограничение господства в обществе современных жрецов, из-за несколько большего объема знаний общей теории претендующих на привилегированное положение в обществе, вполне возможно. > Путем принятия закона, ограничивающего должностные оклады всех управленцев 2-5 размерами МРОТ. >
Дык, это какбэ, уже давно реализовано в акционерных обществах. Изобретаем велосипед?
13:59 25.01.2015
Самый малый бизнес поднимать нужно не из самой верхней тчки вертикали, а с самого снизу. Для этого нужно знать мнение не верхов, а низов. Например, что нужно дать жителю моего родного Приморского села, чтобы он мог развить прибрежное морское и любое другое рыболовство, а также животноводство, чтобы завалить прилавки приморских магазинов и магазинов других городов рыбой и мясом. Снаяала о рыбе. Сегодня жители прибрежных морских поселков, добывая рыбу, очень часто считаются браконьерами и поэтому хищнический браконьерский промысел не способствует ни бережному отношению к природе, ни передаче своего ремесла потомкам. Поэтому главное требование сельских жителей к власти - УЗАКОНИТЬ возможность рыбного промысла жителям прибрежных поселков. А еще нужно УЗАКОНИТЬ возможность сельских жителей всемерно заниматься животноводством.
При этом нужно думать не об инвестициях в рыболовство и животноводство, не о дешевых кредитах для этих отраслей, не о привлечении иностранного оборудования. Думать нужно, в первую очередьь, не о правах банков, не о правах олигархов, не о правах иностранных производителей; думать нужно в первую очередь о ПРАВАХ местных жителей. То, что интересует местных жителей - никому не известно, поскольку браконьеры нигде не представлены, как нигде не представлены жители угасающих сел, которые еще живы, поскольку там строятся коттеджи олигархов. Сетевой конгресс и нужен для того, что выявить и представить мнение низов.
14:12 25.01.2015
а все очень просто... бизнес (если мы говорим о малом бизнесе) упирается в коррумпированность районных властей... на местах власти потому что тоже хотят кушать и аппетиты у них не менее грандиозные чем в городах... а если говорить о городском бизнесе, то его съедает аренда... и к чему строить планы на малое производство, если его убивает сплошное нахлебничество... паразитов много а дихлофоса на них нет вообще...
14:11 31.01.2015
Бизнес сильно подводит юридическая безграмотность. Не знают своих прав совершенно. Чаще всего дают взятки тогда, когда давать их не нужно и не имеет никакого практического смысла. Вторая проблема бизнеса - жалеют денег на юристов и не считают нужным привлекать их для решения проблем с властью. Это большая ошибка.
06:54 01.02.2015
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Бизнес сильно подводит юридическая безграмотность. Не знают своих прав совершенно. Чаще всего дают взятки тогда, когда давать их не нужно и не имеет никакого практического смысла. Вторая проблема бизнеса - жалеют денег на юристов и не считают нужным привлекать их для решения проблем с властью. Это большая ошибка.
Деньги нужны не только на юристов. Нужно платить: -за обучение по охране труда, -за обучение новой контрактной чистеме закупок; - за обучение правилам охраны природы; - и т. д.
Нужно платить: - за вступление в саморегулируемые организации; - таможенным брокерам; - оценщикам; - патентным поверенным; - аудиторам; - и т. д.
16:03 01.02.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Председатель президиума Ассоциации молодых предпринимателей России Дмитрий Кравченко заявил газете, что население до сих пор боится идти на риск и заниматься бизнесом. Все еще существуют стереотипы, что предприниматель - вор.
Если у нас председатель президиума Ассоциации молодых предпринимателей имеет такое понимание, то понятно почему у нас так низок уровень предпринимательства. А чем может рисковать молодой человек, получивший образование и желающий открыть свое дело? Да НИКАКИХ сбережений нет у молодых начинающих, и кредитов ему не даст ни один банк на нормальных условиях (только с непосильными процентами!). Из пальца ничего не высосешь! Выходит нет никаких рисков и бояться нечего. Приведу пример. Мой сын после окончания института решил начать свое дело, стоял на бирже труда, написал бизнес-план и получил субсидию на открытие бизнеса. Место он предварительно согласовал с собственниками магазина (у них в стиронке уот входа, договорился сними о подключением эл.энергии ...) Но когда пошел в администрацию города для согласования, то ему отказали несмотря на то, что он идет по федеральной программе занятости населения. Попытался найти знакомых, чтобы помогли с согласованием- с него попросили 500тыс.руб за это, а субсидию он получил аж 130 тыс.руб! Субсидию вернул. Набегался и понял, что все это бесполезно... Да, навернон прав чинуша, у нас бояться, что все, что заработаешь уйдет на взятки... если только сначала грабануть где-то... -вот тоже народ боиться.
16:05 01.02.2015
..Мужики, недавно прочитал статью об одном средстве, которое имеет огромное действие на женщин. Суть в том, что после применения, девушка сильно возбуждается и не важно кто ты и как ты выглядишь, она будет твоя 100 %. Советую всем. Можно больше не тратить кучу денег,что бы соблазнить девушку. Вот здесь статья - там же и заказываю.
10:43 02.02.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> ... и к чему строить планы на малое производство, если его убивает сплошное нахлебничество... паразитов много а дихлофоса на них нет вообще...
Россия почти вся занимается торговым и посредническим бизнесом, только с разной степенью доходов участников этого бизнеса. А еще – почти вся Россия с различной степенью участия управляет трудом мигрантов и трудом зарубежных специалистов.
Но в России нет направленности на развитие собственного производства, на развитие собственных мастеров-ремесленников.
Направленность же государства на поддержку настоящего производственного бизнеса наглядно видна из биографии американского техника (не инженера) Элишы Отиса. Отис не только имел возможность запатентовать изобретенный им безопасный лифт, а затем продемонстрировать многочисленной публике в холле отеля «Нью-Йорк Кристалл Палас» свое изобретение, но и в последующем - открыть собственную фирму «Отис Элеватор Корпорейшн»
Элитой американского общества в период «Позолоченного века» были РЕМЕСЛЕННИКИ - инженеры, техники, архитекторы: Томас Эдисон, Генри Форд, Элиша Отис, создатель первых небоскребов архитектор Уильям Ле Барон Дженни и др.
Были прекрасные ремесленники и в России. Например, известный на весь мир мостостроитель Лавр Проскуряков
Элитой же советского и современного российского общества считались и считаются вовсе не ремесленники, а высокооплачиваемые руководители (менеджеры) ремесленников.
Это наглядно видно из ответов «Коммерсанту» в начале февраля 2015 года владельца «Стройгазмонтажа» Аркадия Ротенберга» на вопросы о том, почему он взялся за строительство Керченского моста. Аркадий Ротенберг ответил прямо, что он менеджер, а не строитель и собирается привлечь к строительству моста турецких, южнокорейских и других специалистов. Хотя отбор подрядчиков по строительству моста проводил Минтранс, компания Ротенберга «Стройгазмонтаж» заключит контракт с Росавтодором
Получается, что сегодня в России, имеющей громадную территорию, пересеченную многочисленными реками, нет своих – известных всему миру российских мостостроителей.
А ведь без хороших мостостроителей, да без хороших строителей дорог не будет ни надежных мостов, ни надежных транспортных сообщений, без которых невозможно существование передовой экономики.
11:11 02.02.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Аркадий Ротенберг ответил прямо, что он менеджер, а не строитель и собирается привлечь к строительству моста турецких, южнокорейских и других специалистов.
Прямо?))) Если говорить прямо, то он даже и никакой не менеджер, а просто бывший тренер Путина по дзю-до)))
Отсюда и возникают такие мнения
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Получается, что сегодня в России, имеющей громадную территорию, пересеченную многочисленными реками, нет своих – известных всему миру российских мостостроителей.
Вот, к примеру, на Ямале недавно мост отгрохали. Самый длинный заполярный мост во всём мире, между прочим.
Да и вообще.
Всё наши строили. Что-что, а со стратегическими отраслями, к коим относится и мостостроение, у нас как раз ещё на удивление ничего. Исторически, видимо - с СССР ещё сохранился задел.
.
11:13 02.02.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
> > А ведь без хороших мостостроителей, да без хороших строителей дорог не будет ни надежных мостов, ни надежных транспортных сообщений, без которых невозможно существование передовой экономики.
а есть *хорошие мастера своего дела*, есть и в немалом количестве... профессионализм рабочего класса в России ни куда, как ни странно, не делся... вопрос в другом... вся структура трудового кодекса выстроена так, что рабочему *рабочему* человеку места там не остается... по этому *хороших мостостроителей, да без хороших строителей дорог * вы не наблюдаете... весь процесс статистики, сегодня направлен на то, что бы их не было видно... не нужны они в современном видении... не нужна им зарплата, ненужны им средства реабилитации, не нужны их институты воспитания, в простонародии *пту*... ........................................ ........... рубим сук, на которых сидим...
11:44 02.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вот, к примеру, на Ямале недавно мост отгрохали. Самый длинный заполярный мост во всём мире, между прочим.
Хотелось бы знать имя архитектора этого прекрасного сооружения.
