Национальная идея в экономике. Иной идеи пока и не нужно
05:48 14.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Нужно собирать таких кандидатов по крупицам, но за ними пойдут миллионы избирателей, работающих сегодня за гроши.
Половина россиян желают криминал либерализма, другая половина желает криминал патриотизма. Вот и получается - криминальный либерал патриотизм. Такая система изгадит любых кандидатов. Когда возможно воровать миллиарды, и за это грозит 1.5 - 3 года, Любой честный невольно станет нечестным.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
19:11 14.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Ваши интересные деловые предложения из-за их непонятности большинству рядовых избирателей просто не найдут сочувствия со стороны миллионов. А без такого сочувствия все Ваши предложения будут не востребованы.
Рядовому избирателю необходимо знать, что экономика должна служить увеличению благосостояния народа. Подробности того, как это будет делаться, должны представляться в виде социально-экономической программы с понятными и достижимыми целями. Например, цель -- в течение 5 лет восстановить в России производство гражданских самолётов -- понятна всем и в принципе достижима. Но чтобы достигнуть этой цели нужна программа действий: 1), 2), 3) и т.д., что нужно сделать, чтобы через 5 лет наши авиастроительные заводы начали выпускать гражданские самолёты.
06:57 15.07.2015
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваши интересные деловые предложения из-за их непонятности большинству рядовых избирателей просто не найдут сочувствия со стороны миллионов. А без такого сочувствия все Ваши предложения будут не востребованы.
> > Рядовому избирателю необходимо знать, что экономика должна служить увеличению благосостояния народа. Подробности того, как это будет делаться, должны представляться в виде социально-экономической программы с понятными и достижимыми целями. Например, цель -- в течение 5 лет восстановить в России производство гражданских самолётов -- понятна всем и в принципе достижима. Но чтобы достигнуть этой цели нужна программа действий: 1), 2), 3) и т.д., что нужно сделать, чтобы через 5 лет наши авиастроительные заводы начали выпускать гражданские самолёты. >
Уважаемый Владимир! Чтобы составить все предлагаемые Вами программы, нужны очень качественные знания экономиста и менеджера, который и должен стоять наверху социальной пирамиды. Что мы наблюдаем и сегодня. Главный менеджер страны, равный хозяину СССР, - это и есть сегодняшняя национальная идея в экономике.
А что если сделать главным хозяином страны не реформатора – комиссара, а рядового крестьянина (ковбоя) или рядового ремесленника? Ведь долгое время главным героем США был (да и сейчас еще остается) именно ковбой, а не учитывавший доходы фермера бухгалтер, равнозначный сегодняшнему героическому символу России – молодому человеку с ноутбуком.
16:48 18.07.2015
Может быть новая национальная идея в экономике должна опираться на резкое увеличение рождаемости (семьи с 10 и более детьми) среди людей, для которых русский язык является родным и в переориентации с менеджеров в рядовых поваров, рядовых каменщиков, в рядовых крестьян. А то ведь сегодня на многих стройках России, почти на всех полях и во многих ресторанах заправляют китайцы.
19:49 18.07.2015
Выпил? Мы уже много лет экономику половым членом делаем, чо ты тут нового предложил?
10:40 20.07.2015
kvasya (kvasya) писал(а) в ответ на :
> Выпил?
Хотя..., прошу прощения, однобоко подошел. Я не нацик, всех любить могу..., но абсолютно с вами согласен, что государство должно состоять из однородной массы людей, объединенной к.л. общей идеей, связанных к.л. чертовой религией, не имеющих меж собой существенных расовых отличий. Только в таком нивелированном государстве можно построить работающую законодательную базу и создать предпосылки для строительства самодостаточной и нивелированной по всем параметрам экономики. Т.е. получается территориально государство должно быть ограничено ареалом расселения рас, а области этносом. При этом международное сотрудничество только благо, но не должно вести к объединению.
13:17 20.07.2015
Немецкий сатирик Фолькер Писперс о капитализме (Volker Pispers)
13:36 20.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Цель получения прибыли (как об этом говорится в статье 2 Гражданского кодекса РФ) не может быть главной целью предпринимательской (экономической) деятельности. Поскольку такая цель не способствует развитию и подъёму отечественного производства. > Прибыль или нажива не способствует подъему российской экономики с учетом другой главной сегодняшней экономической доктрины, обозначаемой как развитие производства через инвестиции.>Может быть, стоит заменить цель получения прибыли целью развития и подъема отечественного производства? >
> Однако, просто одной заменой цели прибыли на цель развития производства не обойтись. Дело в том, что тот же олигарх Билл Гейтс навряд ли согласится взять на себя личную ответственность за развитие атомной промышленности. А в России такое, к сожалению, пока еще возможно. > > Какие будут предложения?
Приведенные слова показывают, что юрист говорит о явлениях , в которых безграмотен изначально. Да, и само название темы безграмотно. Такой идеи не существует в хозяйственной деятельности. Цели экономики формаций различны и это-таки надо было бы знать юристу. То, что Вы написали требует изменения общественного уклада жизни, смены формаций. А уж вывод - "ИНОЙ ИДЕИ ПОКА И НЕ НУЖНО" как раз и и подтверждает слова Петра ВеликогоЁ сказанные для сановников чтобы они говорили не пописаному: - "...дабы ДУРЬ каждого всем была видна." Реальной идеи еще в мире не придумали, а ему и новой не нужно...
> > > Хотя..., прошу прощения, однобоко подошел. > Я не нацик, всех любить могу..., но абсолютно с вами согласен, что государство должно состоять из однородной массы людей, объединенной к.л. общей идеей, связанных к.л. чертовой религией, не имеющих меж собой существенных расовых отличий. > Только в таком нивелированном государстве можно построить работающую законодательную базу и создать предпосылки для строительства самодостаточной и нивелированной по всем параметрам экономики.
> Т.е. получается территориально государство должно быть ограничено ареалом расселения рас, а области этносом. > При этом международное сотрудничество только благо, но не должно вести к объединению. >
У России особая миссия, обусловленная её особым географическим положением. И эта особая миссия заключается во взаимной интеграции православной и мусульманской культур. Иначе России не сохранить своего единства. И центром этого единства является Москва и её жители. Особый статус Москвы должен подчеркиваться её бесспорным и постоянно увеличивающимся авторитетом как внутри страны, так и за её пределами. Этот авторитет должны возвеличивать не представители элиты, формирующейся под влиянием идей большевистского превосходства, а рядовые российские граждане, несущие авторитет своим повышающимся производственным профессионализмом и увеличивающейся численностью благополучно проживающего населения. Но чтобы добиться международного уважения и авторитета нужно искоренить из употребления неуважительный термин москаль, обусловленный в значительной степени сталинизмом. Сталинизм иначе можно трактовать, как всемирное продвижение якобы самой передовой идеологии большевизма под руководством Москвы (москалями) за счет неисчислимых народных жертв. Поэтому нужна такая трактовка новой национальной идеи (и в экономике тоже), как сбережение народа. Кроме того, производство, как второй дом для каждого россиянина, где он проводит значительную часть своего времени, действительно должно стать этим вторым и надежным домом. Домом, а не предприятием-однодневкой, надежным и долгосрочным домом, а не предприятием, находящемся в предбанкротном состоянии, из которого его менеджмент высасывает все соки в свою пользу. Домом, в котором работают многочисленные члены семей россиян, а не мигрантов.
22:18 21.07.2015
Не, только не москва, Уссурийск много симпатичнее... Ну а насчет сбережения народа, так вроде любое Гос-во ради этого создается, И собственно объективная оценка любого гос лидера складывается: Прирост населения(желательно за счет рождаемости) Целостность территорий(желательно мирное поглощение) Приращение природных богатств(повышение плодородия почв, увеличение лесов, зверей, разведка и закупка природных ресурсов) Наращивание основных средств. ИМХО Однако идеология по любому вторична, всё же бытие определяет сознание Поверьте термины искоренять нет смысла, при достаточно высоком уровне самоуважения которого можно достичь только при равенстве доходов всех граждан- вырастет и культура, жаргон, жесты, вредные привычки снизятся до социально безопасного уровня по любому!
11:08 22.07.2015
Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на :
> > Немецкий сатирик Фолькер Писперс о капитализме (Volker Pispers)
Из выступления немецкого сатирика Фолькера Писперса я понял, что весь его гнев был направлен против банковского ростовщичества, которое может быть преодолено только мусульманской банковской системой, отрицающей саму идею ростовщичества.
> Не, только не москва, Уссурийск много симпатичнее... > Ну а насчет сбережения народа, так вроде любое Гос-во ради этого создается, > И собственно объективная оценка любого гос лидера складывается: > Прирост населения(желательно за счет рождаемости) > Целостность территорий(желательно мирное поглощение) > Приращение природных богатств(повышение плодородия почв, увеличение лесов, зверей, разведка и закупка природных ресурсов) > Наращивание основных средств.
> ИМХО > Однако идеология по любому вторична, всё же бытие определяет сознание > Поверьте термины искоренять нет смысла, при достаточно высоком уровне самоуважения которого можно достичь только при равенстве доходов всех граждан- вырастет и культура, жаргон, жесты, вредные привычки снизятся до социально безопасного уровня по любому!
Вы считаете, что высокий уровень самоуважения и высокого уровня культуры можно достичь только при равенстве доходов. Но против равенства сразу выступят сторонники наличия стимулов для социальных лифтов, невозможных без определенной разницы в доходах. В Японии, например, разница между самыми низкооплачиваемыми и самыми высокооплачиваемыми работниками составляет 1 к 8. Но Ваша мысль наталкивает на очень яркое и привлекательное название новой национальной идеи в российском производстве - "РАБОТА - НАШ ВТОРОЙ ДОМ". Это новое название национальной производственной идеи будет созвучно японской модели менеджмента, называемой ""Мы все одна семья". Согласно этой японской модели даже директор завода не может иметь отдельный кабинет, а сидит вместе со всеми остальными работниками. Менеджеры фирмы "Сони корпорейшен" одеты в такие же синие куртки, как и рядовые рабочие и при спаде производства менеджерам первым снижают зарплату. Японская модель менеджмента считает необходимостью обязательное продвижение каждого работника по службе с соответствующим повышением зарплаты. Уверен, что найдется много сторонников самой идеи о том, чтобы сделать наше российское производство вторым домом.
11:41 23.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Но против равенства сразу выступят сторонники наличия стимулов для социальных лифтов,
Я же не против вознаграждения по труду, девиации в окладах необходимы(даже до 200%), но ни как Сечин не должен получать в 10000 раз больше рабочего с лопатой, к тому же рабочий получает сдельно и если он повысит интенсивность труда в 1,2 раза то и получить он должен больше Сечина - который на окладе.
17:03 24.07.2015
kvasya (kvasya) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но против равенства сразу выступят сторонники наличия стимулов для социальных лифтов,
> > Я же не против вознаграждения по труду, девиации в окладах необходимы(даже до 200%), но ни как Сечин не должен получать в 10000 раз больше рабочего с лопатой, к тому же рабочий получает сдельно и если он повысит интенсивность труда в 1,2 раза то и получить он должен больше Сечина - который на окладе.
Если убрать из экономики предприятия-однодневки, то одно это не превратит производство в долговременную семью для работника. Для того, чтобы производство стало долговременной семьей, работник и производство должны быть гармоничны. Они должны существовать друг для друга, как существуют друг для друга взаимно любящие друг друга муж и жена. Производство должно быть, по возможности, единственной (как в Японии) семьей для работника,, а главным героем производства должен быть предназначенный именно для этого производства ремесленник (пекарь для хлебопечения; портной для пошива одежды, слесарь или механик для производства механизмов и т. п.). Героем производства автоматического оружия должен быть именно оружейник Михаил Тимофеевич Калашников, а не управляющий производством комиссар (менеджер, реформатор, экономист или юрист, минимизирующий налоги при производстве оружия). Сегодняшняя система законотворчества, превращенная в предпринимательскую деятельность, возводит на пьедестал не ремесленника, а специалиста по распутыванию этого законотворчества и минимизирующего налоги и различные административные штрафы. Такая система законотворчества роднит с предприятием бумагомарателя, а не ремесленника, а ремесленник превращается в своеобразный расходный материал, часто заменяемый и низкооплачиваемый с целью минимизации налогов и административных штрафов. Действующая система законотворчества и бумагомаратели придумали такие изуверские инструменты, отталкивающие работника от семейных отношений с предприятием, как аутсорсинг и аутстаффинг. Эти инструменты придуманы с целью минимизации налогов и превращения работников в расходный и часто меняемый материал, поскольку сам работник при этом как бы передается в аренду другому работодателю. Поэтому для внедрения семейных принципов организации производства законотворчество должно быть направлено на принятие законов, простых и понятных ремесленнику без посторонней помощи. Эта своеобразная революция в законотворчестве не может быть произведена без новой партии, защищающей не права избранной элиты, а права фундамента производства - его рядовых ремесленников-производственников.
18:19 25.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Цель получения прибыли (как об этом говорится в статье 2 Гражданского кодекса РФ) не может быть главной целью предпринимательской (экономической) деятельности. Поскольку такая цель не способствует развитию и подъёму отечественного производства. > Прибыль или нажива не способствует подъему российской экономики с учетом другой главной сегодняшней экономической доктрины, обозначаемой как развитие производства через инвестиции. > Поскольку на практике, в основном, применяются инвестиции иностранные, с определенными льготами, например, в виде освобождения от НДС ввозимого из-за рубежа оборудования. > Таким сочетанием (нажива плюс льготы при ввозе импортного оборудования) невольно создаются условия не для вложения российских капиталов непосредственно в российское производство, а для их бегства за границу. > > Это хорошо, если эти капиталы потом используются для закупки иностранного оборудования с целью его импорта в Россию. А ведь чаще всего наши олигархи закупают за рубежом вовсе не оборудование, а дорогие яхты, виллы и даже футбольные клубы. > Может быть, стоит заменить цель получения прибыли целью развития и подъема отечественного производства? >
> Однако, просто одной заменой цели прибыли на цель развития производства не обойтись. Дело в том, что тот же олигарх Билл Гейтс навряд ли согласится взять на себя личную ответственность за развитие атомной промышленности. А в России такое, к сожалению, пока еще возможно. > > Какие будут предложения?
Без национальной идеи жить нельзя. Замечу,что национальная идея сформулирована в Конституции,где зафиксировано,что Россия-социальное государство. Цель бизнеса-это извлечение прибыли и это правильно и это его идеология. Цель государства - обеспечение социальных благ всех слоев гражданского общества и их защита.
Приведенные слова показывают, что юрист говорит о явлениях , в которых безграмотен изначально. Да, и само название темы безграмотно. Такой идеи не существует в хозяйственной деятельности. Цели экономики формаций различны и это-таки надо было бы знать юристу. То, что Вы написали требует изменения общественного уклада жизни, смены формаций. А уж вывод - "ИНОЙ ИДЕИ ПОКА И НЕ НУЖНО" как раз и и подтверждает слова Петра ВеликогоЁ сказанные для сановников чтобы они говорили не пописаному: - "...дабы ДУРЬ каждого всем была видна." Реальной идеи еще в мире не придумали, а ему и новой не нужно... 
