> И второе, многие из тех, кому за 45 лет, относятся к себе с Уважением, в плане --- не хотят работать, практически, задаром
И на что же они живут?
05:28 27.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В СССР убыточна была не только оборонка, а целе отрасли промышленности.
Так и я о том же. Например здравоохранение убыточной было. Вот вы и кинулись это исправлять. Типо - нет денег нефиг лечиться. Слава богу не дошли до "я никого не буду лечить бесплатно". Вариант клятвы Гиппократа ежличо. Все что связано с обороной убыточно. Да и вообще население в целом убыточно у вас. Источник ведь богатств - природная рента.
>> А востребованность - с какой оплатой? > Да уж побольше, чем в СССР.
Жму плечами. Так и расходы не как в СССР.
06:54 27.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И второе, многие из тех, кому за 45 лет, относятся к себе с Уважением, в плане --- не хотят работать, практически, задаром
>И на что же они живут?
На деньги, есеснно. Есть другие способы ?
09:09 27.07.2015
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> На деньги, есеснно.
Так откуда деньги, если они не хотят работать? wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Есть другие способы ?
Конечно, есть Альфонсом например устроиться
09:14 27.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На деньги, есеснно.
>Так откуда деньги, если они не хотят работать?
Дык понятно, что в других сферах. Других вариантов нет. И, естественно, при желании работать и зарабатывать ...
> wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть другие способы ?
>Конечно, есть Альфонсом например устроиться
Зачет Оценил ...
09:16 27.07.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Например здравоохранение убыточной было.
Здравоохранение всегда и везде было и будет убыточным наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Все что связано с обороной убыточно.
А вот тут не совсем верно. Вернее совсем неверно. наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Так и расходы не как в СССР.
Так и доходы не как в СССР, правда не у всех, а лишь у тех, кто чего-то стоит в этой жизни
09:20 27.07.2015
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Дык понятно, что в других сферах.
И в каких например? Неужели там, где инженерная мысль не котируется?
09:30 27.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дык понятно, что в других сферах.
>И в каких например? Неужели там, где инженерная мысль не котируется?
Только на своем примере и тех, кого хорошо знаю. Управленцы, в основном, высшего звена, что, кстати, редкость, при основной изначальной профессии инженера, но жирнейший плюс, в сфере производства. Финансисты, экономисты в сфере производства (может потребоваться "заочка" по специализации). Предприниматели, в разных сферах, не обязательно в производстве. Как-то так, в двух словах ...
09:51 27.07.2015
wildice (demand12) писал(а) в ответ на :
> Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как правило эта дама раньше была инженером, моя мать этому пример.
>Вот и ответ ,на вопрос : " Куда исчезли все инженеры ?"
Кстати да. Это очень мудрое и тонкое замечание. Тяжко в наше время нормально именно на "инженерство" пристроится. А вот планирование экономических рисков, оптимизация налоговой нагрузки и тому подобная мурня - это завсегда пожалуйста. Можно даже на процент. Образ мЫшления подходящий
.
12:10 27.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например здравоохранение убыточной было.
>Здравоохранение всегда и везде было и будет убыточным
А я о чем?
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все что связано с обороной убыточно.
>А вот тут не совсем верно. Вернее совсем неверно.
Вопрос сложный. В чем проблема оборонки? В большой стоимости НИИОКР. Но эти НИИОКР все равно проводить необходимо! Иначе есть риск остаться без страны. А размеры партии при этом уже не то чтобы ничего не значат, но менее значимы точно. И продажи за рубеж - не более чем приятный бонус. Отсюда кстати и поставки советского оружия всем бывшим братьям. В том числе в кредит.
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и расходы не как в СССР.
>Так и доходы не как в СССР, правда не у всех, а лишь у тех, кто чего-то стоит в этой жизни
Вот интересно, какой процент населения ничего не стоит?
17:11 27.07.2015
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Управленцы, в основном, высшего звена, что, кстати, редкость, при основной изначальной профессии инженера, но жирнейший плюс, в сфере производства.
Вот именно, что редкость. И к инженерии не имеют никакого отношения. wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Финансисты, экономисты в сфере производства (может потребоваться "заочка" по специализации).
То же самое. Никаким боком к инженерии. wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Предприниматели, в разных сферах, не обязательно в производстве.
Ну, про этих, я вообще молчу. Вспоминается старая байка про Генри Форда. Пришел к нему на работу устраиваться инженер-механик. Он согласился его взять но, с испытательным сроком один год и на должность уборщика цеха, правда с окладом инженера. Инженер, чтобы произвести хорошее впечатление на работодателя, пахал как пчелка. Все блестело. Через год, Форд заявил ему, что он не прошел испытание и ему не подходит. На удивленный вопрос инженера, - разве ж я плохо работал? Он ответил, что за год работы не было сделано ни одного рац.предложения улучшающего работу уборщика. Короче, нам такие инженеры не нужны. Если инженер не делает хотя бы трех рацух в год, повышающих эффективность производства, его увольняют. Вот теперь сравни с нашими липовыми инженерами, которые на производстве выполняют лишь роль балласта. Речь, конечно, не о всех. Есть толковые ребята, но их меньшинство и погоды в нашей промышленности они не делают.
17:13 27.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Тяжко в наше время нормально именно на "инженерство" пристроится.
Чтобы нормально пристроится на инженерство, надо для начала быть нормальным инженером, а не балластом
17:23 27.07.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Вопрос сложный. В чем проблема оборонки? В большой стоимости НИИОКР. Но эти НИИОКР все равно проводить необходимо! Иначе есть риск остаться без страны. А размеры партии при этом уже не то чтобы ничего не значат, но менее значимы точно. И продажи за рубеж - не более чем приятный бонус. Отсюда кстати и поставки советского оружия всем бывшим братьям. В том числе в кредит.
НИИОКРы вольно или невольно, но подтянут все остальные отрасли, при рациональном подходе, естественно. наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Вот интересно, какой процент населения ничего не стоит?
Во всех странах он примерно одинаков и колеблется где-то в районе 80%. Но, у них с 20% выжимают по максимуму для облегчения доли 80%
18:06 27.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тяжко в наше время нормально именно на "инженерство" пристроится.
>Чтобы нормально пристроится на инженерство, надо для начала быть нормальным инженером, а не балластом
