>>> Sergey (28231) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Проще: эти "полеты" не нравятся покупателям. И их оч. легко понять. >>>> А разве нельзя будет продавать рубль покупателям российской нефти? >>> Можно, вот только не нужны им пока наши рубли... не ходовая валюта..
>>даже если за них нефть продавать?
>
> Так возьмут и перестанут покупать нашу нефть... Скажут - если не хотите как было, так сидите со своей нефтью, а мы купим ее в Персидском Заливе... > Не мы в мире диктуем свои условия! > А диктуют их сильнейшие экономики мира... а наша доля в мире 2-3%, не более...
так ведь и посмотрим... будут или не будут покупать... и кто диктует, и какие условия... а есть еще газ, лес рыбные ресурсы... все в мире имеет свойство меняться.. и доллар не идеал в мировой экономике...
18:58 03.11.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Стране, мечтающей о производстве, необходимо импортное оборудование, которое можно купит по всему миру, но только не за рубли.
Поправочка: пока не за рубли.
> Был шанс у рубля стать хотя бы региональной валютой
Вот теперь-то и станет, обеспеченный торговыми операциями по нефти. Сирия и Казахстан, кстати так же могут поддержать данную инициативу. Очевидно, одновременно с этим Китай выступит с требованием покупать все у него за юани. Это будет совместная атака на доллар, которая, вполне вероятно, уничтожит американскую экономику.
18:59 03.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Рубль не валюта. Киргизскай манат стабильнее. Лучше за него нефть торговать.
>>если продавать свой товар, только за свою валюту... то будет ИНТЕРЕС к этой валюте... >> рынок...
> > А если "рынок" возьмет и перестанет покупать этот товар за рубли? Доля России 10% не более...
так ведь если зашел разговор, значит, разговор этот не на пустом месте...
19:00 03.11.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> - Да только потому, что там не проводят реформу и не рисуют доллары. Отец накопил долларов и отдал сыну. Сын подкопил и отдал своему сыну и т.д.
Американский Институт Экономических Исследований выпустил отчёт о стоимости жизни в США и покупательной способности доллара. Как-то так незаметно получилось, что за последние 85 лет (с 1913 года, когда была образована Федеральная Резервная Система США) покупательная способность доллара уменьшилась больше, чем на 95%. В 20-м веке доллар обесценился намного сильнее, чем в 19-м, что характеризует экономическую политику государства не с самой выгодной стороны. Даже не надо далеко ходить: если рассмотреть всего лишь период с 1990 по 2008 годы, выяснится интересное (данные уже учитывают инфляцию): Стоимость обучения в вузах выросла на 248%. Зарплаты росли с меньшей скоростью, что означает, что выпускники вузов выплачивают кредит на обучение дольше. Как вам картина: бойфренд и гёлфренд, обоим по 30 лет, которые не могут пожениться и откладывать на жильё и планировать детей, т.к. ещё не выплачены кредиты на образование? Думаете, это буйные фантазии? <img src="/forum/images/icons/icon7.gif& quot; alt=":)" border=0 align="absmiddle"> Сигареты и табачные изделия подорожали на 246.5%. Это традиционно объясняется тем, что государство тратит больше и больше денег на лечение болезней, связанных с курением. Стоимость обучения в школе выросла на 234.5%. Даже в бесплатных общественных школах дополнительные курсы стоят денег, которые берутся откуда? Правильно, из кармана родителей. (Мы, кстати, ежеквартально в бесплатной школе на Святослава тратим 600-700 долларов.) Топливо для обогрева жилья выросло в цене на 227%. Я только что писал, что на отоплении и электроэнергии население начинает экономить в первую очередь. Медицинские услуги (включая уход за престарелыми) выросли в цене на 222.6%. Это всего лишь навсего означает, что люди будут выходить на пенсию позже и умирать от не обнаруженных вовремя болезней раньше. Впрочем, в Штатах это вполне естественно: большая продолжительность жизни — это прерогатива (в основном) людей с нормальной медицинской страховкой и удачливых и здоровых людей без страховки. Учебники и канцелярские принадлежности подорожали на 182.5%. Образование стало дороже — это вы уже должны были выяснить чуть раньше. Моторное масло и жидкости (охладитель и т.п.) увеличились в цене на 170.7%. Средство передвижения незаметно превращается в роскошь. Про стоимость сервиса не говорю: каждый раз пугаюсь, смотря на счёт. При этом, машина проехала всего 14 тысяч км. Апельсины и мандарины облегчают кошелёк на 157.6% больше, чем раньше.
19:05 03.11.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Даже не надо далеко ходить: если рассмотреть всего лишь период с 1990 по 2008 годы, выяснится интересное (данные уже учитывают инфляцию):
Есть интересный онлайн-сервис по этом вопросу, подсчитывает стоимость доллара в разные годы.
1 000 долларов в 2000 году по ценности примерно то же самое, что 1 370 долларов в 2014 году. Так что обесценение весьма весомое.
19:09 03.11.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Вот теперь-то и станет, обеспеченный торговыми операциями по нефти. Сирия и Казахстан, кстати так же могут поддержать данную инициативу. Очевидно, одновременно с этим Китай выступит с требованием покупать все у него за юани. Это будет совместная атака на доллар, которая, вполне вероятно, уничтожит американскую экономику.
Так уже потихоньку торгуют, минуя доллар... Крупнейшие экономики мира — Китай и Япония — с 1 июня начнут вести прямую торговлю национальными валютами — юанями и иенами. Об этом заявил министр финансов Японии Дзюн Адзуми. Такие операции будут проводиться на рынках Токио и Шанхая, передает НТВ.Ru.
Сейчас, к примеру, китайский трейдер, который захотел купить иену, сперва должен приобрести американские доллары и потом обменять их на японскую валюту. Исключение «американца» из расчетов поможет азиатским титанам нарастить объем торговли и снизить финансовые риски, которые несет валюта США.
Подробнее на НТВ.Ru: ... и это, еще 2012 год...
19:10 03.11.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стране, мечтающей о производстве, необходимо импортное оборудование, которое можно купит по всему миру, но только не за рубли.
>Поправочка: пока не за рубли.
>> Был шанс у рубля стать хотя бы региональной валютой
>Вот теперь-то и станет, обеспеченный торговыми операциями по нефти. Сирия и Казахстан, кстати так же могут поддержать данную инициативу. Очевидно, одновременно с этим Китай выступит с требованием покупать все у него за юани. Это будет совместная атака на доллар, которая, вполне вероятно, уничтожит американскую экономику.
не нужно ни чего уничтожать... .... достаточно занять грамотную экономическую позицию в мировой системе товаров и финансов... ............... и все............. ............................. союз не просто так рухнул... мы потеряли контроль над своей экономикой... потеряли управление своими финансовыми потоками, предоставив их долларовому руслу... нам так было комфортно... ................................ вот теперь Россия создаёт заново свою финансовую структуру... причем практически с нуля, оживляя и наращивая своё производство и торговые отношения....
19:15 03.11.2015
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян.
маниловщину. как ярлык можно привесить к любому из начинаний... ................. *- Нешто можно шведа побить? Уймитесь батенька. Это вы что то крамольное удумали...*
19:21 03.11.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Есть интересный онлайн-сервис по этом вопросу, подсчитывает стоимость доллара в разные годы.
Спасибки, весьма полезный сервер...
19:28 03.11.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
>> Он пытается объяснить, что с такой волатильностью рубль, как единица расчета, будет оч. невыгодна нашим контрагентам. Т. к. само по себе понятие "волатильность"(строгий эконом. термин, если что) включает в себя и отражение рисков по сделке.
>> >> Проще: эти "полеты" не нравятся покупателям. И их оч. легко понять.
>Врать не буду (в плане не совсем понимаю механизм), но читала, что уже в сузествующих рублевых расчетах применяется некая схема снижения эффектов волатильности в крайних ее точках. Другими словами..некая "страховка" от резких колебаний в стоимости предусмотрена. Это для нас с вами (возможно только для меня) темный лес. А для покупателей и продавцов это уже предельно понятно и страхи исключаются условиями контрактов.
Для избежания рисков волатильности может быть применён такой простой механизм, что ЦЕНА по контракту фиксируется в долларах (евро, фунтах, в чём угодно), а реальный ПЛАТЁЖ осуществляется строго в рублях по курсу на день оплаты. Тогда импортёру, в принципе, без разницы волатильность рубля, ему несложно дать поручение в банк купить рубли на опредёлённый день и в тот же день отправить их в оплату. Минусом тут могут быть издержки на конвертацию, с другой стороны, можно покупать рубли на собственную нацвалюту, а не переводить её в доллар, что тоже несёт издержки.
19:46 03.11.2015
⍟ IngBar (ingbarru), в общем этот вариант вполне не плохо выглядит..
20:15 03.11.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> А если "рынок" возьмет и перестанет покупать этот товар за рубли? Доля России 10% не более... > так ведь если зашел разговор, значит, разговор этот не на пустом месте...
А разговор у кого зашел? У наших не пойми каких экономистов... Что-то от западных экономистов расчетов за рубли не слышно...
20:57 03.11.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А если "рынок" возьмет и перестанет покупать этот товар за рубли? Доля России 10% не более... >> так ведь если зашел разговор, значит, разговор этот не на пустом месте...
> > А разговор у кого зашел? У наших не пойми каких экономистов...
> Что-то от западных экономистов расчетов за рубли не слышно... > >
это не "нашИ" экономисты. Это - вообще не экономисты. Есть такое понятие "популизм". Он что в политике, что в экономике быть может.
