Почему нет тотального контроля за гос. расходами? Опрос.
15:18 25.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы ничем и никак не смогли подтвердить достоверность и правдивость вашего заявления про некие 0,5%.
а должен был подтверждать?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Значит, вы просто тупо солгали.
Вовсе не значит. Даже в рамках формальной логики ты ошибаешься.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Что и требовалось доказать.
кому? я что, что-то пропустил?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Примерное - понятие очень и очень растяжимое.
ага. а масло масленое. а еще волга впадает в каспийское море.
ну что, все обговорили по этой теме? или есть еще неясности?
15:44 25.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а должен был подтверждать?
Если не хотите выглядеть лжецом - да. За язык то вас никто же не тянул.
> Вовсе не значит. Даже в рамках формальной логики ты ошибаешься.
Ну, так где ваше признание ошибки?
15:52 25.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а должен был подтверждать?
>Если не хотите выглядеть лжецом - да.
хм... а как это "выглядеть лжецом" отличается от лжеца? Какой убыток человеку если он только выглядит лжецом, но лжецом не является?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> За язык то вас никто же не тянул.
именно, никто меня за язык не тянул но я до сих пор не могу взять в толк - где и как набедокурил мой язык. Хочу его наказать, но... пока не знаю даже за что. Наказать за то что он сказал правду - это будет как-то несправедливо.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так где ваше признание ошибки?
какой? в чем я должен признаться? морально я уже готов к признания, только не знаю какое признание от меня ты ждешь.
16:02 25.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> хм... а как это "выглядеть лжецом" отличается от лжеца?
Никак. Лжец - он и в Африке лжец.
> какой?
А про какую ошибку вы ранее заявили?
16:07 25.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А про какую ошибку вы ранее заявили?
показываю твою ошибку - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит, вы просто тупо солгали.
>Вовсе не значит.
А=Б и Б=В значит А=В надеюсь такая логика тебе понятна и признаваема теперь как это выглядит у тебя А=Б значит А=В ты сама не видишь пробела в логической цепочке? или тебе расписать что есть АБВ в данной ситуации?
> А=Б и Б=В значит А=В > надеюсь такая логика тебе понятна и признаваема > теперь как это выглядит у тебя
> А=Б значит А=В > ты сама не видишь пробела в логической цепочке? > или тебе расписать что есть АБВ в данной ситуации?
Вы то вообще о чем? Название темы прочите.
16:25 25.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы то вообще о чем?
ну ты же просила показать ошибку, вот я тебе её и показал чисто из уважения дай думаю покажу, и мне не убудет, и девушка станет более образованная
16:45 25.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну ты же просила показать ошибку, вот я тебе её и показал
Так это ваша ошибка
16:53 25.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так это ваша ошибка
а, моя вот я тормоз! извини и тогда просьба к тебе - покажи мне её, мою ошибку, пожалуйста желательно вот в таком же общепринятом стиле формальной логики ну или как сумеешь, главное чтобы логично было заранее благодарен
16:57 25.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> и тогда просьба к тебе - покажи мне её, мою ошибку, пожалуйста
Вы ничем и никак не смогли подтвердить достоверность и правдивость вашего заявления про некие 0,5%
17:18 25.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и тогда просьба к тебе - покажи мне её, мою ошибку, пожалуйста
>Вы ничем и никак не смогли подтвердить достоверность и правдивость вашего заявления про некие 0,5%
я не вижу тут своей ошибки раскрой логику образования у меня ошибки, покажи то звено в котором я ошибся и вся логическая цепочка рухнула. Пока я вижу следующее - я тебе не обещал ничего подтверждать. Так? Не было у нас договора? или может я путаю и договор был? - жду твоего ответа. Его мы и подставим как первый элемент логической цепочки. А= твой ответ, он будет или да или нет.
07:47 26.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> раскрой логику образования у меня ошибки, покажи то звено в котором я ошибся и вся логическая цепочка рухнула.
Вы ничем и никак не смогли подтвердить достоверность и правдивость вашего заявления про некие 0,5%
> Пока я вижу следующее - я тебе не обещал ничего подтверждать.
Конечно, не обещал. Это я сама просила вас подтвердить, что вы не лжете.
17:45 26.01.2016
As1 (As1) писал(а) в ответ на :
> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот практически на всех каналах и в сети говорят и пишут, что если оптимизировать расходы бюджета, то хватит на все. Что уровень
> > Есть контроль. ОНФ занимается. И счётная палата. .
Счетная палата работает выборочно или по плану, все сделки по стране они проверить физически не могут. А ОНФ это полу политизированная организация, которая может прищучить только "чужих", да и то только по заказу. Ты наверное не понял что такое КРУ..Это была организация которая имела в каждом регионе штат сотрудников - инспекторов (инженеров сметчиков) причем каждый инспектор проверял сметы в своей области (отрасли).Это узкоспециализированные профессионалы которые проверяли тотально все сметы относящиеся к гос. строительству ну или муниципальному строительству. Вот скажем ты из народного фронта. Кто тебя подпустит к тому чтоб ознакомиться со сметой и узнать её общую стоимость. Тем более, как ты сможешь узнать правильно составлена смета (без лишних накруток) или нет. Это даже органы узнать не могут. Потому что у государства, в данный момент, нет таких специалистов. Когда раньше следственные структуры хотели узнать насколько правильно составлена смета они как раз обращались с запросом в КРУ. А сейчас полная анархия. Гуляй поле. Кто сколько хочет нарисовать столько и рисует, проверить все-равно некому. Для следственных органов главное чтоб договор был и смета была. А как она составлена, правильно или нет, никого и не волнует. Специалистов проверить все равно нету...
