> дело-то не в моем сомнении что они смогут отдать деньги. > разговор начался с васиного посыла про некие "ценные бумаги", которые, на самом деле - фуфло голимое, ничего ценного в этих бумагах нет. > Вот если бы мы, россияне, знали, что США в обеспечение гарантии нам заложило Аляску - то у нас повеселее было бы на душе, а?
Нас заставляют это покупать? Кажется нет, выходит покупающих нынешнии "гарантии" устраивают.
14:58 09.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Baby (Baby) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украина обанкротилась, какие гарантии у банкрота? Думать надо было, прежде чем давать.
>да ладно, мы на укров не в обиде > Крамнаш > так что будем считать что в расчете
Соглашусь! Вот тут и надо было 3 ярда предложить к списанию под договор о нормализации взаимоотношений.
>>>> кстати, а зачем вот вообще эти 350млр.$ нам нужны? почему мы на них не можем купить что-то полезное для России, да просто бесплатно раздать это полезное нуждающимся россиянам - тем, которые у нас бедные? >>>> разве не целесообразно потратить эти деньги, чтобы бедная часть нашего населения стала материально лучше обеспеченной (жила в больших домах, одевалась в хорошую одежду, компьютеры чтобы у вех них были)? зачем в эти 350млр лежат без всякой пользы?
>>> >>> Все эти "бесплатные" раздачи разрушат экономику.. образуются дисбалансы в финансах и денежном обращении.. в товарном обращении..
>>> В итоге - опять всё плохо будет..
>>а ты не смог бы мне объяснить - каким вот образом бесплатная раздача построенного жилья разрушит экономику? >> вот представь, мы закупили за наши доллары кирпичей и других стройматериалов на Западе, и стали строить на них жилье для малоимущих, много жилья, очень много - и бесплатно его стали раздавать. В чем тут разрушение нашей экономики, а? строители-то получают зарплату рублями, много рабочих мест, а, что самое главное - кирпичи-то уже есть, много их, не надо париться с их производством. >> Разве я не прав? разве наоборот это не будет созиданием нашей экономики?
>А почему дальше не пойти? Нанять турецких ) сербских) строителей.
А вот это, привлечение иностранцев к нашим делам - это как раз и есть разрушение нашей экономики. Тут бы я был на стороне Васи - нельзя! ни одного иностранного строителя не должно быть в российском строительстве. Рабочие места - только для россиян.
>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> кстати, а зачем вот вообще эти 350млр.$ нам нужны? почему мы на них не можем купить что-то полезное для России, да просто бесплатно раздать это полезное нуждающимся россиянам - тем, которые у нас бедные? >>>>> разве не целесообразно потратить эти деньги, чтобы бедная часть нашего населения стала материально лучше обеспеченной (жила в больших домах, одевалась в хорошую одежду, компьютеры чтобы у вех них были)? зачем в эти 350млр лежат без всякой пользы? >>>> >>>> Все эти "бесплатные" раздачи разрушат экономику.. образуются дисбалансы в финансах и денежном обращении.. в товарном обращении.. >>>> В итоге - опять всё плохо будет..
>>> а ты не смог бы мне объяснить - каким вот образом бесплатная раздача построенного жилья разрушит экономику? >>> вот представь, мы закупили за наши доллары кирпичей и других стройматериалов на Западе, и стали строить на них жилье для малоимущих, много жилья, очень много - и бесплатно его стали раздавать. В чем тут разрушение нашей экономики, а? строители-то получают зарплату рублями, много рабочих мест, а, что самое главное - кирпичи-то уже есть, много их, не надо париться с их производством. >>> Разве я не прав? разве наоборот это не будет созиданием нашей экономики?
>>А почему дальше не пойти? Нанять турецких ) сербских) строителей.
>А вот это, привлечение иностранцев к нашим делам - это как раз и есть разрушение нашей экономики. Тут бы я был на стороне Васи - нельзя! ни одного иностранного строителя не должно быть в российском строительстве. Рабочие места - только для россиян.
А производителей кирпича можно? Неувязочка!!!
15:03 09.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Baby (Baby) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Украина обанкротилась, какие гарантии у банкрота? Думать надо было, прежде чем давать.
>>да ладно, мы на укров не в обиде >> Крамнаш >> так что будем считать что в расчете
>Соглашусь! Вот тут и надо было 3 ярда предложить к списанию под договор о нормализации взаимоотношений.
Да, хорошая мысль. Вы нам ничего не должны, мы вам ничего не должны. С этого и начинается нормализация. Мне, кстати, до сих пор удивительно почему путинщина давным давно не объявила - прощаем Украине этот долг в 3млр. всяким монголиям и кубам Путин вот десяткомиллиардные долги прощает, а тут, зная что украинцам и так тяжело на душе от потери Крыма - поджал 3 копейки! Жопой чтоли Путин думает!
15:10 09.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> А производителей кирпича можно? Неувязочка!!!
так разговор зашел о бесполезно лежащих 350млр. пусть эти деньги достанутся иностранным производителям кирпичей, не жалко, ибо мы получим за них физические кирпичи (т.е физические материалы для строительства домов). Бесполезную зеленую бумагу мы обменяем на полезные кирпичи! разве плохая сделка? А вот с иностранными работягами - ты предлагаешь нам поменять нашу бесполезную зеленую бумагу на то, чтобы эти иностранные работяги в своих государство стали жить богаче. Мы за свои деньги делаем богатую жизнь иностранцам! не абсурд-ли! ты считаешь это хорошей сделкой? я - нет, я считаю это вредной сделкой, невыгодной, ущербной. Зато вот оплачивая труд наших отечественных строителей рублями - мы делаем богаче российских граждан. Вот это - полезно России. Это и есть созидательная экономика - та, которая делает граждан своей страны богаче. А экономика которая делает богаче иностранных граждан - это разрушительная экономика.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А производителей кирпича можно? Неувязочка!!!
>так разговор зашел о бесполезно лежащих 350млр.
> пусть эти деньги достанутся иностранным производителям кирпичей, не жалко, ибо мы получим за них физические кирпичи (т.е физические материалы для строительства домов). Бесполезную зеленую бумагу мы обменяем на полезные кирпичи! разве плохая сделка? > А вот с иностранными работягами - ты предлагаешь нам поменять нашу бесполезную зеленую бумагу на то, чтобы эти иностранные работяги в своих государство стали жить богаче. Мы за свои деньги делаем богатую жизнь иностранцам! не абсурд-ли! ты считаешь это хорошей сделкой? я - нет, я считаю это вредной сделкой, невыгодной, ущербной. > Зато вот оплачивая труд наших отечественных строителей рублями - мы делаем богаче российских граждан. Вот это - полезно России. Это и есть созидательная экономика - та, которая делает граждан своей страны богаче. А экономика которая делает богаче иностранных граждан - это разрушительная экономика.
Не так. За эти бумажки мы покупаем то чего нет в стране. Технологии, оборудование. беда что производить внутри лень и страшно, потому обидно покупать самолёты, вертолёты, строить там корабли. Всегда есть товар который понадобиться может, а отсутствие "золотого запаса" сделает его недоступным.
15:15 09.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> что уесть ценного у государства? - есно ценное у него это территория государства. Так почему же этого не делается?
Потому что территория это святое... там же люди живут живые, а не кусок железа, коим по сути, несмотря на большую пользу от него, является автомобиль..
> Почему вот Украина взяв денег в долг у России не подписала документы, что, например, в случае не возврата долга в обговоренное время - Крым перестает быть частью Украины и становится российским?
Трудно определить стоимость всего этого.. и опять же - люди там живут, а не что-то неживое.. И на практике это просто невозможно осуществить...
> Или вот мы дали в долг США, наших там, у них, лежит почти 100млр$ - так почему США не подписали бумагу, что если не отдадут нам эти деньги по первому нашему требованию, то Аляска перестает быть частью США и становится российской?
Потому что США и Европа создали такую систему, как сейчас.. и она работает худо-бедно...
> Вот объясни мне эту нескладуху? почему нет гарантии территорией? - если государство нуждается в деньгах, так пусть проводит референдум, получает согласие своего народа на то, чтобы рискнуть частью своей территории. Разве это не справедливо?
А если просто не отдадут? Война? Ядерная?
> А все эти нынешние "ценные бумаги" - на самом деле можно свернуть трубочкой и забить в задницу, настоящая цена им - ноль, ничего ценного в них нет, это - обман.
Можно и свернуть.. Но пока существует эта система и Штаты ВСЕГДА расплачивались по своим бумагам.. Этот факт и дает понятие бумагам "надежность"... А что в будущем будет... кто ж его знает...
15:18 09.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Не так. За эти бумажки мы покупаем то чего нет в стране. Технологии, оборудование.
Ошибаешься. 350млр$ - государственные а покупают "то чего нет в стране" - не государство, а частный бизнес. ты свой карман с государственным не путай! (с) Так что здесь ты мимо кассы, извиняй. Мысль твоя понятная, да, но она не из реальности, а из сказки. Ты все перепутал. У нас нынче не СССР с плановой экономикой, а капитализм частной собственности.
> дело-то не в моем сомнении что они смогут отдать деньги. > разговор начался с васиного посыла про некие "ценные бумаги", которые, на самом деле - фуфло голимое, ничего ценного в этих бумагах нет. > Вот если бы мы, россияне, знали, что США в обеспечение гарантии нам заложило Аляску - то у нас повеселее было бы на душе, а?
Хи-хи. Дырка от бублика вам будет, а не Аляска. Какие дела можно иметь со страной, которая просто напечатает деньги и ей за это ничего не сделают.
15:20 09.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Baby (Baby) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украина обанкротилась, какие гарантии у банкрота? Думать надо было, прежде чем давать.
>да ладно, мы на укров не в обиде > Крамнаш > так что будем считать что в расчете
Ну это вы зря деньгами разбрасываетесь . Долги надо отработать.
15:20 09.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>>> Все эти "бесплатные" раздачи разрушат экономику.. образуются дисбалансы в финансах и денежном обращении.. в товарном обращении..
>> В итоге - опять всё плохо будет..
>а ты не смог бы мне объяснить - каким вот образом бесплатная раздача построенного жилья разрушит экономику? > вот представь, мы закупили за наши доллары кирпичей и других стройматериалов на Западе, и стали строить на них жилье для малоимущих, много жилья, очень много - и бесплатно его стали раздавать. В чем тут разрушение нашей экономики, а? строители-то получают зарплату рублями, много рабочих мест, а, что самое главное - кирпичи-то уже есть, много их, не надо париться с их производством. > Разве я не прав? разве наоборот это не будет созиданием нашей экономики?
Нее.. не будет... Жилье строит кто? Частные фирмы... или даже НЕ частные... они хотят окупить затраты и получить прибыль... Если просто бесплатно отдать, то кто вернет затраченные фирмой средства?
15:21 09.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Всегда есть товар который понадобиться может, а отсутствие "золотого запаса" сделает его недоступным.
для этого существует золотой резерв. ты его не путай с ЗВР, т.е с так называемым "золото-валютным резервом". Вот буковка "В", валюта - это и есть лохотрон. Валютная часть запаса - ну пусть она будет символической, например 1млр$, или 2. Но зачем 350-то! это же - абсурд и ахинея. Пусть уж тогда металл на эти деньги будет куплен - золото, и лежит оно в России, надежнее будет.
15:25 09.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А производителей кирпича можно? Неувязочка!!!
>так разговор зашел о бесполезно лежащих 350млр. > пусть эти деньги достанутся иностранным производителям кирпичей, не жалко, ибо мы получим за них физические кирпичи (т.е физические материалы для строительства домов). Бесполезную зеленую бумагу мы обменяем на полезные кирпичи! разве плохая сделка? > .
Можно было бы закупить передовые технологии по производству например автомобилей и не импортировать их больше. Занять свое население на производстве, платить зарплату, повысить уровень жизни. На кого работает российское правительство, чьи интересы защищает?
