Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
> > ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так в чем смысл бартера?
>Мы им инвестируем свои сырьевые ресурсы, а они нам в замен свои технологические ресурсы и только так наша реальная экономика будет развиваться и только на основании их технологий могут появиться наши технологии. В противном же случае мы на всегда останемся на сырьевой наркотической игле - продажи своих сырьевых ресурсов в замен их готовой продукции. В таких условиях наш бизнес просто не хочет развивать реальную экономику, так как легче спекулировать чем реально что то производить и это можно изменить только на государственном уровне определенными законами. А как и что надо сделать предложено в 10 тезисах см. в начале.
Не могу понять, ресурсы только в России есть? По меди Чили впереди, по железной руде, углю Австралия, по нефти море конкурентов, по газу тоже. Не сможет Россия чегото лучше чем другие получить. Деньги и бусы.
20:28 20.04.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Так надо купить на ней, заработать, а когда отрасль поднимется. когда подойдет время обновления оборудования, тогда уже можно создать свое, нового поколения.
Так наш бизнес только и стремится распродать все сырьевые ресурсы, так как они по сути в его собственности, а вот когда в собственности будет только готовая продукция и с импорта сырья бизнес будет получать только малый процент с продаж к примеру, 50 на 50% государству, вот только тогда бизнес и займется обработкой и изготовлением готовой продукции. Нельзя допускать что бы все сырьевые ресурсы были в чьей то личной собственности, в собственности может быть только готовая продукция и это надо узаконить
20:33 20.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Не могу понять, ресурсы только в России есть? По меди Чили впереди, по железной руде, углю Австралия, по нефти море конкурентов, по газу тоже. Не сможет Россия чегото лучше чем другие получить. Деньги и бусы.
В первую очередь, сырьевые ресурсы не должны быть в личной собственности. Бизнес должен иметь только некий % с продаж, к примеру, 50 и 50 государству и только тогда бизнес будет стремиться обрабатывать и делать готовый продукт.
20:49 20.04.2016
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
> Так наш бизнес только и стремится распродать все сырьевые ресурсы, так как они по сути в его собственности, а вот когда в собственности будет только готовая продукция и с импорта сырья бизнес будет получать только малый процент с продаж к примеру, 50 на 50% государству, вот только тогда бизнес и займется обработкой и изготовлением готовой продукции. Нельзя допускать что бы все сырьевые ресурсы были в чьей то личной собственности, в собственности может быть только готовая продукция и это надо узаконить
>>
Моя позиция, что нам бизнес вообще не нужен, нам нужны предприниматели. Нельзя зарабатывать на том что принадлежит всем - ресурсы. Можно зарабатывать на том что принадлежит тебе - интеллект. Процент частник, на готовую продукцию в принципе может любой накрутить. Другое дело что сырье купить должно быть сложно, так как в моем варианте гос. холдингов, торговать сырьем никакого смысла нет, но может по какой то квоте для ноухау каких то. И то цель такого предпринимателя будет в итоге подать свою идею холдингу.
21:02 20.04.2016
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не могу понять, ресурсы только в России есть? По меди Чили впереди, по железной руде, углю Австралия, по нефти море конкурентов, по газу тоже. Не сможет Россия чегото лучше чем другие получить. Деньги и бусы.
>В первую очередь, сырьевые ресурсы не должны быть в личной собственности. Бизнес должен иметь только некий % с продаж, к примеру, 50 и 50 государству и только тогда бизнес будет стремиться обрабатывать и делать готовый продукт.
Сырьевые ресурсы не находятся в частной собственности! Частные компании получают от государства лицензии на их разработку! Так, почти и происходит, государство снимает свой доход за счёт платы за недра, налога на добычу полезных ископаемы.
21:06 20.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Сырьевые ресурсы не находятся в частной собственности! Частные компании получают от государства лицензии на их разработку! Так, почти и происходит, государство снимает свой доход за счёт платы за недра, налога на добычу полезных ископаемы.
Ты однако платишь налог с недвижимости или движимости хотя она является твоей собственностью
21:11 20.04.2016
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сырьевые ресурсы не находятся в частной собственности! Частные компании получают от государства лицензии на их разработку! Так, почти и происходит, государство снимает свой доход за счёт платы за недра, налога на добычу полезных ископаемы.
>Ты однако платишь налог с недвижимости или движимости хотя она является твоей собственностью
А еще я периодически в туалет хожу. Государство нет. Аналогия кривая. Объектом налогообложения бывает масса чего. Нефтянники платят за недра. Нефть становится их только когда её выкачали. Пока она в земле, она общенародная. В некоторых странах типа Ирака ( до войны точно), нефть продаёт госкомпания, а добытчики получают плату за её добычу.
21:17 20.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Нефтянники платят за недра. Нефть становится их только когда её выкачали.
Сырьевые ресурсы всегда и при любых условиях должны быть всегда только государственные, а готовая конечная продукция может принадлежать бизнесу и только тогда бизнес будет заинтересован из сырьевых ресурсов изготавливать конечный готовый товар.
21:38 20.04.2016
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нефтянники платят за недра. Нефть становится их только когда её выкачали.
>Сырьевые ресурсы всегда и при любых условиях должны быть всегда только государственные, а готовая конечная продукция может принадлежать бизнесу и только тогда бизнес будет заинтересован из сырьевых ресурсов изготавливать конечный готовый товар.
В США, Китае, Японии такого нет, однако бизнес нацелен на изготовление конечного продукта. Выходит не панацея.
21:45 20.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> В США, Китае, Японии такого нет, однако бизнес нацелен на изготовление конечного продукта.
У нас в России это единственная панацея из-за нашего ментилацетат, как и у арабов
21:48 20.04.2016
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В США, Китае, Японии такого нет, однако бизнес нацелен на изготовление конечного продукта.
>У нас в России это единственная панацея из-за нашего ментилацетат, как и у арабов
Не надо унижать граждан страны. Не они создали эту схему, не они воруют. Мне обидно слышать что россиянам нельзя разрешать выпить и за руль. Мы свиньи , меньше бутылки не примем! Оружие нам нельзя, мы сами себя перестреляем и вообще дай нам волю мы по деревьям лазать будем! Потому , прошу, не надо про менталитет, это для оболванивания.
00:04 21.04.2016
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
> Так как эти наши безмозглые бюзгельтера, знают только такие примитивные экономические понятия, как: Дебет, Кредит и Итого, созвучные с Дебил, Кретин и Идиот. Так как знают только примитивные арифметические действия, такие как отнять и прибавить, а о таких действиях как разделить и умножить, даже не имеют представления, что они существуют, не говоря уж о других математических достижениях прогнозирования.
а что не так?
/600px-STRVDSRF2014.png
16:08 21.04.2016
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
> Мы им инвестируем свои сырьевые ресурсы, а они нам в замен свои технологические ресурсы и только так наша реальная экономика будет развиваться и только на основании их технологий могут появиться наши технологии.
Согласитесь, что это крайне невыгодно для Запада. Технология всегда дороже ресурсов. А столько ресурсов, чтобы окупить технологию, им не нужно. Смысл Европе подымать экономику России? Они же знают, чем это закончится.
16:10 21.04.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Так надо купить на ней, заработать, а когда отрасль поднимется. когда подойдет время обновления оборудования, тогда уже можно создать свое, нового поколения.
Вот вы сейчас как раз в этой позиции. Купили, поработали, пришло время импортозамещения. Вперед...
16:15 21.04.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Нельзя зарабатывать на том что принадлежит всем - ресурсы. > Можно зарабатывать на том что принадлежит тебе - интеллект.
А если эту цепочку сейчас порвать, начнется разруха и голод. Ибо все мало мальски годные мозги уже там. Именно там дают неограниченные возможности тем, у кого голова варит. Как минимум выше среднего уровня. А это не квартира в Саранске и сад под Мурманском.
