Номинальный ВВП США в I квартале 2016 г. составил $18,23 трлн, увеличившись всего на $65 млрд по сравнению с предыдущим кварталом, или на 0,7% в годовом исчислении.





Вопрос заключается в том, какой объем новых кредитов нужно было выпустить, чтобы сгенерировать этот рост? Как мы видим, для этого понадобилось $645 млрд, то есть в десять раз больше. Можно это сформулировать и иначе: на каждый заемный доллар экономика отдает лишь 10 центов, хотя в теории отдача должна быть больше.

Кстати, стоит отметить, что долг по кредитным картам вырос на $15,7 млрд до $949,8 млрд, а общая сумма потребительских кредитов впервые в истории превысила размер ВВП Германии и составила $3,588 трлн. Эти цифры привела сама ФРС 16 апреля.

Но и это еще не все. Стоит посмотреть на два других графика: общий объем долга в сравнении с ВВП США с 1950 г.





Отношение долга к ВВП сейчас находится на отметке 352% - максимум с I квартала 2013 г. По сути, это соотношение после 2008 г. находилось по большей части в боковике, а в тот момент когда разгорелся кризис 2008 г., показатель тестировал отметку 380%.





При желании можно сделать вывод, что порог устойчивости американской экономики находится на отметке 380% долга к ВВП, при достижении которой происходит какие-то неординарное событие.

Возможные причины распада США

Не только маленькие и бедные страны могут распадаться на части. Такая участь может постигнуть также и большие и богатые страны, которые, как правило, после периодов процветания ждет период депрессии и зачастую распада.

Бывший экономический советник Белого дома при Джордже Буше Тодд Бухгольц выделяет несколько факторов, которые могут оказать негативное влияние на экономический успех страны, и все эти факторы в настоящий момент имеют место в США.

Автор предупреждает, что у нации осталось совсем немного времени и кто бы ни стал президентом после выборов в ноябре, он должен принимать жесткие и эффективные решения, чтобы спасти страну.

Падение рождаемости

По мере того как страны становятся богаче, в семьях рождается все меньше детей. Так, в среднем одна американка рожает всего 1,89 ребенка.

Рост долговой нагрузки

По мере того как страны становятся богаче, они надувают долговые пузыри.

Бухгольц называет это "парадоксом воровства": по мере того как семья становится богаче, снижается вероятность того, что у нее будет большой долг или она обанкротится.

Но если речь идет о странах, то верно обратное: более богатые страны накапливают огромные долги, которые во много раз превышают долги бедных стран.

Разрушение трудовой этики

Когда разрушается богатая страна, люди не начинают голодать. Они просто перестают рано вставать, пишет Бухгольц.

Число совершеннолетних, которые хотят работать, за последние 17 лет снижается.

Бухгольц приводит пример: в штате Западная Вирджиния лишь половина населения трудоспособного возраста имеет работу. В период с 2000 по 2013 гг. число заявок по инвалидности в стране выросло на 43%.

http://www.vestifinance.ru/articles/71740

А именно:

1. После победы на недавних праймериз в Калифорнии Хиллари Клинтон объявила себя окончательным кандидатом от Демократической партии на грядущих президентских выборах в США. Строго говоря, необходимого количества голосов избирателей для этого она пока не набрала, но с учетом ориентированных на нее суперделегатов из рядов партийной элиты, ей имеющихся на самом деле хватает. Хотя Сандерс пока о своем выбытии из гонки так и не объявил. Однако ситуация вынудила президента Обаму рекомендовать своим избирателям именно Клинтон. Сказалась ли партийная дисциплина или Обаме все же выкрутили руки, уже неважно. Главное, его рекомендация, которой он активно избегал все последние месяцы, все же прозвучала публично. С учетом реальных угроз и альтернатив, которые связываются с предстоящими выборами, избрание Клинтон кандидатом от демократов равносильно поднятию угрозы всемирной безопасности на новый, условно "оранжевый" уровень. И, разумеется, оппоненты не смогли на это оперативно не отреагировать.

2. Бойня в Орландо. Сам факт произошедшего более чем подробно освещался в любых СМИ, потому останавливаться на нем смысла нет. А разобрать нюансы стоит. Сразу после произошедшего Трамп посоветовал Обаме уйти в отставку. Поводом послужил не сам факт теракта, а упорное нежелание Обамы признать угрозу, исходящую американскому обществу от радикального ислама, на чем давно и упорно настаивает кандидат от республиканской партии. Почему настаивает, понятно. Усиление радикального ислама по всему миру, арабская весна и появление ИГИЛ напрямую связаны с деятельностью Хиллари Клинтон на посту Госсекретаря США. И стоит Обаме публично признать существование данного типа угроза для США, как главный кандидат от демократов станет политическим трупом. По этой причине Обама и набрал в рот воды, держась, как красный партизан на допросе. Хотя делать это пока еще действующему президенту становится все сложнее. Но в теракте в Орландо, который несомненно является частью предвыборной борьбы, интереснее другое. То, что оппоненты Ротов, создавших исламскую угрозу по всему миру, не в состоянии контролировать собственное детище. И их оппоненты на это толстое обстоятельство нагладно намекнули. При такой массе зомбированных радикальным исламом личностей по всему миру завербовать одиночку, направив его действия против фактических создателей системы, нет ничего проще. А какой эффект от события окажется в итоге, мы скоро увидим.

3. Но бойня в Орландо, это так сказать удар на внутреннем фронте. Призванный показать самому америкаанскому обществу, что давать спички невменяемым личностям все же чревато для него самого. Этакое предложение одуматься, пока не поздно. Но все же текущая сила Клинтон не в народной поддержке. Тут скорее Сандерс, несмотря на свои крайне левые политические взгляды, является лидером народных ожиданий. Скорее тот факт, что она до сих пор не выбыла из гонки, это результат консолидации американских элит, почувствовавших, что их мировому господству начал угрожать вполне себе упитанный северный зверек с ценным мехом. А элиту народными настроениями испугать крайне сложно. И вот для таких как раз и прозвучала угроза сэра Кинга. Угроза на самом деле реальная и вполне себе апокалиптическая для страны, считающей себя пупом Земли. Причем, сделали это англичане со свойственной им тонккостью. Во-первых, Кинг сегодня уже не занимает пост, на котором делать подобные заявления не то что не принято, но может вызвать неуправляемую панику на рынках. Хотя пусть и бывший, но его пост в то же время подразумевает, что заявление сделано и от сегодняшнего Банка Англии в том числе. Во-вторых, речь идет не об английских, а о китайских активах. То есть предъявить какие-либо претензии их формальным хозяевам - китайцам - совершенно невозможно. Они сами ничего не говорили. В-третьих, слова Кинга показывают, что при негативном развитии ситуации Англия и Китай будут действовать вместе и их целью будут похороны доллара. Аргумент в этом случае, что сам Китай потеряет триллионы, не работает. Лучше потерять часть относительно легко восполнимых бумаг, но при этом приобрести статус если не главной валюты мира, то уж точно главного Игрока на этом поле. Как отреагирует американская элита на эту совершенно не прикрытую и безусловно болезненную для США угрозу, скоро узнаем.

4. Есть еще и четвертый момент, связанный с первыми. Видимо, многие интересующиеся рынками заметили рост в последние месяцы как цен на нефть, так и цен на золото. И причина этого роста, как ни странно в самих США. На предыдущем этапе борьбы за долларовое лидерство и безопасность "зеленого" США были вынуждены оттянуть эмитированные доллары со всего мира и всех рынков ради поддержки стабильности и популярности трежерис. Но этот процесс имеет и обратную сторону. Схлопывание рынков столь же сокращает и мировую потребность в валюте, которой эти рынки и обслуживаются. В итоге мировой спрос на доллар резко сократился, а вместе с ним пришли и новые трудности для стабильности трежерис. И теперь США вынуждены начать новый процесс раздувания цен на сырьевых рынках ради увеличения мирового спроса на доллар, которое позволяет скрыть новые объемы необеспеченной долларовой эмиссии. Однако, этот процесс уже не имеет безусловного успеха. В Шанхае стартовала торговля золотом за юани. Россия хоть пока и не начала, но объявила о перспективах перехода торговли нефтью за рубли, гда наша страна является самым крупным игроком. И все это для доллара пусть не смертельные, но трудно купируемые угрозы. А уж вместе с массовым выводом китайских активов из США вполне могут вызвать неуправляемый коллапс всей американской экономики, да и политического господства. И блокировка китайских активов, увы. не панацея, а сделает обвал только более резким.

Так что недооцененное моим камрадом заявление является более чем интересным. Фактически это ультиматум, на который так или иначе американской элите придется давать ответ. Интересно посмотреть, каким именно он будет. Хотя по всем законам жанра нам придется досмотреть эту драму до самого конца. И до наступления кульминации никакой ясности ждать не стоит.

http://chipstone.livejournal.com/1310783.htm

Мировые центробанки в апреле продолжили продавать гособлигации США пятый месяц подряд.
Их суммарные вложения за месяц сократились на 25,2 млрд долларов и достигли минимальной отметки за 3 года в 4,046 трлн долларов, сообщило Казначейство США в среду вечером.

Россия сократила свои инвестиции на 3,5 млрд долларов - до 82,5 млрд долларов (минимум с октября 2015 года).

Китай продал бумаг на 1,8 млрд долларов, а его вложения упали до 1,242 трлн долларов (минимум с января 2015 года).
Великобритания вывела из американских бумаг 10,5 млрд долларов, став крупнейшим продавцом апреля.

На 5,1 млрд долларов сократил вложения Гонконг, на 3,8 млрд долларов - Саудовская Аравия, на 6,2 млрд долларов - Норвегия.
Крупнейшими покупателями бумаг стали Япония (на 5,7 млрд долларов) и Германия (на 6,7 млрд долларов).
Своего пика вложения мировых ЦБ в американские бумаги достигли в июне 2015 года, и с тех пор медленно, но неуклонно снижаются.
За год из treasuries было выведено почти 100 млрд долларов резервов зарубежных стран.

Впрочем, согласно статистике на сайте Минфина США, приток капитала в американские бумаги приостановился еще раньше: с 2013-14гг объемы закупок упали в 5-7 раз.
С 2008-го по 2013-й год центробанки вкладывали в экономику США по 400-700 млрд долларов в год, с 2002-го по 2007-й - по 100-200 млрд долларов в год.