Продовольственная безопасность России и её населения. В чьих интересах будет разрабатываться и воплощаться в жизнь эта программа?
юрист Лусников М. А.
66 1812 06:01 25.01.2017
Сбережение населения нужно начинать со сбережения его здоровья.
Здоровье во многом зависит от того, что мы едим и что мы пьем.
Для продовольственной безопасности нужна в достаточном количестве и безопасная для здоровья рекомендуемая для питания детей парная отечественная телятина, которая получала бы корма без ГМО, нитратов и прочей химии.
Смогут ли обеспечить такую продовольственную безопасность работающие сегодня на полях наших российских фермеров китайцы и другие мигранты?
И как нам возродить российское крестьянство?
Дореволюционное население России в основном было крестьянским. Причем, крестьянское происхождение имели многие признанные во всем мире авторитеты: Ученый Ломоносов, актер Щепкин, художник Кипренский, изобретатель "бадаевской" стали Семен Бадаеа, изобретатель нового способа переработки подсолнечника в масло Даниил Бокарев и многие другие
Развитием и совершенствованием крестьянства в России после разгона Учредительного собрания, на котором победила крестьянская партия эсеров, стали заниматься большевики, официально опиравшиеся не на крестьянство, а на рабочий класс.
Если вспомнить «Поднятую целину» Шолохова, то перевоспитывать и организовывать крестьянство в ходе коллективизации в село приехали именно рабочие.
Можно ли считать существующую сегодня аграрную партию представителем нового российского крестьянства, эксплуатирующего труд мигрантов?
И какой партии можно доверить и составление Новой программы продовольственной безопасности, и формирование социального слоя российского населения, способного без привлечения мигрантов обеспечить сбережение здоровья российского населения за счет здорового питания?
06:16 25.01.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> И какой партии можно доверить и составление Новой программы
Не из какой. Нет такой партии
07:00 25.01.2017
Всё мы можем.. Была бы тока воля сверху..
07:42 25.01.2017
Тут дело не в партии. Надо чтобы всё делалось целесообразно. Не стоит отказываться от ГМО, нитратов, химии без достаточных научных оснований. Без этого в современных реалиях не обойтись. Надо соблюдать все нормы, научно обосновывать. Прежде всего, надо гнать поганой метлой всех лженаучных консультантов из ГосДумы типа Ермаковой. Ну и не помешало отменить продэмбарго. Стимулировать-стимульнули отечественного производителя. Пора вынудить снижать издержки.
08:10 25.01.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Всё мы можем.. Была бы тока воля сверху..
Условия, действительно, нужно создавать сверху. Вот только какие? Сегодня в России сверху создаются условия для ничем не ограниченной любой наживы в любой отрасли. Что, естественно, не способствует формированию у молодежи направленности на труд именно в сельском хозяйстве. Даже бесплатное предоставление дальневосточного гектара пока не способствовало повышенному развитию фермерства в том же Приморском крае. Вот и преобладают в нашем обществе реформаторы – теоретики, неплохо наживающиеся на продвижении различных теоретических программ подъема сельского хозяйства.
Ведь разработка той же программы дальневосточного бесплатного гектара потребовала значительных бюджетных трат хотя бы на достаточно высокую зарплату чиновников, занимающихся этой программой.
В Соединенные Штаты в начале их истории независимости тоже эмигрировали в большинстве своем не рядовые фермеры. Из голливудского фильма «Далекая страна» с Томом Крузом и Николь Кидман, видно, что класс фермеров формировался из кого угодно, но в большинстве своем далеко не из фермеров. Кинулись же многие в фермеры, благодаря двум важным инициативам, приписываемым Аврааму Линкольну. Первая инициатива – это мирная ликвидация класса плантаторов рабовладельцев путем введения повышенного земельного налога на их плантации и запрета на привлечение негров к труду без достойной оплаты этого труда.
И вторая инициатива – это Акт о гомстедах (хоумстедах, сохранившихся в США до сих пор), по которому любой желающий мог получить в ходе так называемых Земельных гонок (об этом как раз повествует фильм «Далекая страна») надел земли размером около 60 гектар за мизерную плату для обработки собственным трудом.
И в результате главным национальным героем США на долгие годы стал всемирно известный крестьянин – фермер (ковбой).
А кто у нас в России сегодня всемирно известен? Может быть те, которые придумывают программы типа бесплатного дальневосточного гектара?
10:16 25.01.2017
в магазин обычно не хожу - жена все оттуда таскает
так защел - намедни) - мандарины мароканские вроде почему то 50 чуть с хвостиком рублей - а российские помидоры с огурцами под триста рублей
я и подумал нахрена мне такое импортозамещение.. - все таки наверное я не патриот
жаба веть реально душит... - думаю провести экскримент (тьфуты.. - экспиримент) - съесть 6 килограмм мандарин - вместо килограмма огурцов)))
может почувствую себя - мороканцем
10:53 25.01.2017
подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на :
> я и подумал нахрена мне такое импортозамещение.. - все таки наверное я не патриот
... А вы, подполковник, думаете, что программу импортозамещения придумали патриоты ? Что то я лично сомневаюсь ! Были бы они (выдумщики программ) действительно патриотами, то думали бы над тем, как поднять и помочь крестьянам в условиях конкуренции, не жидиться, финансировать промышленность, сельское хозяйство, а не только армию - не просто запретить дешёвый импорт, а учиться делать свой товар дешевле импортного ! Так бы поступили патриоты, но их нет во власти я уверен, а есть выдумщики пытающиеся запустить ещё одну очередную пролётную программу для страны !... Так что НЕ патриоты там, наверху, в Кремле - но никак не вы, подполковник, я думаю !...
15:37 25.01.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Тут дело не в партии. Надо чтобы всё делалось целесообразно
Уважаемый Огнеслав! Целесообразность - это соответствие определенной цели.
Сегодня цель экономической деятельности определена статьей 2 Гражданского кодекса РФ, как ПОЛУЧЕНИЕ МАКСИМАЛЬНОЙ ПРИБЫЛИ (НАЖИВЫ). Именно получение наживы, а не создание безопасных для здоровья населения условий при производстве качественных и конкурентоспособных продуктов. Нужно в первую очередь изменить эту провозглашенную статьей 2 ГК РФ и всей господствующей идеологией цель наживы на высокооплачиваемом реформаторском, законотворческом и посредническом труде на господствующую цель создания и укрепления производства, а не массового перевода предприятий в ранг банкротов. С созданием таких условий, чтобы целью фермеров было не получение разовой (в течение нескольких лет) наживы с использованием труда мигрантов, загаживающих землю удобрениями без меры, а создание таких условий, чтобы земля оставалась и продуктивной и безопасной для выращивания ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЙ ПРОДУКЦИИ для всех последующих поколений семьи этого фермера.
И дешевая, и экологически чистая продукция сельского хозяйства никак не сочетается с большим количеством высокооплачиваемых регулировщиков сельскохозяйственного производства, оплата труда которых тяжким бременем ложится на себестоимость и сельскохозяйственной продукции, делая ее неконкурентоспособной. Когда российские огурцы становятся дороже заморских мандаринов (за морем телушка - полушка, да рупь перевозу).
Поэтому с сегодняшней дорогостоящей командой реформаторов проблему снижения себестоимости аграрной продукции не решить.
18:54 25.01.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Целесообразность - это соответствие определенной цели.
Можно для целесообразности в качестве основного документа выбрать не ГК, а доктрину продовольственной безопасности.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> российские огурцы становятся дороже заморских мандаринов (
Да, не то, что мандарины. Я ананасы по акции по 80-90 рублей покупаю за кило. Огурцы по 160 по состоянию на данный момент.
18:56 25.01.2017
18:57 25.01.2017
Официально за 2015-2016гг цены в РФ выросли на 23,7%. Продовольствие подорожало на 26,2%. Реально цены подскочили в 1,5-2 раза.Держитесь там
21:56 25.01.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
>
Огурцы по 160 по состоянию на данный момент.
у нас тут все с приставкой север) - вот и огурцы по триста - а мандарины даже самые крутые и сотню не переваливают
я думаю что с морокко вести - мандарины.. - (с кем мы вроде еще пока не поругались).. - и развести по россии.. - копейки
02:03 26.01.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Можно для целесообразности в качестве основного документа выбрать не ГК, а доктрину продовольственной безопасности.
Многое зависит от руководителей - законотворцев, то есть, от тех людей, которые будут устанавливать правила поведения для аграриев. Очень наглядно для тех, кто умеет читать между строк, это показал Михаил Шолохов в "Поднятой целине". Ведь даже из названия следует вывод не в пользу партии большевиков, которая руками не крестьянина, а рабочего Давыдова собралась "поднимать целину", то есть ломать устоявшиеся крестьянские представления о земледелии. И вот Давыдов, ранее никогда не стоявший за плугом, начинает без устали, до седьмого пота, пахать землю, как бы показывая селянам, как надо получать высокие урожаи.
А ведь пахать долго и без устали - вовсе не главное условие получения высоких урожаев!
14:41 26.01.2017
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> Были бы они (выдумщики программ) действительно патриотами, то думали бы над тем, как поднять и помочь крестьянам
Кто, по-Вашему является крестьянами сегодня в России? Считаете ли Вы такими крестьянами собственников земельных участков, которые скупили земельные паи у бывших работников совхозов или колхозов и нанимают для работы на своей земле китайцев или среднеазиатских мигрантов? Как-то не очень сочетается мое представление о таких предпринимателях с обычным житейским представлением о российском крестьянине.
Целая отрасль законотворчества в России по регламентации труда мигрантов, в том числе, в аграрном секторе, невольно нацелена на будущее время.
Не похожа ли эта ситуация на ситуацию привлечения к труду на хлопковых плантациях будущих афроамериканцев накануне Гражданской войны в США?
15:18 27.01.2017
Российскому сельскому хозяйству нужны новые технологии.
Но сможет ли бывший партработник, а ныне - фермер, не имеющий опыта ни в выращивании овощей, ни в выращивании крупного рогатого скота сам разобраться в том - какие семена или какой племенной скот лучше всего подходят для той или иной местности?
