> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Налог на жильё (имущество) есть и сейчас. Вопрос в его регуляторной части! По мне на новое жильё освободить лет на 5, на выплаченые кредиты или при их отсутствии брать. Короче надо думать как за его счёт стимулировать своё строительство чтоб снять ответственность с государства за расселение ветхого жилья. quoted2
> > Вот как раз низкий налог на имущество и приводит к высоким ценам на недвижимость и невозможность его покупки большинством населения..
> Богатые для сохранения своих капиталов скупают по 5-10 квартир и держат этим самым высокий спрос на них и соответственно высокую цену.. > При довольно высоком налоге на недвижимость богптеям становится невыгодно держать много жилья... спрос упадёт..и цены вниз на квартиры поползут.. > И их уже могут прикупить более бедные наши сограждане.. quoted1
Особенность нормального налогообложения в регулировании! Не составит труда повышать ставку налога на второе и далее жильё. Тогда вложение как инвестиция в это, не для проживания, будет крайне не выгодно. Уже сейчас стоимость услуг ЖКХ для владельца одно жилья отличается от тех у кого больше. ( Я про Москву, например)
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Нет сейчас денег.. >> Дефицит бюджета 3 трлн.руб.. quoted2
>Меня замучили банки с предложением кредита! У них денег море и вкладывать не во что! Они их в ЦБ под 7=8% размещают от отчаяния! Потому, даже если нет денег у бюджета ( в чём сомневаюсь), не означает что их нет в банках! quoted1
Так банки вам под какой процент предлагают? выше 10.. Под такой есть деньги ибо выгодно.. Под 5% невыгодно и никто предлагать не будет.. Могло бы эту разницу государство компенсировать, но..см. выше дефицит бюджета 3 трлн..
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> > > Особенность нормального налогообложения в регулировании! Не составит труда повышать ставку налога на второе и далее жильё. Тогда вложение как инвестиция в это, не для проживания, будет крайне не выгодно. Уже сейчас стоимость услуг ЖКХ для владельца одно жилья отличается от тех у кого больше. ( Я про Москву, например) quoted1
Все это сложно пока.. Лишнее жильё записывается на родственников..друзей..
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Особенность нормального налогообложения в регулировании! Не составит труда повышать ставку налога на второе и далее жильё. Тогда вложение как инвестиция в это, не для проживания, будет крайне не выгодно. Уже сейчас стоимость услуг ЖКХ для владельца одно жилья отличается от тех у кого больше. ( Я про Москву, например) quoted1
А зачем? У людей есть деньги, они их не в Лондон вывозят, а дают строителям, те строят квартиры в России, а не яхты во Франции. Лучше запретить олигархам платить налоги в Лондоне( по месту жительства) , а заставить по месту работы.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >>
>> Особенность нормального налогообложения в регулировании! Не составит труда повышать ставку налога на второе и далее жильё. Тогда вложение как инвестиция в это, не для проживания, будет крайне не выгодно. Уже сейчас стоимость услуг ЖКХ для владельца одно жилья отличается от тех у кого больше. ( Я про Москву, например) quoted2
> > Все это сложно пока.. > Лишнее жильё записывается на родственников..друзей.. quoted1
Именно пока! Вопрос к тому на кого записано- сколько уплачено налогов и он вмиг откажется или заплатит! А на друзей вообще стрёмно, сегодня друг, а завтра и знать тебя не желает, а документы на него.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Особенность нормального налогообложения в регулировании! Не составит труда повышать ставку налога на второе и далее жильё. Тогда вложение как инвестиция в это, не для проживания, будет крайне не выгодно. Уже сейчас стоимость услуг ЖКХ для владельца одно жилья отличается от тех у кого больше. ( Я про Москву, например) quoted2
>А зачем? У людей есть деньги, они их не в Лондон вывозят, а дают строителям, те строят квартиры в России, а не яхты во Франции. > Лучше запретить олигархам платить налоги в Лондоне( по месту жительства) , а заставить по месту работы. quoted1
У нас разные цели. Я за обеспечение народа жильём, а вы за доход олигархов. Да и построенное жильё это не всегда доход, его ещё продать надо.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Нет сейчас денег.. >>> Дефицит бюджета 3 трлн.руб.. quoted3
>>Меня замучили банки с предложением кредита! У них денег море и вкладывать не во что! Они их в ЦБ под 7=8% размещают от отчаяния! Потому, даже если нет денег у бюджета ( в чём сомневаюсь), не означает что их нет в банках! quoted2
>
> Так банки вам под какой процент предлагают? выше 10.. Под такой есть деньги ибо выгодно.. > Под 5% невыгодно и никто предлагать не будет.. > Могло бы эту разницу государство компенсировать, но..см. выше дефицит бюджета 3 трлн.. quoted1
Банки предлагаю да 15-19. Под 5 не могут, по причине того что в ЦБ могут под 7 разместить, зачем им меньше и с риском не возврата? Государство не обязательно деньгами может помогать, например отменить налог на сумму дохода от сниженного кредитования жилстроительства. Но на это надо желание и контроль.
barselolla (barselolla) писал(а) в ответ на сообщение:
> > не думаю что поможет. имхо - на периферии и так жилья много готового почти для употребления и заселения. А дальше что? Работа нужна там. Тогда люди потянутся. Все ж хотят жить в шаговой доступности от цивилизации. Иметь канализацию водопровод и супермаркет. Ну и аптеку с больницей. И школу. > Надо не налоги снижать. имхо этого мало. Надо прям даром раздавать. И то сомневаюсь, что поедут люди на село. пока. Нужно еще через СМИ популяризировать, как хорошо на селе, при чистом воздухе. quoted1
Наоборот, всех надо из села в крупные города, где додумались цивилизацию построить, переселять. Россия - маленькая и бедная страна. Зачем эти иллюзии, что мол земли много. Толку от этого "много"
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> У нас разные цели. Я за обеспечение народа жильём, а вы за доход олигархов. Да и построенное жильё это не всегда доход, его ещё продать надо. quoted1
Обеспечивай жильем, а лучше доходами, позволяющими купить это жилье. Зачем ты предлагаешь запретить инвестировать в квартиры? Пусть лучше и мелкий инвестор вывозит свои доходы в банки лондонов и швейцарий?
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас разные цели. Я за обеспечение народа жильём, а вы за доход олигархов. Да и построенное жильё это не всегда доход, его ещё продать надо. quoted2
>Обеспечивай жильем, а лучше доходами, позволяющими купить это жилье. > Зачем ты предлагаешь запретить инвестировать в квартиры? Пусть лучше и мелкий инвестор вывозит свои доходы в банки лондонов и швейцарий? quoted1
Затем что это, как бизнес, снижает возможность приобретнения жилья! да и поганый это бизнес купить и сидеть ждать подорожания. Лучше проинвестируй строительство нового дома и от продажи получи доход.
>>У государства денег нет? Оно может субсидировать с.х кредит, а жилищный не может? Ну пусть за мой счёт, если привлечёт деньги под 5% годовых, вместо 8 банковских, но с гарантией без ограничений в 1, 4 ляма. quoted2
> > Нет сейчас денег.. > Дефицит бюджета 3 трлн.руб.. quoted1
чёт не срастается , разве при дефиците поднимают зряплаты отдельным категориям (думцы) ? кто то ******* !