> Кстати здравое зерно есть — измерять зарплату наших чиновников, тех же депутатов ГД, в МРОТ. И чтобы она не могла быть выше, скажем, 10 МРОТ…
> > >
Я — за! Потому, как Дума самоликвидируется Сколько дармоедов разом скинем.
17:04 19.07.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> … Понял ! Как противовес должна быть прогрессивная шкала налогов? То есть «налог на богатство» проще говоря ?… Но почему такая тупая система — «плоская шкала налогов»? Специальное вредительство? Чтоб страна, экономика с колен не вставала ?… Я ответ знаю, просто вашим мнением интересуюсь…
>
>> >> >>
>У нас уже была прогрессивная шкала (год не помню). Там богатство с 40 с чем-то тыс. было установлено. Тоже, мне, богатых нашли
… Но всё же прогрессивная выгодней для страны, народа, чем плоская, как думаете? Понятно, что прогрессивная шкала приведёт к утаиванию доходов и «Депардье сбежит от налогов в другую страну» — если не брать в учёт жадность и алчность налогоплательщиков — будущее за прогрессивной шкалой по вашему или в чём то ещё ?…
19:54 19.07.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Лучше бы уровень жизни был выше.
Так не дают столько денег России в долг, и она сам не хочет брать. Так что придется всем свой жизненный уровень повышать самостоятельно и своим трудом.
> У поляков было выражение раньше, что пусть государство будет бедным главное, чтобы я был богатым.
Так есть много россиян, которые именно так и живут.
> А нас грузят тем что очередные деньги вложили в резервный фонд, т. е. экономику штатов
Бред. Резервный фонд находится в РФ.
20:08 19.07.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> Уровень госдолга на душу населения в той же Бразилии значительно меньше, чем в России, а МРОТ там почти в 2 раза больше!
Уровень госдолга на душу населения в той же Бразилии значительно выше, чем в России, почти в 10 раз.
20:08 19.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так не дают столько денег России в долг, и она сам не хочет брать. Так что придется всем свой жизненный уровень повышать самостоятельно и своим трудом.
Какое отношение гос. долг имеет к МРОТ?
20:13 19.07.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так не дают столько денег России в долг, и она сам не хочет брать. Так что придется всем свой жизненный уровень повышать самостоятельно и своим трудом.
>Какое отношение гос. долг имеет к МРОТ?
Госдолг помогает правительству поддерживать экономику, в том числе и уровень жизни малоимущих, соответственно через МРОТ. Размер МРОТ во многих странах прямо корреллируется с их госдолгом.
20:14 19.07.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> Но почему такая тупая система — «плоская шкала налогов»? Специальное вредительство? Чтоб страна, экономика с колен не вставала ?…
Вначале она вводилась Гайдаром. Кстати, вопреки мнению американских советников. Как стимул первоначальному накоплению капитала. Теперь — из-за запредельной жадности.
20:19 19.07.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> Кстати здравое зерно есть — измерять зарплату наших чиновников, тех же депутатов ГД, в МРОТ. И чтобы она не могла быть выше, скажем, 10 МРОТ…
Ну, будет у них зарплата в 10 МРОТ. Так они его размер не будут увеличивать, а просто будут получать премию в 10 раз больше зарплаты или еще выше. А ее размер от МРОТ не будет зависеть. Думаешь, депутаты дурнее тебя, что-ли, и не придумают как свои доходы отвязать от МРОТ?
20:20 19.07.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но почему такая тупая система — «плоская шкала налогов»? Специальное вредительство? Чтоб страна, экономика с колен не вставала ?…
>Вначале она вводилась Гайдаром. Кстати, вопреки мнению американских советников. Как стимул первоначальному накоплению капитала. Теперь — из-за запредельной жадности.
насколько помню плоская шкала налогов в рф вводилась при путине- кудрине. главная ее цель была повышение собираемости налогов. и действительно это тогда сработало.
20:21 19.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати здравое зерно есть — измерять зарплату наших чиновников, тех же депутатов ГД, в МРОТ. И чтобы она не могла быть выше, скажем, 10 МРОТ…
>Ну, будет у них зарплата в 10 МРОТ. Так они его размер не будут увеличивать, а просто будут получать премию в 10 раз больше зарплаты или еще выше. А ее размер от МРОТ не будет зависеть. Думаешь, депутаты дурнее тебя, что-ли, и не придумают как свои доходы отвязать от МРОТ?
скорее всего в депутаты пойдут те, кого зарплата особо не интересует, а вот влияние и возможности власти -да.
20:22 19.07.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> Но всё же прогрессивная выгодней для страны, народа, чем плоская, как думаете? Понятно, что прогрессивная шкала приведёт к утаиванию доходов и «Депардье сбежит от налогов в другую страну» — если не брать в учёт жадность и алчность налогоплательщиков — будущее за прогрессивной шкалой по вашему или в чём то ещё ?…
Даже без доказательств предлагаю посмотреть на список стран с плоской шкалой. Исключительно бывшие республики Сов. Союза и пару стран из бывшего соцлагеря. Друзья по несчастью, так сказать.
20:23 19.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Госдолг помогает правительству поддерживать экономику, в том числе и уровень жизни малоимущих, соответственно через МРОТ. Размер МРОТ во многих странах прямо корреллируется с их госдолгом.
Т. е. государство через внешние заимствования как-то финансирует работодателя? Каким образом?
20:24 19.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> скорее всего в депутаты пойдут те, кого зарплата особо не интересует, а вот влияние и возможности власти -да.
Так влияние и и возможности власти как раз и используются именно для того, чтобы повышать свои доходы. Во власть чаще всего идут ради злоупотреблений или привилегий. Без них она просто не имеет смысла.
20:25 19.07.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Госдолг помогает правительству поддерживать экономику, в том числе и уровень жизни малоимущих, соответственно через МРОТ. Размер МРОТ во многих странах прямо корреллируется с их госдолгом.
>Т. е. государство через внешние заимствования как-то финансирует работодателя? Каким образом?
в какой то степени, косвенно, вполне возможно. например взять в долг и истратить эти деньги на стимулирование развития какой то отрасли, либо субсидиями, либо снижением налогов к примеру. как результат увеличится количество рабочих мест, то есть это своеобразная инвестиция в развитие.
Сколько дармоедов разом скинем. 
