Эффект бумеранга: санкции против России положат конец гегемонии доллара
08:28 31.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> На днях было заседание, не подняли, хотя помню достаточно высокий процент фрс и сравнительно низкий курс доллара, при буше, до 2008 года так было.
До 2008 г. США доедали последние ресурсы, оставшиеся в наследство от СССР, колонизация и грабёж восточной Европы практически завершилась к этому времени, Россию они так и не подмяли (это стало понятно после провала агрессии Грузии против Абхазии и Южной Осетии). Колониальные налоги не покрывали расходы амер.империи. В результате у них кончились ресурсы и .
Думаю, что ставка ФРС будет медленно расти, а доллар слабеть. Сразу после каждого цикла роста ставки будут коррекции доллара в строну временного укрепления, после чего ослабление доллара будет возобновляться. Ликвидность доллара продолжит падать уже в силу амер. политики. От доллара страны мира будут отказываться, чтобы минимизировать риски и последствия возможных санкций, которых Америка будет объявлять всё больше и всё большему количеству стран. На самом деле санкции -- это способ защиты рынка.
Остаётся лишь один вопрос -- как скоро будет срыв ситуации в очередную острую фазу кризиса?
>> На днях было заседание, не подняли, хотя помню достаточно высокий процент фрс и сравнительно низкий курс доллара, при буше, до 2008 года так было.
> > До 2008 г. США доедали последние ресурсы, оставшиеся в наследство от СССР, колонизация и грабёж восточной Европы практически завершилась к этому времени, Россию они так и не подмяли (это стало понятно после провала агрессии Грузии против Абхазии и Южной Осетии). Колониальные налоги не покрывали расходы амер.империи. В результате у них кончились ресурсы и грянул кризис. >
> Думаю, что ставка ФРС будет медленно расти, а доллар слабеть. Сразу после каждого цикла роста ставки будут коррекции доллара в строну временного укрепления, после чего ослабление доллара будет возобновляться. Ликвидность доллара продолжит падать уже в силу амер. политики. От доллара страны мира будут отказываться, чтобы минимизировать риски и последствия возможных санкций, которых Америка будет объявлять всё больше и всё большему количеству стран. На самом деле санкции -- это способ защиты рынка. > > Остаётся лишь один вопрос -- как скоро будет срыв ситуации в очередную острую фазу кризиса?
Ты про экономику хотел написать? То, что у тебя это пересказ российского тв, причем низкокачественный. Спорить с российским тв- это несерьезно.
08:30 31.07.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> колонизация и грабёж восточной Европы практически завершилась к этому времени
Что-то непохоже, чтобы Чехия, Словения и прочие Черногории чувствовали себя обманутыми и ограбленными. Наоборот — весьма себе благополучные страны, где людям комфортно жить.
Чего не скажешь про неограбленные Таджикистаны да Киргизии.
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> колонизация и грабёж восточной Европы практически завершилась к этому времени
>Что-то непохоже, чтобы Чехия, Словения и прочие Черногории чувствовали себя обманутыми и ограбленными.
> Наоборот — весьма себе благополучные страны… > > Чего не скажешь про неограбленные Таджикистаны да Киргизии.
Самое смешное, чтр ни там, ни здесь сша ничего не делала.
08:44 31.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> колонизация и грабёж восточной Европы практически завершилась к этому времени
>>Что-то непохоже, чтобы Чехия, Словения и прочие Черногории чувствовали себя обманутыми и ограбленными.
>
>> Наоборот — весьма себе благополучные страны… >> >> Чего не скажешь про неограбленные Таджикистаны да Киргизии.
>Самое смешное, чтр ни там, ни здесь сша ничего не делала.
да ясное дело, что всё это невеликого ума шаблоны — про «США только деньги печатает», «США грабит весь мир», «вассалы США»… мечтают ли, скажем, старны Европы выгнать нафиг все военные базы, выйти из НАТО? конечно нет… Американцы сидят себе тихо на своих базах. НАТО где-то в Брюсселе заседает себе. А страны ЕС тратят на оборонку 3% бюджета, а кто втихушку и меньше… И им не грозит никакая война — ни друг с другом, ни с кем-то ещё. Америка ещё обижается, что её армией пацифисты -европейцы пользуются, как бесплатной прокладкой.
08:55 31.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Действительно достаточно посмотреть…. Вот только куда, в российские сми о бедном западе или на цифры экспорта сельхохпродукции стран ес, по котором якобы ударили российские санкции. > Так вот согласно цифр экспорт вырос, значит продукты которые не купила россия- купили другие страны. > Но ты продолжай верить, что россия экономический «гигант» -по факту экономический карлик.
Расскажи об этой статистике разорившимся европейским фермерам. Зачем мне во что-то верить, если есть цифры потерь ЕС:
Минэкономразвития: потери ЕС от санкций составляют около $ 100 млрд
Понятное дело, пропаганда ЕС пытается словесными интервенциями минимизировать этот ущерб.
08:57 31.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> про экономику хотел написать? > То, что у тебя это пересказ российского тв, причем низкокачественный. > Спорить с российским тв- это несерьезно.
Ты можешь иронизировать как угодно. Но ресурсы, по крайней мере халявные, у США закончились. Иначе, зачем тогда правительство Трампа секвестирует бюджет и пытается на всё сэкономить, даже на сотрудниках Госдепа?
09:05 31.07.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Но ресурсы, по крайней мере халявные, у США закончились.
А с чего вы взяли, что они были? США что, не платили арабам за нефть, бразильцам за древесину, канадцам за газ?
Откуда вообще эта мантра про «халявные ресурсы США?
Подумайте, может дело не в США, а в том, что нужно бы «на себя, кума, оборотиться» да подумать, почему при таком завале халявных ресурсов Россия до сих пор далеко не США ни по уровню жизни, ни по статусу в мире?
09:06 31.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А страны ЕС тратят на оборонку 3% бюджета, а кто втихушку и меньше…
Зачем говорить неправду? Трамп посвятил целый саммит НАТО тому, чтобы заставить страны ЕС платить 2% своего ВВП за НАТО, дабы США могли сэкономить. Но даже Германия и Франция не хотят платить по 2%.
2% и больше платит в общак НАТО США, Британия и англо-американские шестёрки плюс Греция, которой некуда деваться, т.к. она на фин. подсосе.
Цена НАТО: кто и сколько платит США за защиту Подробнее:
09:07 31.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> И им не грозит никакая война — ни друг с другом, ни с кем-то ещё.
Расскажи это полякам, которые трясутся за свои западные границы и немецкие земли, которые им подарил Сталин по итогам 2-й мировой войны.
09:08 31.07.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Минэкономразвития: потери ЕС от санкций составляют около $ 100 млрд
не санкций, а контрсанкций, и это было 2 года назад. Сейчас европейские фермеры перестроились, кто-то ушёл с российского рынка, кто-то открыл здесь производство, словом, потери сгладили.
А вот сколько реально теряют и будут терять российские нефтегазовые компании от санкций, как отразятся финансовые санкции на российской экономике в целом, приведут ли новые санкции к новой волне оттока капитала? Почему правительство не приводит такую аналитику?
Хотелось бы услышать реальные цифры - сколько гражданам России стоят геополитические амбиции Путина.
09:11 31.07.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А страны ЕС тратят на оборонку 3% бюджета, а кто втихушку и меньше…
> > Зачем говорить неправду?
В чём же неправда? Вы отлично подтвердили мою правоту…
> Трамп посвятил целый саммит НАТО тому, чтобы заставить страны ЕС платить 2% своего ВВП за НАТО, дабы США могли сэкономить. Но даже Германия и Франция не хотят платить по 2%.
Это было одним из пунктов его предвыборной программы в части внешней политики.
> 2% и больше платит в общак НАТО США, Британия и англо-американские шестёрки плюс Греция, которой некуда деваться, т.к. она на фин. подсосе.
> > Цена НАТО: кто и сколько платит США за защиту > Подробнее:
Видите… А не будь НАТО и США — каждая европейская страна бы прокачивала свою армию и бездарно тратила бы ресурсы… Кроме того — заряженное ружьё всегда рано или поздно стреляет…
09:11 31.07.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Расскажи это полякам, которые трясутся за свои западные границы и немецкие земли
Ни разу они не трясутся…
09:19 31.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Америка ещё обижается, что её армией пацифисты -европейцы пользуются, как бесплатной прокладкой.
Так пускай убираются тогда! Ан нет, они наращивают своё присутствие. И не только для борьбы с мифической угрозой России, а также для контроля своих европейских сателлитов.
09:28 31.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А с чего вы взяли, что они были? США что, не платили арабам за нефть, бразильцам за древесину, канадцам за газ? > > Откуда вообще эта мантра про «халявные ресурсы США?
США не бомбили Ирак, Ливию, Сирию и воровали забесплатно их нефть. Они не обменивали свеженапечатанные зелёные бумажки на любые ресурсы (пока это работало).
