>> Потому «капитализм», он везде разный… но первая мысль, которая приходит в голову любому любителю коммунизма, когда он видит шведский, финский, немецкий, и т д, капитализм, это, «ЧТОБ Я ТАК ЖИЛ!»
> > Капитализм ли там вообще? Может некая форма социализма, как логичное продолжение устаревшего капитализма?
Видишь ли… если на уроках в школе и институте нам говорили, что основное отличие социализма от капитализма, это отсутствие частной собственности на средства производства, то я вполне могу начать плясать от обратного, и сказать, что капитализм определяет наличие этой самой собственности на средства производства. И наверное это правильно. Иначе мы закопаемся в определениях и и словоблудии. Получается, что капитализм ни как не может перерасти в социализм, который не вообще не более реален, чем Страна чудес, куда совершила путешествие небезызвестная Элли. Просто когда капитализм БОГАТЕЕТ, пиплу со стола сбрасывают больше косточек, не из-за любви к пиплу, а исключительно с целью, что бы не шумели. Выглядит это не очень красиво, но я, как представитель пипла предпочитаю косточку, лозунгу, мол «все до основания, а потом…»…а потом голод в Поволжье… Вывод прост… не нужно мешать капитализму богатеть… и будет тебе косточка… нет…можно выбрать голодомор, но это для экстрималов. А кое кто выбирает путь "стать капиталистом".............ну тот , у кого кишка не тонка...............
14:30 14.11.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> поскольку привязан к ценам внутреннего рынка.
Меня сей аргумент очень умиляет. Особливо, когда приходишь в магазин и видишь на многих товарах уже другие ценники. Да что уж там, не редко бывает на прилавке одни висят, а в кассе большую пробивают. О какой привязке тогда речь?
> ТС надергал малозначимых фактов, не всегда подкрепленных ссылкой, не всегда актуальных и решил слепить из них снаряд для метания на вентилятор. > НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. >
Ни добавить, ни возразить! Доказательно сформированный вывод.
14:37 14.11.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> При этом для России исследователи из NBER привели и альтернативную оценку офшорного капитала, в которой не учитываются финансовые активы состоятельных людей, сменивших налоговое резидентство.
Ну, да. Только в этом году прошла инфа о смене гражданства ряда олигархов. Да и на Рублевке интенсивная распродажа элитной собственности идет. Крысы покидают корабль или защитная реакция в плане возможных санкций Штатов в феврале 2018 г?
14:43 14.11.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Это почему-то не мешает Саудовской Аравии и ОАЕ занимать лидирующие позиции по уровню жизни в мире
Саудиты каждому родившемуся гражданину открывают счет с приличной суммой. А у нас материнский капитал в несколько раз меньший, да и то под определенные условия. Но и у садитов сейчас начались проблемы в экономике.
14:46 14.11.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> А что не с 865 по 2014?
Власть коммунистов была только с 1917 по 1991 годы.
14:47 14.11.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> судя по содержанию абзаца, он катится и мимо всех остальных, кроме Китая.
Не понял юмора? Вроде и график приведен с топ-10 стран, вставших на путь роботизации.
14:48 14.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Хуже всего, по-моему, процент держания в оффшорах. Показатель компрадорского капитала. Отсутствия национальных интересов у верхов. > > Остальное — дело как бы, может, объективное и материальное, а это уже — показатель краха системы.
У капитала не бывает национальных интересов.
14:50 14.11.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> столь нахальное заявление следовало бы пруфом подкрепить.
Сие к Катасонову. А потом я не никого не агитирую. В преамбуле написал, что привожу инфу, которая широко публикуется в инете. И вроде бы из достаточно проверенных источников.
14:55 14.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что не с 865 по 2014?
>Власть коммунистов была только с 1917 по 1991 годы.
Ну, это только твоё мнение. И власть коммунистов не означает коммунизм
15:01 14.11.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> И власть коммунистов не означает коммунизм
Власть коммунистов — именно коммунизм. Точно так же как власть капиталистов — капитализм или власть нацистов — нацизм.
16:09 14.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Власть коммунистов — именно коммунизм. Точно так же как власть капиталистов — капитализм
Не точно так-же, иначе при появление на стройке прораба тут-же появлялось бы и здание, чего не происходит
16:36 14.11.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Послушаешь СМИ, почитаешь некоторые темы на форуме и наполняешься оптимизмом о скором вступлении в райские кущи капитализма.
…хде это ты вычитал или выслушал???
…график по сильнейшим экономикам стран за 2017-й год почему-то оказался от 2015-го года…
…вот — поновее — ВВП 2017 последнее обновление 21.10.17:
…источник:
18:16 14.11.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> , не редко бывает на прилавке одни висят, а в кассе большую пробивают.
эт где ж такие магазины для лохов открыли? Или это только тебя так…?
