Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну конечно! это ведь я потерял 56 миллиардов долларов…. quoted2
>Которых на самом деле и не было вовсе, кроме как в твоих собственных фантазиях. Невозможно потерять то, чего не было. quoted1
А скважины тоже не бурились и не консервировались? кредиты не брались на потоки под расчет на эти деньги? Вот придет нам после выборов счет на газ, так и узнаем была или не была потеря 56 миллиардов.
> > Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Именно в этом и обвиняю. Видеть картину надо ясно. О том что так будет даже на этом форуме не раз писано переписано. Звоночки уже и с банком Кипра звенели и еще… Только для Миллера сюрприз! Эффективный наш… quoted3
>>
>> Вы во времени не потерялись? Контракт с Нафтогазом был подписан еще в 2009-м. quoted2
> > И в тот же год стал по нему копится долг — докопился до 56 миллиардов и был успешно списан судом. Браво! > Зачем Миллер контракт заключил с 2009 по 2019? с его способностями контракт до вечера — уже много! quoted1
Не долг, а штраф. Не путайте понятия. Сам контракт был очень даже выгодным, пока его не изменили в одеостороннем порядке.
> .
>> П.С. Ясновидение — это способность видеть будущее, вы обвиняете Миллера в том, что он не Ванга. quoted2
> > Ну… да… все эффективные менеджеры живут только сегодняшним днём. Я забыл. quoted1
Ни один менеджер не может предусмотреть все форсмажоры, если только у него нет магического хрустального шара.
> > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну конечно! это ведь я потерял 56 миллиардов долларов…. quoted3
>>Которых на самом деле и не было вовсе, кроме как в твоих собственных фантазиях. Невозможно потерять то, чего не было. quoted2
> > А скважины тоже не бурились и не консервировались? кредиты не брались на потоки под расчет на эти деньги? Вот придет нам после выборов счет на газ, так и узнаем была или не была потеря 56 миллиардов. quoted1
Туфту вы пишите, никто кредиты под эти деньги не брал. 56 миллиардов — это штраф за невыбранный газ, а не долг за газ поставленный. У вас одни эмоции, а в теме вы не разобрались.
> Но Шурави во многом прав, газовые контракты во многом бездарны и сиюминутны. Миллер — тупой валенок, извините… quoted1
Не прав, потому что это не ему решать. Почему-то у европейских потребителей российского газа с контрактами никаких проблем нет. Так что если кто и тупой валенок — то только Нафтогаз.
> А скважины тоже не бурились и не консервировались? quoted1
А разве бурились и консервировались? Связь то скважин с несуществующими в природе &56 млрд. тут вообще какая? Так-то «пустых» скважин знаешь сколько бурится?
> кредиты не брались на потоки под расчет на эти деньги? quoted1
А разве брались?
> Вот придет нам после выборов счет на газ, так и узнаем была или не была потеря 56 миллиардов. quoted1
Ты на самом деле такой по-детски наивный, полагая, что даже если бы Газпром и получил бы эти не существующие в природе и попросту выдуманные тобой некие $ 56 млрд, то это как-то бы вообще отразилось на цене газа в России?
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За последние более чем 20 лет я не менял контракты ни условия работы с партнерами. Зачем менять то, что с самого первого дня правильно спрогнозировано? quoted3
>>а что у вас за партнеры и договоры такие? quoted2
> > Какие договора такие и партнеры! когда договора правильные — партнеров всё устраивает. > > Лучше плюсик теме хоть один поставьте! соседняя тема куда все тролли Газпрома слетелись — уже 36 набрала! РЕКОРД! в то время как в ней то же что и в этой теме, только там читать между строк надо — а здесь четко и ясно.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Именно в этом и обвиняю. Видеть картину надо ясно. О том что так будет даже на этом форуме не раз писано переписано. Звоночки уже и с банком Кипра звенели и еще… Только для Миллера сюрприз! Эффективный наш… >>>
>>> Вы во времени не потерялись? Контракт с Нафтогазом был подписан еще в 2009-м. quoted3
>>
>> И в тот же год стал по нему копится долг — докопился до 56 миллиардов и был успешно списан судом. Браво! >> Зачем Миллер контракт заключил с 2009 по 2019? с его способностями контракт до вечера — уже много! quoted2
> > Не долг, а штраф. Не путайте понятия. Сам контракт был очень даже выгодным, пока его не изменили в одеостороннем порядке. quoted1
Долг согласно контракту в 56 миллиардов по советскому принципу «бери или плати». Тут многие это называют деньги из воздуха, но если представить зеркальную ситуацию — Нафтогаз требует газ за 10 лет — а его в трубе нет — тогда бы эти 56 миллиардов был должен уже Газпром. Так что товар следовало «произвести» в любом случае. Так что не из воздуха. Людям за этот газ зарплаты платились и оборудование закупалось. . С точки зрения бухгалтерии эти 56 миллиардов числились как актив Газпрома. Пока суд не отменил. Так что до суда контракт был хорош — Газпром жил с профитом в 56 миллиардов. А сейчас наоборот. .
>>> П.С. Ясновидение — это способность видеть будущее, вы обвиняете Миллера в том, что он не Ванга.
>> >> Ну… да… все эффективные менеджеры живут только сегодняшним днём. Я забыл. quoted2
> > Ни один менеджер не может предусмотреть все форсмажоры, если только у него нет магического хрустального шара. quoted1
А я вот с 1996 договора и условия работ с партнерами и организациями не менял. Всех всё устраивает. Особенно такая стабильность. И да — шара нет!
>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> За последние более чем 20 лет я не менял контракты ни условия работы с партнерами. Зачем менять то, что с самого первого дня правильно спрогнозировано? >>> а что у вас за партнеры и договоры такие? quoted3
>>
>> Какие договора такие и партнеры! когда договора правильные — партнеров всё устраивает. >> >> Лучше плюсик теме хоть один поставьте! соседняя тема куда все тролли Газпрома слетелись — уже 36 набрала! РЕКОРД! в то время как в ней то же что и в этой теме, только там читать между строк надо — а здесь четко и ясно. quoted2
> > По вторникам не подают, да и вообще плюс для своей темы выпрашивать это удел неудачников. quoted1
Ну я то тут на неудачника не похож! а если бы мне 36 плюсов за тему поставили — считал бы это позором — поскольку накручено. Тут был момент чести форума: Есть тема «за Миллера» и в ней 36 плюсов (от специальных работников Газпрома) И есть противоположная тема, которой нужен один плюс что бы быть на первой странице рядом с той. Что бы можно было любому сравнить.
Так что выпрашивал я один первый плюс для технических целей и в целях защиты чести форума. Я плюсы себе на грудь не вешаю — там и так всё занято.
> Так что выпрашивал я один первый плюс для технических целей и в целях защиты чести форума. > Я плюсы себе на грудь не вешаю — там и так всё занято. > quoted1
Ну так профессиональные побирушки под разными предлогами себе подачки клянчат, вы же даже не понимаете, что форумчанам данная тема просто не интересна.
Российский «Газпром» после решения Стокгольмского арбитража по транзитному контракту заявил об инициировании расторжения контрактов на поставку и транзит газа с украинским «Нафтогазом». Об этом заявил глава правления «Газпрома» Алексей Миллер.
«Газпром» вынужден немедленно начать процедуру расторжения контрактов с НАК «Нафтогаз Украины» на поставку и транзит газа в Стокгольмском арбитраже", — заявил Миллер.
> А не пора ли контракт с самими руководителями (не только Газпрома) расторгнуть, раз они ни контракты составлять не умеют, ни видеть дальше чем на год? quoted1
Вот так вот… в одной теме нам рассказывают, что у нас чуть ли не половина ВВП и госбюджета — доходы от продажи нефти с газом, а в другой, что все контракты Газпрома убыточны. Надо посмотреть, боюсь, это одни и те же люди пишут… вот что у них в голове в таком случае?
> Российский «Газпром» после решения Стокгольмского арбитража по транзитному контракту заявил об инициировании расторжения контрактов на поставку и транзит газа с украинским «Нафтогазом». Об этом заявил глава правления «Газпрома» Алексей Миллер. >
> "Газпром" вынужден немедленно начать процедуру расторжения контрактов с НАК «Нафтогаз Украины» на поставку и транзит газа в Стокгольмском арбитраже", — заявил Миллер. > > Какая неустойка за расторжение? quoted1
Присоединяюсь к вопросу и я бы его расширил — какие штрафы теоретически грозят если нам присудят срыв объемов поставок в третьи страны?
> Российский «Газпром» после решения Стокгольмского арбитража по транзитному контракту заявил об инициировании расторжения контрактов на поставку и транзит газа с украинским «Нафтогазом». Об этом заявил глава правления «Газпрома» Алексей Миллер. >
> "Газпром" вынужден немедленно начать процедуру расторжения контрактов с НАК «Нафтогаз Украины» на поставку и транзит газа в Стокгольмском арбитраже", — заявил Миллер. > > Какая неустойка за расторжение? quoted1
НЕт неустойки за контракты по поставкам на Украину и транспортировке через неёё. Плати или качай суд придумал, в контракте нет такого, потому и неустойки не будет за разрыв. Могут быть санкции от покупателей газа, но, думаю, Газпром решит путём поставки через Беларусь, свопом по СПГ, да и через Украину ещё полгода качать минимум.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не пора ли контракт с самими руководителями (не только Газпрома) расторгнуть, раз они ни контракты составлять не умеют, ни видеть дальше чем на год? quoted2
> > Вот так вот… в одной теме нам рассказывают, что у нас чуть ли не половина ВВП и госбюджета — доходы от продажи нефти с газом, а в другой, что все контракты Газпрома убыточны. Надо посмотреть, боюсь, это одни и те же люди пишут… вот что у них в голове в таком случае? quoted1
одно, другого не исключает. государство берет свое, а вот то, что остается газпрому — это может быть с прибылью, а может и нет.