>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что не так?
>>
>> А что так ?? Тут же минимум ума надо чтобы понять. >> Вы курс рубля и цену нефти сопоставьте. >> В декабре 15го курс был 65 руб за доллар, а Брент был 30 за бочку.
>
>> Сейчас курс почти такой же, ну 62, при Брент 76, в ДВА с половиной раза выше. >> Тут два варианта и думаю работают ОБА, власть сознательно понижает курс, а это так или иначе повышает цены ВЕЗДЕ + снижение курса рубля это реакция на санкции которые на пользу вроде как всей стране
>> Это ещё что, я хотел создать тему и создам, если обсуждение не развернётся здесь.
> > Это позволяет бюджет бездефицитным сделать. > Иначе придется сокращать расходы бюджета на все.
Красть меньше надо, Вася) Т. е. сокращать объем воровства путиными прямо из бюджета, тогда и социальные статьи трогать не придется, и на развитие останется. А то на все эти ЧМ и саммиты втридогора — не напасешься.
15:56 27.05.2018
…сегодня ехал за «Газелью», у нее на заднем стекле надпись —
«Задача населения — потуже затянуть пояса. Остальное доделает власть»
.вот как хотите так и понимайте. то ли «добьет окончательно», то ли «путенпобедит»))
…а ещо —
В министерстве сельского хозяйства РФ разрабатываются поправки к федеральному закону «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым любительская рыбалка может стать платной.
Согласно законопроекту, каждый рыбак должен будет приобрести специальный патент, дающий ему право на ловлю рыбы. Его стоимость может составить от 1 тыс. до 5 тыс. рублей в зависимости от региона. При этом штраф за ловлю рыбы без патента могут приравнять к сумме в один МРОТ, пишет издание «Аргументы недели» со ссылкой на источник в Росрыболовстве.
Напомним, в настоящее время рыбалка в стране является бесплатной и свободной при условии, что ловля рыбы осуществляется на водоёмах общего пользования и в сроки, когда она не запрещена.
15:58 27.05.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> > Красть меньше надо, Вася) Т. е. сокращать объем воровства путиными прямо из бюджета, тогда и социальные статьи трогать не придется, и на развитие останется. А то на все эти ЧМ и саммиты втридогора — не напасешься.
> > …а ещо — > > В министерстве сельского хозяйства РФ разрабатываются поправки к федеральному закону «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым любительская рыбалка может стать платной. >
> Согласно законопроекту, каждый рыбак должен будет приобрести специальный патент, дающий ему право на ловлю рыбы. Его стоимость может составить от 1 тыс. до 5 тыс. рублей в зависимости от региона. При этом штраф за ловлю рыбы без патента могут приравнять к сумме в один МРОТ, пишет издание «Аргументы недели» со ссылкой на источник в Росрыболовстве. > > Напомним, в настоящее время рыбалка в стране является бесплатной и свободной при условии, что ловля рыбы осуществляется на водоёмах общего пользования и в сроки, когда она не запрещена.
> …сегодня ехал за «Газелью», у нее на заднем стекле надпись — > > "Задача населения — потуже затянуть пояса. > Остальное доделает власть" > > > .вот как хотите так и понимайте. то ли «добьет окончательно», то ли «путенпобедит»)) > > > > …а ещо — > > В министерстве сельского хозяйства РФ разрабатываются поправки к федеральному закону «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым любительская рыбалка может стать платной. >
> Согласно законопроекту, каждый рыбак должен будет приобрести специальный патент, дающий ему право на ловлю рыбы. Его стоимость может составить от 1 тыс. до 5 тыс. рублей в зависимости от региона. При этом штраф за ловлю рыбы без патента могут приравнять к сумме в один МРОТ, пишет издание «Аргументы недели» со ссылкой на источник в Росрыболовстве. > > Напомним, в настоящее время рыбалка в стране является бесплатной и свободной при условии, что ловля рыбы осуществляется на водоёмах общего пользования и в сроки, когда она не запрещена.
В культурных странах давно так. Может рыба появится в реках. Очумелые от дармовщины маньяки-добытчики в нерест с сетями уничтожают Россию.
07:43 28.05.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Это официальный ответ который ляжет в основу доклада для гос думы
Не официальный вовсе. И не ответ. Потому что вопроса к СБ вовсе не было. А только лишь заявление, ничем и никак не подтвержденное.
07:53 28.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это официальный ответ который ляжет в основу доклада для гос думы
>Не официальный вовсе. И не ответ. Потому что вопроса к СБ вовсе не было. А только лишь заявление, ничем и никак не подтвержденное.
Заявление было сделано на заседании межкомитетской рабочей группы в Госдуме…… итоговый доклад в гос думу и правительству будет предоставлен в первых числах июня
08:05 28.05.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Заявление было сделано на заседании межкомитетской рабочей группы в Госдуме…… итоговый доклад в гос думу и правительству будет предоставлен в первых числах июня
И что с того? Если повышение обосновано — то этот доклад просто в корзину пойдет. А повышение монополисты так докажут, что никакой Сбербанк ничего не сможет сказать. Тем более, что он сам монополист еще тот, и у него есть свои ничем не обоснованные цены на его услуги.
08:18 28.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заявление было сделано на заседании межкомитетской рабочей группы в Госдуме…… итоговый доклад в гос думу и правительству будет предоставлен в первых числах июня
>И что с того? Если повышение обосновано — то этот доклад просто в корзину пойдет.
Это для кого писал ??
Это не предположение, а выводы Пойдет в корзину ….СЛАВА ПУТИНУ тогда
> А повышение монополисты так докажут, что никакой Сбербанк ничего не сможет сказать. Тем более, что он сам монополист еще тот, и у него есть свои ничем не обоснованные цены на его услуги.
Сбербанк монополист Ау сбербанк это структура правительства вообщето СЛАВА ПУТИНУ
08:19 28.05.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Это для кого писал ??
Действительно — а для кого?
> Это не предположение, а выводы
Это не более чем просто заявление, ничем и никак не подтвержденное.
08:23 28.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это для кого писал ??
>Действительно — а для кого?
>> Это не предположение, а выводы
>Это не более чем просто заявление, ничем и никак не подтвержденное.
Воитину… смысль искать и давать вам ссылки на ранее написанное мной … АУ это основа доклада .гос думе и правительсву ,.который будет представлен в первых числах июня 2018 года
08:26 28.05.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Воитину… смысль искать и давать вам ссылки на ранее написанное мной …
А я тебя вовсе не просила писать там что-то ранее.
> это основа доклада .гос думе и правительсву ,.который будет представлен в первых числах июня 2018 года
И что с того? Если повышение обосновано — он пойдет в корзину. В ГД таких докладов девать некуда.
