>> Почему-то у одних они демократы, а у других — сторонники олигархии. Двуликий Янус? quoted2
>Так и фашисты для одних — герои, а для других — маньяки. Что не так? quoted1
вот современные герои)
любая бы - европейская страна — уже просто бы развалилась под их — управлением ну, а россия — терпит запас прочности — огромный)) в любой европейской стране в нарушение всех законов под этих героев и их родственников освободили номера в «Черном дельфине» и оставить им только драные трусы и положили на холодную полку — навсегда а у нас их - боготворят)))
> любая бы — европейская страна — уже просто бы развалилась под их — управлением > ну, а россия — терпит > запас прочности — огромный)) > в любой европейской стране в нарушение всех законов
> под этих героев и их родственников освободили номера в «Черном дельфине» и оставить им только драные трусы > и положили на холодную полку — навсегда > а у нас их — боготворят))) quoted1
вы командиров критиковать можете. Или вам срать на семью свою, могбылиб амеры пенсию бы уменьшили не смейте критиковать женщин! Их выбрал наш президент, скоро с Макроном обниматься будет тфу, не Президент, А половинка. Лучшеб на бабе жинился, а то собаки у него лучьшие друзья ваааще. Вооброс обычный, и важный, увядши не касается, сам вы обычный.
> то они ни для меня, ни для вас не герои. quoted1
Ну умерли они, типа нориков думаете? Не они конечно по своему кайф походной жизни словили лет так на пять, а потом умерли, домой не приехав. Еще фашистов пкрошили. Зовите их туристами, а че? В Европу сходили, пешком. Этож каждый может сходить итам подохнуть, больно. Вы бы я думаю остались в тылу ведь в армии бухгалтера требуются только нормальные, без замашек.
Парни, у меня робот акции купил, газпром! думаете плохой из него торговец? Я вообще лучший, и робота написал, причем понимая каждйы символ кода. Че, думаете проиграю? Нужнео настраивать себя на хорошеее, Дэйл Карнеги вообще был социалист! На хорошее настраиваю себя!
> Сейчас за ВВП американский переживают. Это при том что роль России в мировой экономике колеблется в пределах статистической погрешности. > quoted1
Ну да? А чего тогда о России везде говорят как будто Мошиах прибыл?
Как думаете, кто лучше жил, средний житель США восьмидесятых годов или сегодняшний обыватель Америки? Ведь ВВП США с тех пор выросло многократно, значит по идее так же должен был вырасти уровень жизни. Так вот, в паритете могу-имею, житель США восьмидесятых был на порядок более обеспечен сегодняшнего. Не понимаете что такое экономика и не поймёте.
> За исключением нескольких кратких периодов, вклад Америки в мировую экономику снижается. В 1960 году на ВВП США приходилось 40% мирового ВВП. К 2014 году экономический вклад Америки сократился в два раза. В этой статье мы покажем, как это изменение произошло в течение последних 55 лет, обсудим некоторые из причин этой тенденции, а также перечислим некоторые шаги, которые федеральное правительство может предпринять, чтобы улучшить ситуацию. > > > > Вклад США в мировой ВВП > > Валовой внутренний продукт, или ВВП, это общая сумма всех товаров и услуг, производимых в США и этот статистический показатель используется для измерения экономического роста. Этот показатель справедлив для каждой страны. Используя ВВП, мы можем ранжировать вклад каждой страны в мировом ВВП. В слишком упрощенном виде, если ВВП страны, А был $ 10 млн. и глобальный ВВП составил $ 100 млн., тогда доля страны, А равнялась бы 10% в мировом ВВП. > > > Следующий график показывает ВВП США в процентах от мирового ВВП в период с 1960 по 2014 год. К примеру, в 1960 году ВВП США был $ 543 млрд. и глобальный ВВП составил $ 1367 млрд. (на основе текущих долларов США). Таким образом, ВВП США составил 40% от мирового ВВП ($ 543 млрд. /$ 1367 млрд). Это отношение оставалось стабильным на протяжении почти десяти лет, несмотря на отвлекающие культуры наркотиков, свободной любви и сильных настроений против истеблишмента среди американской молодежи. В 1969 году ВВП США по-прежнему производил 38% мирового ВВП, но ветры перемен начинали дуть. В период с 1968 по 1980 год, который включал расовые волнения, чрезмерную инфляцию, индекс нищеты, нефтяное эмбарго, дефицит бензина, производственные инновации (т.е. технологии), а также множество социально-экономических проблем, глобальное значение американской экономики резко снизилось. К 1980 году вклад Америки в мировую экономику сократился до 26%. > > > > > > В течение первого срока администрации Рейгана, экономическая роль Америки в мире существенно возросла, достигнув 34% мирового ВВП к 1985 году. Затем последовал еще один период упадка, и положение не улучшалось до второго президентского срока Клинтона. К тому времени, как Клинтон покинул свой пост, вклад США в мировой ВВП составлял 32%. С тех пор он только сокращался. Сегодня ВВП США составляет лишь 22% от объема производства в мире. Что случилось? Почему роль Америки в мировой экономике сократилась почти на 50% по сравнению с 1960 годом? > > Отклонение всего американского > > В старые добрые времена, все желали увидеть на товарах «Сделано в Америке». Тогда, производство США переживало период своего расцвета, и товары американского производства были синонимом качества. Корпоративная Америка была на одном уровне с наличными деньгами, а компании быстро эволюционировали и привлекли внимание федерального правительства. Вашингтон видел в них важный источник дохода и ужесточил бизнес-правила и повысил налоги до такой степени, что он начал душить саму курицу, несущую золотые яйца. Поскольку правительство внедрило себя более глубоко в ткань американского бизнеса, частный сектор противопоставил этому более сильную лоббистскую политику. Это не очень сложно. Деньги обеспечивают власть, а корпоративная Америка имела много денег. Эта «двухтактная» динамика привела к резким изменениям в налоговом кодексе, в основном в пользу бизнеса. Например, в 1943 году корпоративные налоги составляли 39,8% от общего дохода федерального правительства по сравнению с 27,1% от индивидуальных налогов. К 2015 году корпоративные налоги составили лишь 10,8% от федеральных доходов, в то время как индивидуальные налоги — 46,5%. > > Несмотря на то, что в США ставки корпоративного налога являются одними из самых высоких в мире, их доля в общих доходах правительства резко сократилась по сравнению с той, которая была 73 года назад. Можно утверждать, что корпорации должны платить больше налогов, чем они платят. Важно понимать, что корпорации остро заинтересованы в прибыли. Нет ничего плохого в этом. > > > Если они могут увеличить прибыль путем перехода от государства с высокими налогами к государству с низкими налогами государства или из менее дружественной бизнесу страны к той, которая поощряет предпринимательство, то это именно то, что они будут делать. Это является общей тенденцией в последние годы, и это будет продолжаться до тех пор, пока федеральное правительство поддерживает анти-бизнес планы. Настоящими проигравшими в этом бою являются рабочие. Когда компании покинут территорию США, работники останутся без работы. > > Дорога к улучшению > > Как улучшить положение Америки на мировой экономической арене? Первый шаг заключается в улучшении экономики. США должны создать среду, которая способствует духу предпринимательства. Страна должна поощрять граждан США открывать новые компании и привлекать компании из других стран. > > Когда федеральное правительство делает более трудным для бизнеса получать прибыль через зарегулированность или обременительную налоговую политику, то результатом станет меньшее количество бизнес-стартапов, а большее число предприятий будут покидать страну. Эта часть проста. Тем не менее, многие рабочие восстанут против своих работодателей с криками, «это не справедливо», не понимая, что, если бы их работодателей не существовало; не было бы их работы! > > Какое решение? Ниже приводится краткий перечень фактов от Института Брукингса и идей по улучшению ситуации. > > ФАКТ: Более крупные предприятия работают лучше, чем мелкие. > > ФАКТ: Многие компании проводят чрезмерное количество наличных денег (возможно, это связано с неопределенностью регуляторной политики в Вашингтоне). > > ФАКТ: Фирмы и физические лица, как представляется, более склонны к риску, и меньше людей начинают новый бизнес. > > Предложение: Федеральное правительство должно предоставить постоянные рабочие визы для предпринимателей-иммигрантов. > > Предложение: Предоставление возможности иностранным выпускникам школ в США в S.T.E.M. учебных программах (т.е. наука, технологии, инженерия и математика) остаться в США. > > ФАКТ: История позывает, что иммигранты в два раза чаще открывают свой бизнес, нежели те, кто родился в США. >
> Америка должна продолжать адаптироваться к изменениям или она будет продолжать отставать от остального мира. Как федеральное правительство не понимает этого? Может быть, они понимают, но они просто продолжают играть в политическую игру за счет работников. Для того, чтобы улучшить экономику США, необходимо улучшить условия ведения бизнеса. Американцы должны сделать условия привлекательными для того, чтобы начать бизнес или переехать в Америку. Может быть, «Сделано в Америке» вновь станет востребованным в мире. > > Источник — Forbes.comquoted1
>Ну да? А чего тогда о России везде говорят как будто Мошиах прибыл? > > Как думаете, кто лучше жил, средний житель США восьмидесятых годов или сегодняшний обыватель Америки? Ведь ВВП США с тех пор выросло многократно, значит по идее так же должен был вырасти уровень жизни. Так вот, в паритете могу-имею, житель США восьмидесятых был на порядок более обеспечен сегодняшнего. Не понимаете что такое экономика и не поймёте. quoted1
я думаю, что почти так же… американцы считают лучшим временем 50-е годы. а в 80−90 и сейчас особой разницы нет. цены выросли, но и зарплаты тоже. тот же бензин в конце 80-х стоил 1 доллар за галлон, сейчас 4 доллара за тот же галлон. но минимальная зарплата тогда, точно не помню, но вроде 3,5 или 4.5 в час. сейчас в калифорнии она уже 11, скоро будет 15.