>> мне лень, но я могу открыть тему, где россияне о сша отзываются очень хорошо. >> в инете же все есть, ты ищешь негатив и его находишь, поищи позитив и тоже найдешь.
> > Этого вранья мы уже объелись. > Людям нужна правда. > > К примеру, что бы выжить в америке надо пахать. > Спрашивается, на кой мне это надо? > Терпеть унижения?
> Так это надо терпилой быть. > Тебя это устраивает, пожалуйста терпи. > Я не буду. Я привык к свободе.
точнее, чтобы жить в сша на нормальном уровне надо работать. при этом желательно еще образование. тебе это точно не надо… я же писал, что тебе в сша ехать не советую… не надо.
> К сожалению у американцев действительно какой то гнилой менталитет.
> Быть стукачом и доносчиком это у них в крови. > У нас это всегда осуждалось и презиралось. > В Сша этим гордятся)))???
Неверно. Сотрудничество граждан с органами правопорядка — есть основа безопасности любого общества. Именно на этом нюансе сыграли США, при организации перестройки в СССР, когда криминал на бытовом уровне стал считаться нормальным явлением. Хороший тому пример — дикий расцвет тюремных понятий в годы свободы и демократии. Также, как и расцвет криминальной романтики и тюремных песен…
> точнее, чтобы жить в сша на нормальном уровне надо работать.
> при этом желательно еще образование. > тебе это точно не надо… > я же писал, что тебе в сша ехать не советую… не надо.
Для того, что бы нормально жить, достаточно просто работать. Это в нормальных странах. В США за ту же норму приходится пахать. Извини, но у нас рабский труд давно запрещен.
К тому же ломать шапку перед своим работадателем свободному человеку не к лицу. Нравиться унижаться? Пожалуйста. Стоило из-за этого тащиться за море?
>> точнее, чтобы жить в сша на нормальном уровне надо работать.
>
>> при этом желательно еще образование. >> тебе это точно не надо… >> я же писал, что тебе в сша ехать не советую… не надо.
> > Для того, что бы нормально жить, достаточно просто работать. > Это в нормальных странах. > В США за ту же норму приходится пахать. > Извини, но у нас рабский труд давно запрещен. >
> К тому же ломать шапку перед своим работадателем свободному человеку не к лицу. > Нравиться унижаться? Пожалуйста. > Стоило из-за этого тащиться за море?
у тебя уже какой то бред начался… я не видел, что в сша пашут. работают нормально, даже менее интенсивно чем в ссср работали сдельщики. намного менее интенсивно, но это ты называешь пахотой. но при этом производительность труда у них выше, но это за счеет механизации, автоматизации, использование разных приспособлений и т. д… да, в сша нет норм какой то выработки. платят по часам, есть работа, работай, нет займись чем-нибудь, можешь станок вымыть к примеру.
20:07 07.08.2018
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Неверно. > Сотрудничество граждан с органами правопорядка — есть основа безопасности любого общества. > Именно на этом нюансе сыграли США, при организации перестройки в СССР, когда криминал на бытовом уровне стал считаться нормальным явлением. Хороший тому пример — дикий расцвет тюремных понятий в годы свободы и демократии. Также, как и расцвет криминальной романтики и тюремных песен…
Это просто набор слов. Нужна детализация.
На западе во главу угла поставлен закон. В России во главе угла стоит СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Поэтому, мы в России никогда не сдадим человека, который отметелил негодяя. Да. Он нарушил закон. Но он поступил справедливо. И этот человек будет уважаем. Никто его не осудит.
На западе его сдадут и осудят, за то, что он нарушил закон. И негодяй будет продолжать творить зло.
В России справедливость выше закона.
Как сказал Де Голль;
«Русский человек не может быть счастливым, если знает, что где-то творится несправедливость».
> я не видел, что в сша пашут. работают нормально, даже менее интенсивно чем в ссср работали сдельщики. намного менее интенсивно, но это ты называешь пахотой. > но при этом производительность труда у них выше, но это за счеет механизации, автоматизации, использование разных приспособлений и т. д… > да, в сша нет норм какой то выработки. платят по часам, есть работа, работай, нет займись чем-нибудь, можешь станок вымыть к примеру.
А — га. И при этом за спиной у тебя стоит надсмотрщик. Нет. Спасибо не надо.
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неверно. >> Сотрудничество граждан с органами правопорядка — есть основа безопасности любого общества. >> Именно на этом нюансе сыграли США, при организации перестройки в СССР, когда криминал на бытовом уровне стал считаться нормальным явлением. Хороший тому пример — дикий расцвет тюремных понятий в годы свободы и демократии. Также, как и расцвет криминальной романтики и тюремных песен…
> > Это просто набор слов. > Нужна детализация. > > На западе во главу угла поставлен закон. > В России во главе угла стоит СПРАВЕДЛИВОСТЬ. > > Поэтому, мы в России никогда не сдадим человека, который отметелил негодяя. > Да. Он нарушил закон. Но он поступил справедливо. И этот человек будет уважаем. Никто его не осудит. > > На западе его сдадут и осудят, за то, что он нарушил закон. > И негодяй будет продолжать творить зло. > > В России справедливость выше закона. >
> Как сказал Де Голль; > > "Русский человек не может быть счастливым, если знает, что где-то творится несправедливость".
вот когда в россии во главу поставят закон и все его будут соблюдать, то исчезнут негодяи. а пока в россии справедливость на уровне, у кого больше власти и денег, тот и прав, а у кого этого нет, тот «негодяй»
>> я не видел, что в сша пашут. работают нормально, даже менее интенсивно чем в ссср работали сдельщики. намного менее интенсивно, но это ты называешь пахотой. >> но при этом производительность труда у них выше, но это за счеет механизации, автоматизации, использование разных приспособлений и т. д…
>> да, в сша нет норм какой то выработки. платят по часам, есть работа, работай, нет займись чем-нибудь, можешь станок вымыть к примеру.
> > А — га. И при этом за спиной у тебя стоит надсмотрщик. > Нет. Спасибо не надо.
надсмотрщики это в россии, в сша подобного нет. не надо переносить российские реалии в сша.
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неверно. >> Сотрудничество граждан с органами правопорядка — есть основа безопасности любого общества. >> Именно на этом нюансе сыграли США, при организации перестройки в СССР, когда криминал на бытовом уровне стал считаться нормальным явлением. Хороший тому пример — дикий расцвет тюремных понятий в годы свободы и демократии. Также, как и расцвет криминальной романтики и тюремных песен…
> > Это просто набор слов. > Нужна детализация. > > На западе во главу угла поставлен закон. > В России во главе угла стоит СПРАВЕДЛИВОСТЬ. > > Поэтому, мы в России никогда не сдадим человека, который отметелил негодяя. > Да. Он нарушил закон. Но он поступил справедливо. И этот человек будет уважаем. Никто его не осудит. >
> На западе его сдадут и осудят, за то, что он нарушил закон. > И негодяй будет продолжать творить зло. >
> Как сказал Де Голль; > > "Русский человек не может быть счастливым, если знает, что где-то творится несправедливость".
Не могу не согласиться с Вами. Но и не могу не сказать: «Не буди осиное гнездо»
20:18 07.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> надсмотрщики это в россии, в сша подобного нет. > не надо переносить российские реалии в сша.
В России еще до этого не докатились. А в госдепии это норма. Знакомый по скайпу жаловался, что за всю смену невозможно присесть. Постоянно наблюдают. Ничего не скажут, но заметку поставят. Потом не обижайся.
20:19 07.08.2018
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Но и не могу не сказать: «Не буди осиное гнездо»
В смысле?
20:23 07.08.2018
DAWARON1 (DAWARON1) писал (а) в ответ на :
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но и не могу не сказать: «Не буди осиное гнездо»
> > В смысле?
Одно дело, когда «справедливость» толкуется только государством, и совсем другое, когда оно будет трактоваться любым гражданином. Который, может иметь свои собственные взгляды на справедливость и не обязательно верные. Это, просто анархия будет или примерно как 90е годы «свободы и демократии» В такой ситуации, надо выбирать меньшее из зол…
20:26 07.08.2018
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Одно дело, когда «справедливость» толкуется только государством, и совсем другое, когда оно будет трактоваться любым гражданином. Который, может иметь свои собственные взгляды на справедливость и не обязательно верные. > Это, просто анархия будет или примерно как 90е годы «свободы и демократии» > В такой ситуации, надо выбирать меньшее из зол…
Благодарю за разъяснение.
20:28 07.08.2018
В индустрии «Красоты» сша тоже отстают. И русские специалисты на порядок профессиональней.
