> Напоминаю про забытый вами факт: > "производительность труда" в разных странах — считается ПО РАЗНЫМ ФОРМУЛАМ.
Просто делите ВВП на число людей в стране, ну еще отработанное время можно учитывать.
16:14 25.04.2019
⍟ souser (souser), кроме того, что цифры статистики конечно «рисуют», высокая производительность труда на западе не совсем факт. Все зависит от наличия контроля и созданных условий. На поточных производствах с применением человеческого труда устанавливается очень высокий (на пределе человеческих возможностей) ритм и такт выпуска. Или успевай или будешь уволен. В частном секторе — очень плотная конкуренция, что тоже подхлестывает производительность. Там же, где нет принудительного обеспечения производительности и закона джунглей, иностранцы работают в разы хуже россиян. Это я по собственному опыту знаю. Высокие зарплаты в странах Запада обеспечивались не их собственной производительностью труда — почти все к тому времени делалось в колониях и странах с мизерной оплатой труда. Высокие зарплаты стали необходимы для повышения уровня потребления.
16:18 25.04.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напоминаю про забытый вами факт: >> «производительность труда» в разных странах — считается ПО РАЗНЫМ ФОРМУЛАМ.
>Просто делите ВВП на число людей в стране, ну еще отработанное время можно учитывать.
Как ты считаешь, какой процент населения занимается производительным трудом? (Надеюсь производительность труда певца ты считать не предлагаешь?). Состав ВВП Швейцарии и Австрии — сопоставимы? По любому швейцарские банки имеют самую высокую производительность труда!
17:30 25.04.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Как ты считаешь, какой процент населения занимается производительным трудом?
Не имеет значения. Даже если абсолютно все производства в стране полностью автоматизированы, производительность все равно считается как ВВП поделенный на численность населения
09:20 26.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Правда безработица вырастет. Процентов до 15. > Да как сказать. Если на предприятии мощности на выпуск миллиона шт хрени в год, а реальная потребность рынка — сто тысяч в год, что мне делать?
Не вырастет, не надо людей увольнять, сократить часы, дни, перераспределить людей.
Надо у вас спросить, чем вы думали, когда строили завод под миллион, если потребность рынка всего 100 тысяч. Перепрофилируйте производство.
09:25 26.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> Надо у вас спросить, чем вы думали, когда строили завод под миллион, если потребность рынка всего 100 тысяч. Чем вы думали, вы как считали?
Я и не строил. Он мне после приватизации достался. Высокий уровень безработицы это не плохо.
09:28 26.04.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> ⍟ souser (souser), кроме того, что цифры статистики конечно «рисуют», высокая производительность труда на западе не совсем факт. Все зависит от наличия контроля и созданных условий. На поточных производствах с применением человеческого труда устанавливается очень высокий (на пределе человеческих возможностей) ритм и такт выпуска. Или успевай или будешь уволен. В частном секторе — очень плотная конкуренция, что тоже подхлестывает производительность. Там же, где нет принудительного обеспечения производительности и закона джунглей, иностранцы работают в разы хуже россиян. Это я по собственному опыту знаю. > Высокие зарплаты в странах Запада обеспечивались не их собственной производительностью труда — почти все к тому времени делалось в колониях и странах с мизерной оплатой труда. Высокие зарплаты стали необходимы для повышения уровня потребления.
Нет. Это корпоративная культура. В японских корпорациях работают специально нанятые люди, которые в конце рабочего дня всех выгоняют из цехов и кабинетов, японцы не хотят уходить с работы, они так воспитаны, такой менталитет, «уйду, когда доделаю».
09:29 26.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо у вас спросить, чем вы думали, когда строили завод под миллион, если потребность рынка всего 100 тысяч. Чем вы думали, вы как считали?
> > Я и не строил. Он мне после приватизации достался. Высокий уровень безработицы это не плохо.
И кто виноват? Объект для инвестиций вы выбирали, а не д. Вася из соседнего подъезда.
Безработные - это люди, которые могут приносить прибыль, развивать экономику и им пособие надо платить. Чиновники, заявляющие, что безработица стране нужна, глупы и экономически безграмотны.
09:32 26.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> И кто виноват? Объект для инвестиций вы выбирали, а не д. Вася из соседнего подъезда.
Я и говорю — никто. Просто уровень безработицы должен вырасти, после того как я сокращу мощности и людей. Освободившиеся площади — сдам в аренду.
09:35 26.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кто виноват? Объект для инвестиций вы выбирали, а не д. Вася из соседнего подъезда.
> > Я и говорю — никто. Просто уровень безработицы должен вырасти, после того как я сокращу мощности и людей. Освободившиеся площади — сдам в аренду.
Здравый менеджер перепрофилируется.
10:01 26.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> Здравый менеджер перепрофилируется.
Здравый менеджер — зарабатывает. Не потом. А здесь и сейчас.
10:24 26.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здравый менеджер перепрофилируется.
> > Здравый менеджер — зарабатывает. Не потом. А здесь и сейчас.
Здравый менеджер сначала считает потенциальную прибыль, выбирая инвест-проекты с максимальной отдачей, он бы не купил завод на миллион при потребности в сто тысяч. Аренда приносит мизерные доходы, инвестиции не окупятся за вашу жизнь.
10:36 26.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> Здравый менеджер сначала считает потенциальную прибыль, выбирая инвест-проекты с максимальной отдачей, он бы не купил завод на миллион при потребности в сто тысяч.
Это если купил задорого. А если задурно?
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> Аренда приносит мизерные доходы, инвестиции не окупятся за вашу жизнь.
ТЦ сгоревший в Кемерово — бывшая ткацкая фабрика. Масса предприятий в Москве под арендой. Территория завода, а фирм штук 300−400. Хруничев опять же.
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здравый менеджер сначала считает потенциальную прибыль, выбирая инвест-проекты с максимальной отдачей, он бы не купил завод на миллион при потребности в сто тысяч.
> > Это если купил задорого. А если задурно?
> > SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аренда приносит мизерные доходы, инвестиции не окупятся за вашу жизнь.
> > ТЦ сгоревший в Кемерово — бывшая ткацкая фабрика. Масса предприятий в Москве под арендой. Территория завода, а фирм штук 300−400. Хруничев опять же.
Если даром купил, то конечно
Здесь не о чем спорить, узнайте за сколько купили, доходы от аренды, ЖКХ и посчитайте. Аренду квартиры можете посчитать. В торговлю инвестируют не обязательно ради прибыли, вертикальная интеграция или купили дешевые земли, а завод на них строить нельзя, жилой район.
11:38 26.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> Если даром купил, то конечно
Но мы же сейчас про РФ говорим? Или в принципе? В принципе Вы правы конечно, но сокращения — вполне себе не плохой прием оптимизации.
Высокий уровень безработицы это не плохо.
