> Прибыль у предприятий должна быть всегда.
>
> Иначе откуда предприятие будет брать деньги на развитие?
>
> Советские госпредприятия как таковой прибыли не имели, продукция этих предприятий им не принадлежала…
>
>
>
> Прибыль — важнейший показатель эффективности работы предприятия. В общем виде она определяется как разность между доходом и расходами предприятия. Прибыль — главный источник расширения производства и «повышения благосостояния народа».
> Имеем утвреждение:
> «Советские госпредприятия как таковой прибыли не имели, продукция этих предприятий им не принадлежала, все, что они производили, являлось достоянием всего общества в целом, торговлей своей продукции… они не занимались».
> Верно ли оно?
> И нет, и да!
> Нет, потому что прибыль, наряду со всеми другими экономическими категориями капитализма — рентабельностью, заработной платой, фондоотдачей, себестоимостью и пр. — всегда фигурировала в документообороте «соцпредприятий»;
>
> Да, потому что… эти предприятия не были полноправными экономическими субъектами, то есть не могли самостоятельно управлять своей деятельностью.
> Совковые предприятия "прибыли не имели, поскольку продукция им не принадлежала, они не могли ее продавать"…
>
> Чтобы понять всю специфику "бесприбыльной социалистической экономики «, надо иметь ввиду следующее:
> Единственным предпринимателем в нашей стране было ГОСУДАРСТВО, в лице его высших «хозяйственных органов» — Министерств, Ведомств, Управлений и проч.
> Поэтому, в действительности, в стране было только ОДНО ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, а все отдельные, все конкретные предприятия — все эти Уралмаши и Магнитки, Днепрогэсы и Аэрофлоты — всего лишь были ЦЕХАМИ этого громадного ПРЕДПРИЯТИЯ.
>
> И точно так же, как между цехами любого предприятия нет товарно-денежных отношений, так и между предприятиями «страны советов» была лишь видимость таких отношений. Фактически все определялось «голым администрированием». На предприятиях были люди, единственным делом которых было мотаться по министерствам, чтобы «выбивать фонды»…
> Поэтому такие учетные показатели, как прибыль, да и сами деньги, были очень условными…
>
> Государство являлось единственным экономическим субъектом в стране, поэтому все реальные экономические процессы имели место не внутри страны, не в цехах, а вне страны — во внешней торговле.
> Так, торговлей продукцией, которая производилась в «цехах», занималось не «всё общество», как фантазируют жертвы Агитпропа, а вполне конкретные чиновники Министерства Внешней торговли СССР, Центросоюза, которые, как любая подобная братия, были весьма «далеки от народа»…
>
> Так вот, реальные показатели эффективности работы экономики страны, в том числе и прибыль, определялись именно там.
> Именно государство было главным эксплуататором трудящихся страны, именно оно высасывало прибавочную стоимость, именно оно диктовало уровень заработной платы на предприятиях…
>
> Ностальгирующие по совку понимают, что «понятие прибыль» неприемлемо для социализма, поскольку предполагает эксплуатацию человека, но они не видят, или не хотят видеть, что-то общество, которое они считают социалистическим, прекрасно уживалось с этим понятием!!!

> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Примитивный однобокий взгляд, характерный только для капиталистического предприятия.
>
> 1. А вот как Сталин говорит о прибыли в советской экономике:
> "При капитализме могут существовать только прибыльные предприятия .
> У нас очень рентабельные, и малорентабельные, и вовсе нерентабельные предприятия".
>
> Почему такое невозможно при капитализме и возможно в СССР?
> Сталин объясняет это:
> 2. "За категорией прибыли у нас скрывается совершенно другое содержание.У нас нет стихийного перелива капиталов, нет закона конкуренции.
>
> У нас нет капиталистического закона максимальной прибыли, равно как и средней прибыли.
> Но без прибыли развивать наше хозяйство нельзя.
> Для наших предприятий достаточна и минимальная прибыль, а иногда они могут работать без прибыли за счет прибыли других предприятий.
> Мы сами распределяем наши средства".
>

> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Я прожил в этой системе очень короткое время прежде чем она распалась на 15 кусков НО с моей точки зрения хочу подчеркнуть следующее..
>
> 1917-1930 годы - знаю по книжкам тогдашней истории. Был НЭП развитие и так далее. Какой уровень жЫзни был в эти годы можно прочитать в многих произведениях советской эпохи.
>
> 1931-1939 годы - массовая коллективизация. Как жыли люди мы знаем по голодоморам 32-33 гг и массвомы расстрелам вплоть до 1937 года
>
> 1939 - 1945 годы - война. Без комментариев.
>
> 1946-1953 годы. Пока правительство СССР заботилось об всяческой помощи разрушенным странам и народам Польши Германии Венгрии, в СССР был второй голод. Эти годы вспоминает моя щё живая и здоровая бабушка как - "тяжкi часи". Из деревни нельзя было выехать так как у жителей не было такого понятия как паспорт. Другая бабушка, почти одногодка моей бабушки, с 1925 года рождения , вспоминает что трудодни в колхозе отоваривали пшеницей, буряками и другими дарами полей, которые селяни выращивали у себя в огроде в достатке. Одним словом - селяни были рабами.
>
> 1953-1980 годы. Взял большой кусок времени двух Генсеков. Это время принято считать возрождением СССР что заканчивалось - нищетой в деревнях и полной круговой порукой в городах. Люди массвово убегали с деревни в город поступая в разные ВУЗ-ы. В Городах были стандартные зарплаты - 80 обычный работник 120 - инженер которых хватало на пропить. Ассортимент товаров состоял из 3-5 стандартных марки по каждому виду прокуции. Всё лучшее и вкусное отправлялось в Москву, Питер ну и в столицы республик. По этому поводу я вспоминаю фильм (сериал) Брежнев, как он остановил свой кортедж в подмосковье и зашёл в местный магазинчик за колбасой. Там было показано всё, кто и где жил при СССР хорошо, а кто выживал...
>
>