> Прописную букву в обращении использовать совсем не обязательно.
конечно не обязательно, но тогда не понятно имею ли я в виду конкретно Вас, или неких вас, которых много. Имел я как-то интересный диалог по этому поводу и траблы от недопонимания.
> Немцы никогда не были фашистами, они были национал-социалистами. Но называть Великую Отечественную противостоянием двух социалистических систем было невозможно с точки зрения пропаганды. Союзная пропаганда победила, прицепив к ним ярлык фашизма, окрашенный теперь соответствующим образом.
> > Так же получилось и сегодня с либерализмом. Сам негативный оттенок остался в воспоминании из-за тех самых реформ начала 90-х, когда все уши прожужжали про либерализацию рыночных взаимоотношений. А на самом деле все зависит от того, в какие крайности вдаваться. И если нет порядка в государстве, то ни какая форма общественно-политического устройства не приведет к нормальной жизни и процветанию. >
Салазар это португальцы. Но, позже сформулированные признаки фашизма, вполне себе наличиствуют и у Гитлеровской Германии. Как-то вождизм, реваншизм, антилиберализм, например. Но тема ж не об этом.
То есть либерализм Вас вполне устраивает? Просто надо добавить к нему некоего порядка? И как это должно выглядеть?
13:37 10.04.2020
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Квест. найди Россию….
Нашел, выглядим мы вполне не плохо. Только не понятно почему нас в Азию записали. Примерно в 10 раз лучше Украины. Хотя должно бы быть раза в три, четыре максимум.
14:09 10.04.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А можно за месяц свести? А лучше с момента разрыва сделки, для наглядности.
Нет проблем, сейчас сделаю. Только график на заказной период в 40 дней придется в настройках подбирать и он будет выглядеть немного иначе.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> То есть на новости курс пошел вниз, а нефть вверх. Так и закрепился. Пока.
Я выделил самое главное. Вот именно, что пока. Действительно, недельную динамику будет несколько самонадеянно принимать за устойчивый и долгосрочный тренд на будущее. Я определенно рискнул. Но сам момент перелома отследил четко. И его не объяснить биржевыми новостями, так как рост цены на ожиданиях сделки ОПЕК+ начался позже. URALS (около 75−80% наших продаж) вообще-то и есть та самая нефть, от которой зависит поступление валюты и ее цена вообще не укладывается в логику происходящего.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Амеры бают про курс в районе 33-х на этот год. А следующий на уровне 43. Но, если слухи о целях похоронить сланец в США верны, то ждать высоких цен на нефть мы будем несколько лет.
Цена на будущее — это самая главная интрига. Я придерживаюсь той точки зрения, что пока китайская экономика не рванула вперед, американцы сделают всё, чтобы удерживать цены низкими, так как последнее определенно не на руку России. Но как только допинг дешевой нефти пробудит красного дракона… американцы сами придумают повод и цена рванет вверх. На крайний случай — пару вышек на БВ разбомбят руками неизвестных террористов.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> просто сам буду этим долго заниматься.
Главное не ввязываться в азартные игры. Все эти «лонги», «шорты» и прочее биржевое инвестирование — штука очень опасная. Люди зарекаются, потеряв 200−300 тысяч… но потом опять приходят в надежде вернуть упущенное.
Иммунитет к азартным играм есть? Там выигрывают только крупные игроки, которые сами создают процессы и затем ими же и управляют.
14:34 10.04.2020
⍟ Estet82 (Estet82), готово. Вот общий вид (с 3-го марта). Он менее выразителен, на нем недельную динамику не так просто разглядеть. Но если знать куда смотреть - в конец графика, то она тоже видна. Нефть не дорожает, но доллар проигрывает рублю вопреки всем привычным правилам. А учитывая, что все это происходит в кризис... остается только почесать в затылке, ну может еще и тему открыть, что я и сделал.
15:00 10.04.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> То есть либерализм Вас вполне устраивает?
Определенно, что не в том виде, в котором нам его предлагают. К тому же, к либерализму нынче причислена почти вся пятая колонна в России, так что быть за такой либерализм я не могу в принципе. Это как если бы капитан Алехин, понимая разницу между фашистами Муссолини и национал-социалистами Гитлера вдруг согласился бы на примирение с итальянским фашизмом во имя победы над Германией. Не есть возможно, они были в союзе и одного поля ягоды.
Тоже самое с либерализмом. Под этим знаменем сегодня собрались те, кого иначе, как к пятой колонне не причислить. Не имеет значение название, дело в людях. Сам либерализм (не считая крайних форм) по своей сути ничего плохого в себе не содержит. Но так уж получилось, что согласиться на него сегодня, значит встать в один ряд с теми, кто откровенно выступает за уничтожение России. Нет, мне в другую сторону.
Но, позже сформулированные признаки фашизма, вполне себе наличиствуют и у Гитлеровской Германии. Как-то вождизм, реваншизм, антилиберализм, например. Но тема ж не об этом.
Все эти «лонги», «шорты» и прочее биржевое инвестирование — штука очень опасная. Люди зарекаются, потеряв 200−300 тысяч… но потом опять приходят в надежде вернуть упущенное.
