А зачем нужны платошкинцы, зачем? У них нет даже программы. Хотя бы молчал, кто ж после этого приблизится. Платошкин сетует, что выходит мало народу, а как он думал? Промышленность стоит, Коля, заводы не работают, пролетариев нет. Почему Платошкин не ратует за запуск заводов, за импортозамещение? А потому что у Путина и у капитализм своя дума насчёт Китая. И ни с кем он этой думой делиться не будет. А зря. Китай очень опасен, не стоит заглядывать в рот дракону. Нужна плановая экономика-факт! Капитализм себя исчерпал. Своим финансовыми авантюрами ФРС ввергло весь мир в коллапс. Теперь мы все работаем на США. Всё, для капитализма это-край. Заметили, что амеры не обсуждают производственные дела? У них в основном-сфера обслуживания. Да потому что всё производство вынесено за границу.
15:11 31.10.2020
Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на :
> Это не их деньги….
Да с чего бы это вдруг? Тогда и твои доходы — это вовсе не твои деньги.
> они достаются олигарху от спекуляций, перекосов в экономике, от сращивания капитализма с властью-империализма.
Это как именно и конкретно? С этого места поподробнее, пожалуйста.
> Спекуляция-это не производство во благо людей, а воровской приём изъятия прибыли сознательных манипуляций распределения благ.
Чья-то больная фантазия. Чушь собачья. Бред сивой кобылы. На самом деле официально в экономике спекуляция — получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи.
> Почему закрыли Черкизовский рынок? Потому что китайский товар шёл сразу на рынок, минуя министерства и магазины. Отсюда и прибыль.
Ты вообще о чем? Причем тут какой-то Черкизовский рынок и какое он имеет отношение к теме? Так что там с насильственным принуждением к труду в советской плановой экономике?
> Да, развал был задуман на самых верхах.
Что только лишь доказывает полную нежизнеспособность плановой экономики.
> А разве войны против бедных стран не в госдеповских кулуарах и Вашингтоне задумываются?
А разве нападение СССР на Финляндию или ввод советских войск в Афганистан не было тем же самым? И какое это вообще имеет отношение к теме?
> От КОВИДА19.
Какой идиот тебе сказал, что прививка от него якобы стоит 12 тысяч рублей? Ее даже еще не начали ставить никому.
> У нас медицина бесплатная?
Бюджетная, за счет собираемых с граждан налогов, как это было и при плановой экономике. Причем тут вообще медицина? Ну, так какие такие либералы? Кто это вообще такие? Кто из них так заявлял?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> По мнению Вассермана, плановая экономика — это будущее. У нее большие перспективы. … Vladimir T. Анатолий Вассерман: Вы знаете, одним из выходов из такой ситуации может стать новый социализм. В 1996 году я опубликовал статью «Коммунизм и компьютер», в которой на основании ряда трудов утверждалось, что при тогдашнем состоянии информационных технологий планирование из единого центра дает результат в несколько раз худший, чем рыночная экономика. … Поэтому реализовать все достоинства плановой экономики будет возможно только тогда, как у всех средств производства будет е. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Анатолий Вассерман: Вы знаете, одним из выходов из такой ситуации может стать новый социализм. В 1996 году я опубликовал статью «Коммунизм и компьютер», в которой на основании ряда трудов утверждалось, что при тогдашнем состоянии информационных технологий планирование из единого центра дает результат в несколько раз худший, чем рыночная экономика. … Поэтому реализовать все достоинства плановой экономики будет возможно … >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Сколько открытий изобретений и тому подобного вы запланировали допустим в будущем году.? >>>>>>>> Какие ресурсы необходимы для этого? Какие товары будут востребованы, а какие не будут пользоваться спросом в следующем году .? >>>>>>>> Собственно это все, что нужно знать о плановой экономике >>>>>>> Это мизер, который тебе поведали в школе. Почитай и послушай умных людей. >>> >>>>>> >>>>>> Это не мизер. Спрос определяет потребление. Объясни как ты собираешься планировать спрос. >>>>>> Да и открвтич и изобретения это не мелочь, Их тоже нельзя запланировать, как и материальные расходы на них. То есть если их нет, то нет развития и прогресса. На совок одним словом, который догнать все время. Но если догонять будет немного, то есть не будет образца не из плановой экономики, который был у СССР, то тогда будет полный застой и деградация …. Это же ребенку ясно >>>>> Всеми этими вопросами и занимается планирование. Кстати, капиталисты давно используют планирование как спасение от затоваривания.
>>>> Прикольно ,что каждая семья ,даже каждый человек что-то планирует. . Но частное планированием,которое может быть изменено в любой момент и централизованое планирование ,когда одно производство находится а жёсткой взаимосвязи с другим совершено разные вещи . И если вы их пытаетесь сравнивать ,значит увы вы ничего не понимаете в планировании . >>>> Но да при том ,что будет покупать согласно плану то, что велят , затоваривания скорее всего не будет Как и качества. Что убедительно доказали советская экономика . Проблема качества и проблема пьянства одни из главных проблем СССР , что отражено в постановлениях высших органов власти в СССР >>> Бухай дальше.
>>Я трезвенник ,мне пить нельзя.,от слова вообще . Получается вы слились и нахамили Ну такой у вас уровень культуры ,что для большевиков весьма характерно .
>А пить почему нельзя, подшили?
Ага диабет
17:02 31.10.2020
koiravva1 (koiravva1) писал (а) в ответ на :
> Обсуждали тему про плановую экономику многократно. Пришли к выводу, что формально-логическая постановка вопроса - только план или только рынок - не верна. План и рынок переплелись и давно называются смешанной экономикой.
Все так, в свободном рынке, если это выгодно, то крупные корпорации обязательно будут вести планирование и без всякой связи с коммунистической идеологией. Но только у них постоянно существует сильнейшая обратная связь с текущим состоянием рынка и очень гибкое управление, способное быстро корректировать планы. Это одно из их отличий от командно-административной плановой экономики.
Тотальная командно-административная экономика в принципе полуслепа, так как невозможно все увидеть и учесть. А свободный рынок - может.
20:46 31.10.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Да с чего бы это вдруг?
Мне жаль тебя, ты плохо училась в школе, а возможно-только в вечерней.
20:55 31.10.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> koiravva1 (koiravva1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обсуждали тему про плановую экономику многократно. Пришли к выводу, что формально-логическая постановка вопроса - только план или только рынок - не верна. План и рынок переплелись и давно называются смешанной экономикой.
>
> Все так, в свободном рынке, если это выгодно, то крупные корпорации обязательно будут вести планирование и без всякой связи с коммунистической идеологией. Но только у них постоянно существует сильнейшая обратная связь с текущим состоянием рынка и очень гибкое управление, способное быстро корректировать планы. Это одно из их отличий от командно-административной плановой экономики. > > Тотальная командно-административная экономика в принципе полуслепа, так как невозможно все увидеть и учесть. А свободный рынок - может.
Экономикой заниматься-не помидорами торговать. Плановая экономика-это не командно-административная система. Главное в ней-распределение ресурсов, которые принадлежат обществу. План служит всем организациям, он не только распределяет, но и стимулирует труд.
04:14 01.11.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> крупные корпорации обязательно будут вести планирование и без всякой связи с коммунистической идеологией. Но только у них постоянно существует сильнейшая обратная связь с текущим состоянием рынка и очень гибкое управление, способное быстро корректировать планы.
Враки. Кривые враки. Вон в Москве летом 2013 года была страшная жара — но быстро скорректировать планы и завезти туда кондиционеры (покупательная способность Москвы — сомнению вроде бы никем не подвергалась?) никакая крупная корпорация («с очень гибким управлением», «быстрой корректировкой планов» и «сильнейшей обратной связью») так и не сподобилась!
Вывод: все частные предприниматели готовы «утолить резкий скачок потребления» исключительно только в том случае, если оный скачок они ОРГАНИЗОВАЛИ САМИ (например — агрессивной рекламой)! Во всех прочих случаях — хвалёная «рыночная предприимчивость» тормозит со страшной силой! Причём тормозит «рынок» при ЛЮБЫХ потенциальных прибылях — что особенно характерно в сравнении с социализмом…
12:06 01.11.2020
Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на :
> Мне жаль тебя, ты плохо училась в школе, а возможно-только в вечерней.
Проще говоря, ты не в состоянии никак и ничем объяснить, с чего бы это вдруг деньги олигархов якобы не их деньги, и просто позорно облажался и слился с этим своим лживым заявлением.
13:21 01.11.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне жаль тебя, ты плохо училась в школе, а возможно-только в вечерней.
>Проще говоря, ты не в состоянии никак и ничем объяснить, с чего бы это вдруг деньги олигархов якобы не их деньги, и просто позорно облажался и слился с этим своим лживым заявлением.
>> По мнению Вассермана, плановая экономика – это будущее. У нее большие перспективы. ... Vladimir T. Анатолий Вассерман: Вы знаете, одним из выходов из такой ситуации может стать новый социализм. В 1996 году я опубликовал статью "Коммунизм и компьютер", в которой на основании ряда трудов утверждалось, что при тогдашнем состоянии информационных технологий планирование из единого центра дает результат в несколько раз худший, чем рыночная экономика. ... Поэтому реализовать все достоинства плановой экономики будет возможно только тогда, как у всех средств производства будет е. >> >> Анатолий Вассерман: Вы знаете, одним из выходов из такой ситуации может стать новый социализм. В 1996 году я опубликовал статью "Коммунизм и компьютер", в которой на основании ряда трудов утверждалось, что при тогдашнем состоянии информационных технологий планирование из единого центра дает результат в несколько раз худший, чем рыночная экономика. ... Поэтому реализовать все достоинства плановой экономики будет возможно ...
>
> Сколько открытий изобретений и тому подобного вы запланировали допустим в будущем году. ? > Какие ресурсы необходимы для этого ? Какие товары будут востребованы ,а какие не будут пользоваться спросом в следующем году .? > Собственно это все ,что нужно знать о плановой экономике
Плановая экономика (с централизованным планированием потребления) - это социализм. А социализм - это не только замедленное внедрение любых технологических новшеств (из-за их "непредусмотренности" текущими планами). Это ещё и невозможность экономических расчётов (Calculation Problem). И крайне ограниченные возможности материального стимулирования, без чего невозможен заметный рост производительности труда. И так много ещё всего другого, что можно с уверенностью сказать - социализм с его централизованным планированием больше никогда не станет (без насилия) ничьим настоящим. С насилием - возможно. Без насилия - никогда...
>>> По мнению Вассермана, плановая экономика – это будущее. У нее большие перспективы. ... Vladimir T. Анатолий Вассерман: Вы знаете, одним из выходов из такой ситуации может стать новый социализм. В 1996 году я опубликовал статью "Коммунизм и компьютер", в которой на основании ряда трудов утверждалось, что при тогдашнем состоянии информационных технологий планирование из единого центра дает результат в несколько раз худший, чем рыночная экономика. ... Поэтому реализовать все достоинства плановой экономики будет возможно только тогда, как у всех средств производства будет е. >>>
>>> Анатолий Вассерман: Вы знаете, одним из выходов из такой ситуации может стать новый социализм. В 1996 году я опубликовал статью "Коммунизм и компьютер", в которой на основании ряда трудов утверждалось, что при тогдашнем состоянии информационных технологий планирование из единого центра дает результат в несколько раз худший, чем рыночная экономика. ... Поэтому реализовать все достоинства плановой экономики будет возможно ...
>>
>
>> Сколько открытий изобретений и тому подобного вы запланировали допустим в будущем году. ? >> Какие ресурсы необходимы для этого ? Какие товары будут востребованы ,а какие не будут пользоваться спросом в следующем году .? >> Собственно это все ,что нужно знать о плановой экономике
>Плановая экономика (с централизованным планированием потребления) - это социализм. А социализм - это не только замедленное внедрение любых технологических новшеств (из-за их "непредусмотренности" текущими планами). Это ещё и невозможность экономических расчётов (Calculation Problem). И крайне ограниченные возможности материального стимулирования, без чего невозможен заметный рост производительности труда. И так много ещё всего другого, что можно с уверенностью сказать - социализм с его централизованным планированием больше никогда не станет (без насилия) ничьим настоящим. С насилием - возможно. Без насилия - никогда...
Поспешишь-людей насмешишь. Либо социализм вернётся, либо будущего у нас не будет
>>> >>> Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> По мнению Вассермана, плановая экономика – это будущее. У нее большие перспективы. ... Vladimir T. Анатолий Вассерман: Вы знаете, одним из выходов из такой ситуации может стать новый социализм. В 1996 году я опубликовал статью "Коммунизм и компьютер", в которой на основании ряда трудов утверждалось, что при тогдашнем состоянии информационных технологий планирование из единого центра дает результат в несколько раз худший, чем рыночная экономика. ... Поэтому реализовать все достоинства плановой экономики будет возможно только тогда, как у всех средств производства будет е.
>>>> >>>> Анатолий Вассерман: Вы знаете, одним из выходов из такой ситуации может стать новый социализм. В 1996 году я опубликовал статью "Коммунизм и компьютер", в которой на основании ряда трудов утверждалось, что при тогдашнем состоянии информационных технологий планирование из единого центра дает результат в несколько раз худший, чем рыночная экономика. ... Поэтому реализовать все достоинства плановой экономики будет возможно ...
>>>
>>
>>> Сколько открытий изобретений и тому подобного вы запланировали допустим в будущем году. ?
>>> Какие ресурсы необходимы для этого ? Какие товары будут востребованы ,а какие не будут пользоваться спросом в следующем году .? >>> Собственно это все ,что нужно знать о плановой экономике
>>Плановая экономика (с централизованным планированием потребления) - это социализм. А социализм - это не только замедленное внедрение любых технологических новшеств (из-за их "непредусмотренности" текущими планами). Это ещё и невозможность экономических расчётов (Calculation Problem). И крайне ограниченные возможности материального стимулирования, без чего невозможен заметный рост производительности труда. И так много ещё всего другого, что можно с уверенностью сказать - социализм с его централизованным планированием больше никогда не станет (без насилия) ничьим настоящим. С насилием - возможно. Без насилия - никогда...
>Поспешишь-людей насмешишь. > Либо социализм вернётся, либо будущего у нас не будет
Из опыта СССР и всех "стран социалистического содружества" прямо следует, что будущего у нас не будет, если социализм вернётся. А личное мнение Вассермана имеет куда меньшее значение, чем мнение Маркса. Который сам был вынужден признать ошибочность своей политэкономической теории.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> По мнению Вассермана, плановая экономика – это будущее. У нее большие перспективы. ... Vladimir T. Анатолий Вассерман: Вы знаете, одним из выходов из такой ситуации может стать новый социализм. В 1996 году я опубликовал статью "Коммунизм и компьютер", в которой на основании ряда трудов утверждалось, что при тогдашнем состоянии информационных технологий планирование из единого центра дает результат в несколько раз худший, чем рыночная экономика. ... Поэтому реализовать все достоинства плановой экономики будет возможно только тогда, как у всех средств производства будет е. >>>>> >>>>> Анатолий Вассерман: Вы знаете, одним из выходов из такой ситуации может стать новый социализм. В 1996 году я опубликовал статью "Коммунизм и компьютер", в которой на основании ряда трудов утверждалось, что при тогдашнем состоянии информационных технологий планирование из единого центра дает результат в несколько раз худший, чем рыночная экономика. ... Поэтому реализовать все достоинства плановой экономики будет возможно ... >>>> >>> >>>> Сколько открытий изобретений и тому подобного вы запланировали допустим в будущем году. ?
>>>> Какие ресурсы необходимы для этого ? Какие товары будут востребованы ,а какие не будут пользоваться спросом в следующем году .?
>>>> Собственно это все ,что нужно знать о плановой экономике
>>> Плановая экономика (с централизованным планированием потребления) - это социализм. А социализм - это не только замедленное внедрение любых технологических новшеств (из-за их "непредусмотренности" текущими планами). Это ещё и невозможность экономических расчётов (Calculation Problem). И крайне ограниченные возможности материального стимулирования, без чего невозможен заметный рост производительности труда. И так много ещё всего другого, что можно с уверенностью сказать - социализм с его централизованным планированием больше никогда не станет (без насилия) ничьим настоящим. С насилием - возможно. Без насилия - никогда...
>>Поспешишь-людей насмешишь. >> Либо социализм вернётся, либо будущего у нас не будет
>Из опыта СССР и всех "стран социалистического содружества" прямо следует, что будущего у нас не будет, если социализм вернётся. > А личное мнение Вассермана имеет куда меньшее значение, чем мнение Маркса. Который сам был вынужден признать ошибочность своей политэкономической теории.
Социализм-это сложная научная формация, её надо всю жизнь дорабатывать.
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> По мнению Вассермана, плановая экономика — это будущее. У нее большие перспективы. … Vladimir T. Анатолий Вассерман: Вы знаете, одним из выходов из такой ситуации может стать новый социализм. В 1996 году я опубликовал статью «Коммунизм и компьютер», в которой на основании ряда трудов утверждалось, что при тогдашнем состоянии информационных технологий планирование из единого центра дает результат в несколько раз худший, чем рыночная экономика. … Поэтому реализовать все достоинства плановой экономики будет возможно только тогда, как у всех средств производства будет е. >>>>>> >>>>>> Анатолий Вассерман: Вы знаете, одним из выходов из такой ситуации может стать новый социализм. В 1996 году я опубликовал статью «Коммунизм и компьютер», в которой на основании ряда трудов утверждалось, что при тогдашнем состоянии информационных технологий планирование из единого центра дает результат в несколько раз худший, чем рыночная экономика. … Поэтому реализовать все достоинства плановой экономики будет возможно … >>>>> >>>> >>>>> Сколько открытий изобретений и тому подобного вы запланировали допустим в будущем году.? >>>>> Какие ресурсы необходимы для этого? Какие товары будут востребованы, а какие не будут пользоваться спросом в следующем году .? >>>>> Собственно это все, что нужно знать о плановой экономике
>>>> Плановая экономика (с централизованным планированием потребления) — это социализм. А социализм — это не только замедленное внедрение любых технологических новшеств (из-за их «непредусмотренности» текущими планами). Это ещё и невозможность экономических расчётов (Calculation Problem). И крайне ограниченные возможности материального стимулирования, без чего невозможен заметный рост производительности труда. И так много ещё всего другого, что можно с уверенностью сказать — социализм с его централизованным планированием больше никогда не станет (без насилия) ничьим настоящим. С насилием — возможно. Без насилия — никогда…
>>> Поспешишь-людей насмешишь. >>> Либо социализм вернётся, либо будущего у нас не будет
>>Из опыта СССР и всех «стран социалистического содружества» прямо следует, что будущего у нас не будет, если социализм вернётся. >> А личное мнение Вассермана имеет куда меньшее значение, чем мнение Маркса. Который сам был вынужден признать ошибочность своей политэкономической теории.
>Социализм-это сложная научная формация, её надо всю жизнь дорабатывать.
Сложная научная формация?… Теоретическая несостоятельность марксизма (его внутренняя противоречивость и несоответствие действительности) была продемонстрирована Бём-Баверком в его работе «К завершению марксистской системы» (1896). Практическая несостоятельность социализма была продемонстрирована опытом СССР и других социалистических государств. Таким образом, с социализмом в политэкономии сложилась примерно такая же ситуация, как с вечным двигателем в физике — они оба не имеют ни теории, ни действующего практического воплощения. Что, однако, не мешает им обоим иметь немалое число сторонников.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> По мнению Вассермана, плановая экономика — это будущее. У нее большие перспективы. … Vladimir T. Анатолий Вассерман: Вы знаете, одним из выходов из такой ситуации может стать новый социализм. В 1996 году я опубликовал статью «Коммунизм и компьютер», в которой на основании ряда трудов утверждалось, что при тогдашнем состоянии информационных технологий планирование из единого центра дает результат в несколько раз худший, чем рыночная экономика. … Поэтому реализовать все достоинства плановой экономики будет возможно только тогда, как у всех средств производства будет е. >>>>>>> >>>>>>> Анатолий Вассерман: Вы знаете, одним из выходов из такой ситуации может стать новый социализм. В 1996 году я опубликовал статью «Коммунизм и компьютер», в которой на основании ряда трудов утверждалось, что при тогдашнем состоянии информационных технологий планирование из единого центра дает результат в несколько раз худший, чем рыночная экономика. … Поэтому реализовать все достоинства плановой экономики будет возможно … >>>>>> >>>>> >>>>>> Сколько открытий изобретений и тому подобного вы запланировали допустим в будущем году.? >>>>>> Какие ресурсы необходимы для этого? Какие товары будут востребованы, а какие не будут пользоваться спросом в следующем году .? >>>>>> Собственно это все, что нужно знать о плановой экономике >>>>> Плановая экономика (с централизованным планированием потребления) — это социализм. А социализм — это не только замедленное внедрение любых технологических новшеств (из-за их «непредусмотренности» текущими планами). Это ещё и невозможность экономических расчётов (Calculation Problem). И крайне ограниченные возможности материального стимулирования, без чего невозможен заметный рост производительности труда. И так много ещё всего другого, что можно с уверенностью сказать — социализм с его централизованным планированием больше никогда не станет (без насилия) ничьим настоящим. С насилием — возможно. Без насилия — никогда… >>>> Поспешишь-людей насмешишь.
>>>> Либо социализм вернётся, либо будущего у нас не будет >>> Из опыта СССР и всех «стран социалистического содружества» прямо следует, что будущего у нас не будет, если социализм вернётся. >>> А личное мнение Вассермана имеет куда меньшее значение, чем мнение Маркса. Который сам был вынужден признать ошибочность своей политэкономической теории.
>>Социализм-это сложная научная формация, её надо всю жизнь дорабатывать.
>
> Сложная научная формация?… > Теоретическая несостоятельность марксизма (его внутренняя противоречивость и несоответствие действительности) была продемонстрирована Бём-Баверком в его работе «К завершению марксистской системы» (1896). Практическая несостоятельность социализма была продемонстрирована опытом СССР и других социалистических государств. > Таким образом, с социализмом в политэкономии сложилась примерно такая же ситуация, как с вечным двигателем в физике — они оба не имеют ни теории, ни действующего практического воплощения. Что, однако, не мешает им обоим иметь немалое число сторонников.
Социализм задумывался для трудового люда, простых рабочих и служащих, а не ради олигархов и богатеющей либрастни. Спроси любого из СССР, счастлив ли он был в своём труде в той жизни? И он ответит с радостью: ДА!
