С выборной властью и независимым судом, как основой справедливого общества всем давно всё понятно. Но на это всё нужны средства. По этому неотъемлемой частью любого общества есть и будут налоги собираемые для финансирования управленческого аппарата. В связи с этим я считаю, сто налоговаю систему так-же следует подвергнуть переосмыслению и реорганизации в сторону большей её справедливости.
1. Нужно радикально упростить и уменьшить количество самих налогов. Свести их нескольким параметрам. Для упрощения расчёта и контроля. 2. Сбор по уровню доходов явно не является справедливым. Для примера: Я передам гражданину А. сумму Х. Эта сумма считается его доходом. Завтра гр.А передаст эту сумму мне назад и уже и я заплачу налог с этой суммы как со своего дохода. То есть, по сути всё вернулось в изначальное состояние, а налог мы с гр. А заплатили. Данное положение вещей является явно не справедливым, а значит сам принцип не справедлив. После некоторых размышлений, пришёл к выводу, что налог должен браться только с собственности. Ибо и доход преобразуется в собственность и только собственность служит справедливым критерием "богатства" человека.
10:34 06.02.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> После некоторых размышлений, пришёл к выводу, что налог должен браться только с собственности. Ибо и доход преобразуется в собственность и только собственность служит справедливым критерием «богатства» человека. >
Да, система построена на том, что доход отслеживается. Бухгалтерия и все такое. Любой доход так или иначе есть в учете. Собственность же далеко не вся подлежит регистрации. Например человек купит килограмм золота и закапает в секретном месте, брать с него налог или нет?
10:44 06.02.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После некоторых размышлений, пришёл к выводу, что налог должен браться только с собственности. Ибо и доход преобразуется в собственность и только собственность служит справедливым критерием «богатства» человека. >>
>Да, система построена на том, что доход отслеживается. Бухгалтерия и все такое. Любой доход так или иначе есть в учете. Собственность же далеко не вся подлежит регистрации. Например человек купит килограмм золота и закапает в секретном месте, брать с него налог или нет?
Отслеживание дохода сложный и малоуспешный процесс, всегда находятся схемы по уходу. К налогооблагаемой собственности я в данном случае отношу недвижимость и товары роскоши с рыночной стоимостью, скажем, более 10 тыс. $ Закопаный килограмм золота — это большой риск его потерять, украдут, так что сомнительный способ уклонения от налогов.
10:51 06.02.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Налоги надо менять
А чего у вас в пустынях не так с налогами?
11:45 06.02.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Налоги надо менять
> > > А чего у вас в пустынях не так с налогами?
Вижу насущные бытовые проблемы не дают тебе возможности для отвлечённых размышлений.
16:32 24.02.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Налоги надо менять.
Тетчер сразу отменила часть налогов, а много уменьшила вдвое.
19:13 24.02.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Сбор по уровню доходов явно не является справедливым.
Налог не может быть справедливым или нет. Налог в любом государстве - инструмент регулирования экономической деятельности. И в этом качестве он может быть либо эффективным, стимулирующим развитие, либо паскудным, направленным на шкурные интересы определенного слоя, стремящегося обеспечить свое привилегированное положение.
> С выборной властью и независимым судом, как основой справедливого общества всем давно всё понятно. Но на это всё нужны средства. По этому неотъемлемой частью любого общества есть и будут налоги собираемые для финансирования управленческого аппарата. В связи с этим я считаю, сто налоговаю систему так-же следует подвергнуть переосмыслению и реорганизации в сторону большей её справедливости. > > > 1. Нужно радикально упростить и уменьшить количество самих налогов. Свести их нескольким параметрам. Для упрощения расчёта и контроля. > 2. Сбор по уровню доходов явно не является справедливым. > Для примера: > Я передам гражданину А. сумму Х.
> Эта сумма считается его доходом. > Завтра гр.А передаст эту сумму мне назад и уже и я заплачу налог с этой суммы как со своего дохода. То есть, по сути всё вернулось в изначальное состояние, а налог мы с гр. А заплатили. Данное положение вещей является явно не справедливым, а значит сам принцип не справедлив. > После некоторых размышлений, пришёл к выводу, что налог должен браться только с собственности. Ибо и доход преобразуется в собственность и только собственность служит справедливым критерием "богатства" человека.
Для того, чтобы система была устойчивой, она должна быть охвачена отрицательной обратной связью. Такой ООС и являются налоги.
22:01 24.02.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> С выборной властью и независимым судом, как основой справедливого общества всем давно всё понятно. Но на это всё нужны средства. По этому неотъемлемой частью любого общества есть и будут налоги собираемые для финансирования управленческого аппарата.
Почему булочник и сапожник могут оказывать нам услуги без участия выборной власти и, как следствие - налогов, а независимые суды не могут (на самом деле могут конечно - можно погуглить сколько арийцев немцев обращаются в шариатские суды вместо государственных).
22:09 24.02.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Налог не может быть справедливым или нет. Налог в любом государстве - инструмент регулирования экономической деятельности. И в этом качестве он может быть либо эффективным,
Конечно же любое регулирование экономической деятельности не может быть справедливым, т.к. люди считают несправедливым вмешательство в их добровольные решения относительно своей собственности. И в этом качестве любой налог является несправедливым.
12:23 25.02.2021
все налоги только с богатых. никаких налогов с работяг. Если семит- то налоги вдвойне. Олигархи должны платить на порядок больше.
20:59 25.02.2021
pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на :
> Олигархи должны платить на порядок больше. >
Товарищ, ежели доброе русское тягловое население вдруг станет получать больше за счет олигархов, то оно же захочет этих бедных богатых олигархов разводить как кроликов, с лозунгом "больше олигархов - больше пенсия". Не станут ли олигархи нашим национальным достоянием, которое нас обяжут беречь и не давать засохнуть этому чудесному источнику чаемых народом благ?
21:04 25.02.2021
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Олигархи должны платить на порядок больше. >>
>Товарищ, ежели доброе русское тягловое население вдруг станет получать больше за счет олигархов, то оно же захочет этих бедных богатых олигархов разводить как кроликов, с лозунгом "больше олигархов - больше пенсия". Не станут ли олигархи нашим национальным достоянием, которое нас обяжут беречь и не давать засохнуть этому чудесному источнику чаемых народом благ?
олигарх это вор. и ворует он у работяг. поэтому всех олигархов желательно на нары.
21:31 25.02.2021
pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на :
> олигарх это вор. и ворует он у работяг. поэтому всех олигархов желательно на нары.
Ну так "на нары" и " должны платить на порядок больше" это же две большие разницы. Одно противоречит другому.
10:54 26.02.2021
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> олигарх это вор. и ворует он у работяг. поэтому всех олигархов желательно на нары.
>Ну так "на нары" и " должны платить на порядок больше" это же две большие разницы. Одно противоречит другому.
нет тут противоречия. сиди и плати одновременно. а затем лишение гражданства и выдворение из страны.
