>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Из-за пандемии мир захлестнет волна бедности. Как прогнозирует Всемирный банк, число людей, живущих в крайней нищете, может вырасти до 60 миллионов человек. >>>>>>
>>>>>> Каждое государство директивно назначает уровень жизни своих граждан. Может и миллионерами всех сделать — ему без разницы. И причём тут вообще какой то вирус? >>>>> Интересно, <nobr>т. е.</nobr> локдауны, сокращение экономик доходов вовсе не из-за вируса?
>>>> точно не из-за вируса, скорей из-за популизма политиков. >>>> у нас сейчас в калифорнии год, с начала нашего локдауна. >>>
>>> >>>> сейчас его нет, а уровень заражений на этом же уровне как и год назад.
>>>> так что дал тот локдаун? >>>> только показал, как политики заботятся о народе и это все. >>> Где- то согласна. Возможно ВОЗ еще сделает переоценку необходимых мер. Да и мир в целом
>>кого этот воз интересует сейчас. >> есть поговорка, когда обжигаются на молоке, дуют на воду. >> но и она не совсем точно подходит.
>> я вот смотрю на ситуацию с ковид, естественно в сша, изнутри. >> и вижу, что вся эта борьба в основном — пиар. >> а вот ковид — это реальность, развитие эпидемии от этого пиара ну никак не зависит.
> >
>> эпидемия — это серьезно, но с ней надо бороться, а не пиариться на ней. >> борьба с ковидом, персональная скорей, это соблюдение мер безопасности, дезинфекция и тому подобное. локдауны или решения которые принимают власти штатов у нас — это уже пиар и не более. >> вот организовать вакцинирование — это к власти, организовать наличие в продаже мер по защите — это тоже к ней.
>Соглашусь, вспоминая времена начала Ковид эпидемии.
> Вечь мир буквально ждал новостей, рекомендации от ВОЗ. > Они фактически стали частью правительства во многих странах в вопросах здоровья > Нуобразно конечно. Но не реагировать на разные рекомендации правительствам было нельзя, весь мир внимал их советам. Попробуй откажи
в этой связи я хотел бы вспомнить трампа и его выступления о том, что закрытие не надо.. трампа в то время критиковали, в какой степени это привело к его поражению на выборах и победе демократов, которые все как раз и закрывали.. вот сейчас по факту можно сказать, что трамп был прав.. к слову трамп и воз критиковал, даже вывел сша из него..
23:15 01.04.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Не может быть "век беспорядков" когда будет борьба двух крупных лидеров -США и Китай. > У держав достаточно накоплено оружия, да и вообще средств чтобы остановить все потоки "беспорядчиков".
Возможно они о беспорядках, провоцируемых ими в более слабых странах? Почему нет? 2 крупные державы не пойдут на прямой военный конфликт. Будут др др подтачивать экономически и беспорядки организовывать деля мир и сферы влияния. Такой сценарий разве не возможен?
23:21 01.04.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Возможно они о беспорядках, провоцируемых ими в более слабых странах? > Почему нет?
-Совсем другое. Это не то чтобы глобальный беспорядок, но в каком-то смысле -"управляемый беспорядок"...
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> 2 крупные державы не пойдут на прямой военный конфликт. Будут др др подтачивать экономически и беспорядки организовывать деля мир и сферы влияния. Такой сценарий разве не возможен? >
А это явление разве не действует на протяжении последних сотен лет?
>>>>>>>> Из-за пандемии мир захлестнет волна бедности. Как прогнозирует Всемирный банк, число людей, живущих в крайней нищете, может вырасти до 60 миллионов человек. >>>>>>> >>>
>>> >>>>>>> Каждое государство директивно назначает уровень жизни своих граждан. Может и миллионерами всех сделать — ему без разницы. И причём тут вообще какой то вирус? >>>>>> Интересно, <nobr>т. е.</nobr> локдауны, сокращение экономик доходов вовсе не из-за вируса?
>>>>> только показал, как политики заботятся о народе и это все. >>>> Где- то согласна. Возможно ВОЗ еще сделает переоценку необходимых мер. Да и мир в целом
>>> кого этот воз интересует сейчас. >>> есть поговорка, когда обжигаются на молоке, дуют на воду. >>> но и она не совсем точно подходит.
>>> я вот смотрю на ситуацию с ковид, естественно в сша, изнутри.
>>> и вижу, что вся эта борьба в основном — пиар. >>> а вот ковид — это реальность, развитие эпидемии от этого пиара ну никак не зависит.
>>
>>
>>> эпидемия — это серьезно, но с ней надо бороться, а не пиариться на ней. >>> борьба с ковидом, персональная скорей, это соблюдение мер безопасности, дезинфекция и тому подобное. локдауны или решения которые принимают власти штатов у нас — это уже пиар и не более. >>> вот организовать вакцинирование — это к власти, организовать наличие в продаже мер по защите — это тоже к ней.
>>Соглашусь, вспоминая времена начала Ковид эпидемии.
> >
>> Вечь мир буквально ждал новостей, рекомендации от ВОЗ. >> Они фактически стали частью правительства во многих странах в вопросах здоровья >> Нуобразно конечно. Но не реагировать на разные рекомендации правительствам было нельзя, весь мир внимал их советам. Попробуй откажи
>в этой связи я хотел бы вспомнить трампа и его выступления о том, что закрытие не надо..
> трампа в то время критиковали, в какой степени это привело к его поражению на выборах и победе демократов, которые все как раз и закрывали.. > вот сейчас по факту можно сказать, что трамп был прав.. > к слову трамп и воз критиковал, даже вывел сша из него..
Когда то давным давно, когда еще Трамп изьирался в первый раз, мне казалось, что несмотря на всю его эпптажность, он может один из первых лидеров США- думающих о необходимости роста страны не только за счет внешннй экономическрй экспансии. Ну даже в самих США идут споры о том, что пузыри есть в разных сферах и кризисы случаются из-за их схлопывания в том числе. Возможно, он был и прав, считая, что нужно развивать и собственное производство и прекратить военное и прочее вмешательство в дела др стран ибо пирамида уже не дает тех прибылей, ну образно та, прежняя стратегия уже не приносит преждних дивидендов. Он мог бы сделать Америку великой снова, не будь столь эпатажным и не испытывай столько давления изнвне. Все это опять из серии если бы. У нас тоже ведется не мало споров о том, что не было жесткого локдауна на 2ой волне. Не знаю. Но роль ВОЗ конечно тогда была на очень высоком уровне. Справились они с задачей(организация эта) или нет. Я пока не могу судить.
23:23 01.04.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Совсем другое. Это не то чтобы глобальный беспорядок, но в каком-то смысле -"управляемый беспорядок"... >
Ну не знаю, у меня фобия большого бадабума.
23:24 01.04.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совсем другое. Это не то чтобы глобальный беспорядок, но в каком-то смысле -"управляемый беспорядок"... >>
>Ну не знаю, у меня фобия большого бадабума.
Это от беженцев с Сев. Африки?
23:24 01.04.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> А это явление разве не действует на протяжении последних сотен лет
Нет. Некоторое время не было жесткого противостояния 2х сильных сил. Мир был фактически однополярным.
23:24 01.04.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это явление разве не действует на протяжении последних сотен лет
>Нет. Некоторое время не было жесткого противостояния 2х сильных сил. > Мир был фактически однополярным.
Какое время?
И какой «полюс» «полярил»?
23:25 01.04.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совсем другое. Это не то чтобы глобальный беспорядок, но в каком-то смысле -"управляемый беспорядок"... >>>
>>Ну не знаю, у меня фобия большого бадабума.
> > Это от беженцев с Сев. Африки?
Нет, скорее от эпохи времен развала Союза
23:25 01.04.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А это явление разве не действует на протяжении последних сотен лет
>>Нет. Некоторое время не было жесткого противостояния 2х сильных сил. >> Мир был фактически однополярным.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А это явление разве не действует на протяжении последних сотен лет
>>> Нет. Некоторое время не было жесткого противостояния 2х сильных сил. >>> Мир был фактически однополярным.
>> >> Какое время?
>С 90 и по 2010 примерно, может 2016
Политического противостояния не было, но наши, не смотря на это, не теряли головы. хотя некоторые и пёрли на ядерное разоружение.
Амеры ждали что мы развалимся сами, сев на нефтяную иглу. Но мы жили. и однажды... Примаков развернул самолёт... Потом пришёл Путин... Ну, вообщем, была некоторая спокойная и уверенная страница истории. И только.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Совсем другое. Это не то чтобы глобальный беспорядок, но в каком-то смысле -"управляемый беспорядок"...
>> >>
>>
>>>>>> >>>>> Ну не знаю, у меня фобия большого бадабума. >>>>
> >
>>>> Это от беженцев с Сев. Африки?
>>> Нет, скорее от эпохи времен развала Союза
>>
>> Ну развалился... а потом опять сложился... >> Да так сложился, что все враги "не в восторге"...
>Это как? > СССР 2 вроде как не случилось
"Сложились" значит выжили и окрепли в другом составе. С Китаем в союзниках военных -по меньшей мере...
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> А это явление разве не действует на протяжении последних сотен лет
> > >
>>>> Нет. Некоторое время не было жесткого противостояния 2х сильных сил.
>>>> Мир был фактически однополярным. >>> >>> Какое время?
>>С 90 и по 2010 примерно, может 2016
> > >
> Политического противостояния не было, но наши, не смотря на это, не теряли головы. хотя некоторые и пёрли на ядерное разоружение. > > Амеры ждали что мы развалимся сами, сев на нефтяную иглу. Но мы жили. и однажды... Примаков развернул самолёт... Потом пришёл Путин... Ну, вообщем, была некоторая спокойная и уверенная страница истории. И только.
Интересная т.з. про спокойную сьраницу истории в 90х. На постсоветском пространстве. Хм. Вроде как не спокойно было, не?
