> В чем основные цели экономики? > > Прибыль небольшого слоя капиталистов или благо большинства народа?
У разных экономик разные цели Прибыли малого круга олигархата или приближенных к царю-это как в РФ или Саудии или Брунее. Экономика для всего общества-это типа Скандинавии, КНР и тд тп В США маятник ходит слева направо, как и Канаде и Англии и Австралии. Республиканцы или консерваторы-все во имя олигархов и корпораций. Пришли лейбористы-делают много для граждан. Но лейбористы профаны в экономике и заканчивают внешним долгом,который выплачивают консерваторы
10:36 23.10.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Прибыль небольшого слоя капиталистов или благо большинства народа?
Без прибыли капиталистов никакого блага народа не будет.
> В чем основные цели экономики? > > Прибыль небольшого слоя капиталистов или благо большинства народа?
Начни с того экономика чего именно ,семьи ,твоей деревни , предприятия ,мировая экономика . Нужно конкретнее формулировать вопросы ,если хочешь иметь конкретные ответы. Экономика государства имеет целью содержание государства и поддержания его существования
10:58 23.10.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прибыль небольшого слоя капиталистов или благо большинства народа?
>Без прибыли капиталистов никакого блага народа не будет.
Прибыль могут делать не только капиталисты, но и государственные предприятия.... хотя главная их цель удовлетворение потребностей граждан страны.
11:05 23.10.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Экономика государства имеет целью содержание государства и поддержания его существования
Если вы под словом государство имеете в виду СТРАНУ (народ и его земля), то я с вами согласен.
Если же вы употребляете слово государство в более точном, узком, специфичном смысле как узкий социальный слой высших чиновников-аппаратчиков и его бюрократический механизм, то я ПРОТИВ.
11:13 23.10.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Прибыль могут делать не только капиталисты, но и государственные предприятия.... хотя главная их цель удовлетворение потребностей граждан страны.
В теории могут. А на практике в СССР они с этой задачей не только не справились, а сами еще стали убыточным камнем на шее экономики и не обеспечивали даже элементарных потребностей граждан страны, создавая дефицит.
> В чем основные цели экономики? > > Прибыль небольшого слоя капиталистов или благо большинства народа?
прибыль небольшого слоя капиталистов, а народу благо от налогов
11:39 23.10.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Прибыль небольшого слоя капиталистов или благо большинства народа?
К сожалению, без "Прибыль небольшого слоя капиталистов" построить мощную экономику, которая может обеспечить "благо большинства народа" НЕВОЗМОЖНО!
С другой стороны "Прибыль небольшого слоя капиталистов" не гарантирует "благо большинства народа"....
Вот такая оказия, понимаете ли...
11:40 23.10.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прибыль могут делать не только капиталисты, но и государственные предприятия…. хотя главная их цель удовлетворение потребностей граждан страны.
>В теории могут. А на практике в СССР они с этой задачей не только не справились, а сами еще стали убыточным камнем на шее экономики и не обеспечивали даже элементарных потребностей граждан страны, создавая дефицит.
Замечание правомерное.
Я бы разделил причины этого на ДВЕ ГРУППЫ:
Теоретическо-идеологические и внешнеполитические.
К первым отнесу не желание признать провалы директивного планирования в мирной жизни…. не был осуществлен переход к индикативному планированию и хотя бы частично к рынку.
Для товаров народного потребления и сбытовых сетей это явно напрашиволось.
Полный отказ от частной собственности не правомерен пока общенародной государственной собственностью не научится эффективно управлять государство….пока оно не докажет свою эффективность в каждой конкретной отдельной сфере.
Пока было бы достаточно государственного контроля за частной собственностью как при НЭПе и в современном Китае.
Среди внешнеполитических причин это холодные и горячие войны капитализма против СССР….
Поскольку капитализм более передовой строй чем феодальный то успехов в нём добились прежде всего самые передовые страны Европы…. особенно Запад….
И западные и европейские страны предсталяли собой грозную разрушительную силу в холодных и горячих войнах против СССР.
Под влиянием этого фактора СССР сознательно пошёл на перекос своей экономики в сторону производства продукции группы, А и по остаточному принципу производил товары группы Б….
Это привело к отставнию от Европы в товарах народного потребления…. и СИЛЬНОМУ идеологическому удару по СССР значение которого коммунисты недооценили.
11:53 23.10.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> К сожалению, без «Прибыль небольшого слоя капиталистов» построить мощную экономику, которая может обеспечить «благо большинства народа» НЕВОЗМОЖНО!
Вторая экономика мира СССР ДОКАЗАЛА что МОЖНО.
Но при этом показала две существенные проблемы:
Загнанное в прозябание производство товаров народного потребления… да ещё и с дефицитами.
Её МОЖНО было легко решить, но мешали идеологические препоны и геополитическая обстановка.
Вторая проблема в том что мощное экономическое развитие СССР шло в рамках устоявшегося периода 4го технологического уклада. СССР проморгал мировой переход к 5му технологическому укладу и не смог эффективно и БЫСТРО перестроиться на его реалии.
Но что не смог СССР, то смог КНР…. значит современная марксистская идеология сама по себе здесь не помеха….
Проблема здесь в конкретной советской модели социализма….
