Это что, у нас борьба с коррупцией обстоит настолько ##### что даже сейчас коррупционер может класть наворованное на личный счет и рисковать лишь частичной конфискацией?
И есть такие тупые коорупционеры, которые наворованое положат на личный счет?
Закон для популярицзации, расчитаный на рост рейтинга среди дебилов и не затрагивающий коррупцию вообще никак.
> Это что, у нас борьба с коррупцией обстоит настолько ##### что даже сейчас коррупционер может класть наворованное на личный счет и рисковать лишь частичной конфискацией? >
> И есть такие тупые коорупционеры, которые наворованое положат на личный счет? > > Закон для популярицзации, расчитаный на рост рейтинга среди дебилов и не затрагивающий коррупцию вообще никак. quoted1
Чиновники крайне редко воруют, ибо невыгодно - велик риск попасться, а спрятать воровство нынче довольно сложно. Чаще наблюдается не воровство, а коррупция, то бишь - взятие откатов за тендера. Рисков намного меньше.
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на сообщение:
> Согласно закону, «если в ходе осуществления проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера получена информация о том, что в течение года, предшествующего году представления указанных сведений (отчетный период), на счета проверяемого лица, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в банках поступили денежные средства в сумме, превышающей их совокупный доход за отчетный период и предшествующие два года, то осуществляющие проверку лица обязаны истребовать у проверяемого лица сведения, подтверждающие законность получения этих денежных средств». quoted1
Показуха, которая Народ не умиротворит. Народ не дурак. Переведут на счета мам и пап, братьев, сестёр и совершеннолетних детей. Будут кататься на яхтах мам и пап — ветеранов труда СССР. Конечно это уже не то что раньше, появятся инцинденты. Но на воровские деньги люди и не должны жить и спать споскойно. Специфика их образа жизни.
> Вячеслава свет Викторовича, владетеля Саратовского. > Так вот вопрос — если раньше не находили, что изменится сейчас?
> > Моя догадка — дело Черкалина. Там пришлось ужом завернуться, чтобы доказать, что активы левые. И то не доказали. > quoted1
Мне кажется будут поступать проще. В отношении таких преступлений введут «презумпцию виновности». По-моему именно это и хотят сделать. (уже сделали) Я не читала законы по этому поводу. Лениво. Но это было бы логично. Как с налогами. Это не ИФНС доказывает, что мои расходы неправомерны. А я, что имею право их принять к вычету. Вот и предъяви «справку с работы», где у тебя доход размером с яхту. А если с поправочками на бабушек, любовниц и «в кустах нашёл», так и вообще здорово будет. Посмотрим, как это будет работать.
>> Вячеслава свет Викторовича, владетеля Саратовского. >> Так вот вопрос — если раньше не находили, что изменится сейчас? quoted2
> >
>>
>> Моя догадка — дело Черкалина. Там пришлось ужом завернуться, чтобы доказать, что активы левые. И то не доказали. >> quoted2
>Мне кажется будут поступать проще. В отношении таких преступлений введут «презумпцию виновности». По-моему именно это и хотят сделать. (уже сделали) Я не читала законы по этому поводу. Лениво. Но это было бы логично. Как с налогами. Это не ИФНС доказывает, что мои расходы неправомерны. А я, что имею право их принять к вычету. > Вот и предъяви «справку с работы», где у тебя доход размером с яхту. А если с поправочками на бабушек, любовниц и «в кустах нашёл», так и вообще здорово будет. Посмотрим, как это будет работать. quoted1
— …Один вождь даже специально пришёл в тюрьму к премьер-министру и сказал: «Друг, вы можете выкопать это место и вышвырнуть его за Край света, будь спок». — А почему он пошёл именно в тюрьму? — Всех политиков сразу после выборов мы отправляем в тюрьму. А вы разве нет? — Но зачем? — Очень экономит время. (с) Терри Прачетт