Многим известна повесть Салтыкова-Щедрина о том, как два неприспособленных к жизни генерала (ранее работавшие в каком-то офисе) попали на необитаемый остров и не знали, как им там выжить. На острове был мужик, который помог им не только наесться, но и добраться да Петербурга: «…потом (мужик) взял два куска дерева, потер их друг об дружку — и извлек огонь. Потом из собственных волос сделал силок и поймал рябчика. Наконец, развел огонь и напек столько разной провизии, что генералам пришло даже на мысль: «Не дать ли и тунеядцу частичку?……Набрал мужичина дикой конопли, размочил в воде, поколотил, помял — и к вечеру веревка была готова…»
https://ilibrary.ru/text/1258/p.1/index.html?ysclid=lm6ukmtrec978803368
Кто-то, явно не патриот, навязал мысль о якобы отсталости «лапотной» России от якобы более развитого Запада.
Но если исходить из названной повести Салтыкова-Щедрина, то Запад - это те два генерала, а Россия - это тот мужик, который может и накормить , и обуть ( в те же самодельные лапти) и голодного и босого; и вообще - могущий преодолеть любые трудности и всегда победить бесящегося от жира Запада.
Как раз из всесильных российских крестьян, составляющих большинство российского населения, и вышли самые талантливые в мире конструкторы передовых в мире технологий.
И так ли уж полезно хотя и постепенное, но необратимое преображение прежней Российской деревни в места отдыха главенствующих в нашем обществе современных офисных «генералов»?
23:14 07.09.2023
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Как раз из всесильных российских крестьян, составляющих большинство российского населения, и вышли самые талантливые в мире конструкторы передовых в мире технологий. > > И так ли уж полезно хотя и постепенное, но необратимое преображение прежней Российской деревни в места отдыха главенствующих в нашем обществе современных офисных «генералов»?
Существование той или иной формы хозяйствования продиктовано экономикой в первую очередь. То есть выгодой. Сельская местность, крестьянство неотрывно связано с сельским хозяйством. Ныне одно хозяйство обрабатывает поля невозбранно уходящие за горизонт во всех направлениях. В перспективе, через 30-40 лет фермы производящие с/х культуры от пшеницы и кукурузы до кормового силоса могут стать полностью безлюдными. В любом случае, в деревне требуется ныне крайне ограниченное количество людей. Там нет работы и нечего делать.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как раз из всесильных российских крестьян, составляющих большинство российского населения, и вышли самые талантливые в мире конструкторы передовых в мире технологий. >>
>> И так ли уж полезно хотя и постепенное, но необратимое преображение прежней Российской деревни в места отдыха главенствующих в нашем обществе современных офисных «генералов»?
> > Существование той или иной формы хозяйствования продиктовано экономикой в первую очередь. То есть выгодой. Сельская местность, крестьянство неотрывно связано с сельским хозяйством. Ныне одно хозяйство обрабатывает поля невозбранно уходящие за горизонт во всех направлениях. В перспективе, через 30-40 лет фермы производящие с/х культуры от пшеницы и кукурузы до кормового силоса могут стать полностью безлюдными. > В любом случае, в деревне требуется ныне крайне ограниченное количество людей. Там нет работы и нечего делать.
У Салтыкова-Щедрина мужик - воплощение физического и по настоящему ТВОРЧЕСКОГО ТРУДА. Причем, это творчество связано с основными человеческими потребностями, главное из которых - продукты питания. И чтобы эффективно производить ПОЛЕЗНЫЕ для здоровья продукты питания, мало одних полей, скрывающихся за горизонтом. Нужны многочисленные ремесленнические (крестьянские) познания: - в агрономии; - в мелиорации (углубление русла рек, строительство обводных каналов и т. п.; - в выборе более полезной для пахоты и других сельхозработ техники; - в химии (для эффективного применения удобрений); - и т. д. Не знающий основ крестьянского труда конструктор не сможет создать самую эффективную сельскохозяйственную технику.
Поэтому многие отрасли производства будут более эффективны, если будут учитывать вековой ремесленнический сельскохозяйственный опыт.
И экономика будет более эффективной, если будет опираться не столько на умелых генералов-менеджеров, сколько на умелых ремесленников-мужиков.
17:18 09.09.2023
комунофашисты убили царя и его семью, создали ссср и развалили его через 70лет. сегодня эти нелюди руководят рф. рф обречена.
09:51 15.09.2023
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> И экономика будет более эффективной, если будет опираться не столько на умелых генералов-менеджеров, сколько на умелых ремесленников-мужиков.
Делается это элементарно, с помощью ценообразования… Допускаем цену на хлеб 100 единиц, а услуги чиновника в 10 и всё… К стати, датирование цен на продовольствие (на использование земли и природные ресурсы) это не благо, а сдерживающе-деформирующий фактор реального ценообразования. Потребительская стоимость товара максимально должна быть приближена к номинальной…. Реши что ценнее краюха хлеба или бумажка (даже не договор) подтверждающая что ты землю купил и внесен в реестр?
09:57 15.09.2023
pontiec (61680) писал (а) в ответ на :
> сегодня эти нелюди руководят рф. рф обречена. >
они чо- бессмертные что ли?
10:10 15.09.2023
kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на :
> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сегодня эти нелюди руководят рф. рф обречена. >>
>они чо- бессмертные что ли?
они это кагал. дети-внуки-правнуки и т.д.
15:35 15.09.2023
pontiec (61680) писал (а) в ответ на :
> комунофашисты убили царя и его семью, создали ссср и развалили его через 70лет. сегодня эти нелюди руководят рф. рф обречена.
Россия не обречена. Россия - вечна! Вечна, потому что вечен прекрасный русский язык. Язык Пушкина, язык Гоголя, язык Толстого, язык Достоевского и многих других российских и известных всему миру, а также - признанных всем миром писателей.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И экономика будет более эффективной, если будет опираться не столько на умелых генералов-менеджеров, сколько на умелых ремесленников-мужиков.
>Делается это элементарно, с помощью ценообразования… > Допускаем цену на хлеб 100 единиц, а услуги чиновника в 10 и всё…
> К стати, датирование цен на продовольствие (на использование земли и природные ресурсы) это не благо, а сдерживающе-деформирующий фактор реального ценообразования. > Потребительская стоимость товара максимально должна быть приближена к номинальной…. > Реши что ценнее краюха хлеба или бумажка (даже не договор) подтверждающая что ты землю купил и внесен в реестр?
Ценообразование важно, но оно вторично. Первичен воспетый Салтыковым-Щедриным мужик - основа любой экономики. Ни один Наполеон никогда не сможет завоевать весь мир, как бы талантлив он ни был. А вот прославляли российскую экономику (завоевывали НАВЕКА весь мир) чаще всего не урожденные российские чиновники, а рожденные в российских деревнях обычные российские мужики, такие как братья Черепановы или бывший крепостной ставший водочным королем Петр Арсентьевич Смирнов. Даже многие ставшие генералами великие российские конструкторы происходили из бедных крестьян. Например, прославленный российский авиаконструктор Сергей Ильюшин родился в деревне Дилялево (ныне Вологодский район, Вологодская область) в семье крестьянина-бедняка
И я ничего не могу возразить против знаменитой на весь мир фразы из «Манифеста коммунистической партии»: «Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей. Завоюет же он весь мир». Потому что многие основатели завоевавших весь мир компаний начинали с самого малого предпринимательства. А уж какие цепи контроля со стороны любого государства навешаны на самый малый бизнес, известно каждому.
11:12 18.09.2023
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> А уж какие цепи контроля со стороны любого государства навешаны на самый малый бизнес, известно каждому. >
А разве не ты ратовал за тотальный контроль процесса производства и фин потоков в нем? я понимаю что цель- безопасность конечного потребителя, но Государство использует этот же контроль не по целевому назначению....
14:16 18.09.2023
kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А уж какие цепи контроля со стороны любого государства навешаны на самый малый бизнес, известно каждому. >>
>А разве не ты ратовал за тотальный контроль процесса производства и фин потоков в нем? > я понимаю что цель- безопасность конечного потребителя, но Государство использует этот же контроль не по целевому назначению....
Из рисунка, на котором изображена лодка с одним гребцом и шестью рулевыми, следуют как минимум два вопроса: - «Может ли сам гребец без помощи рулевых догадаться о правильном ценообразовании в обществе?»; - Кто важнее для движения лодки (экономики): один гребец или шестеро рулевых (контролеров)?
И я на стороне гребца и никогда не был на стороне шестерки рулевых (контролеров).
08:29 19.09.2023
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> "Может ли сам гребец без помощи рулевых догадаться о правильном ценообразовании в обществе?";
Синергетика не исключает этого, но боюсь процесс затянется… Думаю теоретически можно составить мат. модель рекомендуемых цен исходя из себестоимости и стоимости долговременных вложений в освоение производство…, с конечной целью обеспечить равенство доходов при равных затратах умственного и физического труда. Но как оценить не возобновляемые природные ресурсы? Их цена колеблется от без ценны до безценны, себестоимость добычи не коррелируется с ценой и со временем радикально меняется…
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Может ли сам гребец без помощи рулевых догадаться о правильном ценообразовании в обществе?";
>Синергетика не исключает этого, но боюсь процесс затянется…
> Думаю теоретически можно составить мат. модель рекомендуемых цен исходя из себестоимости и стоимости долговременных вложений в освоение производство…, с конечной целью обеспечить равенство доходов при равных затратах умственного и физического труда. > Но как оценить не возобновляемые природные ресурсы? > Их цена колеблется от без ценны до безценны, себестоимость добычи не коррелируется с ценой и со временем радикально меняется…
Но для воплощения в жизнь Вашего предложения потребуется достаточно много работников умственного труда. И не факт, что все они будут настолько умны, что смогут быть единой командой, работающей на успешный результат, без цели собственного обогащения. И жизнь постоянно преподносит какие-то сюрпризы, влияющие на ценообразование: то гречка не уродится, то сильный дождь потребует машин-такси в четыре раза больше обычного, то наши враги попытаются, хотя и безуспешно, но все-таки «рвать в клочья» нашу экономику и вводить различные санкции, иногда серьезно влияющие на ценообразование. Вспоминаю эпизод из своей юридической практики 90-х годов: только-только начали появляться частные магазины. И мне приходилось оказывать юридическую поддержку многим частным компаниям. Да, начинающие и болеющие наживой частные торговцы, считающие что два процента, это когда ты продаешь товар в два раза дороже себестоимости, действительно страшно задирали цены. Но и они вынуждены были снижать их, после появления на китайских рынках более дешевой (пусть и менее качественной) техники.
Поэтому и конкуренция может быть самым дешевым механизмом ценообразования.
08:28 20.09.2023
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Поэтому и конкуренция может быть самым дешевым механизмом ценообразования.
Ну так современные цены и сложились в условиях конкуренции. Посмотри, в РФ ценовые ножницы срисованы с западных стран... везде хлеб дешевле, а презервативы дороже... ни при каких условиях свободной конкуренции не будет, будут дотации, будут "узкие" специалисты....
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому и конкуренция может быть самым дешевым механизмом ценообразования.
>Ну так современные цены и сложились в условиях конкуренции.
> Посмотри, в РФ ценовые ножницы срисованы с западных стран... > везде хлеб дешевле, а презервативы дороже... > ни при каких условиях свободной конкуренции не будет, будут дотации, будут "узкие" специалисты....
Если внимательно приглядеться к рисунку, то гребцу не с кем конкурировать. Конкурируют между собою только шестеро рулевых. Но такая конкуренция не способствует ускорению скорости лодки.
