Идеология, с точко зрения материализма, это система философских, правовых, политических, этических, эстетических, религиозных взглядов, идей и теорий. Выскажите, пожалуйста, свои мнения.
14:18 15.06.2006
Кстати, у Единой России даже программы партии до сих пор нет, что уж о идеологии говорить. Господин Сурков по этому поводу сказал примерно следующее: "есть послания президента, в них и написана программа Единой России".
В итоге хотя не то 3 не то 4 программы разрабатывалось, ни одна так и не была доведена до конца.
13:53 29.08.2006
Мих32 писал(а):
> Неужто КОНЕЦ!!!
-Не конец, а начало. -Все развитые страны прошли через период первоначального накопления капитала и становления демократии. И Россия тоже должна пройти через этот период. -В начале своего развития каждый лебедь выглядит как \"гадкий утёнок\". И молодой российский капитализм выглядит так же, как выглядел молодой капитализм Европы и Америки. -Всяком овощу - своё время. Будет и на нашей улице праздник. Пройдя через начальные трудности, Россия станет развитой, цивилизованной страной. -Главное - не запсиховать и не свернуить с нормального пути, как это уже случилось в 1917 году. Если запсихуем и свернём, вот тогда будет конец.
14:31 29.08.2006
Согласен с Лёвой, что главная их идеология лизать. Они лижут задницу Путину вот он и разрешает им воровать. Лизать и воровать вот и вся их идеологоия. Тут картинку одну высмотрел про Единую Россию. Показать не умею даю ссылку сами смотрите. Там Кирилл Иванов даёт ссылку на эту картинку-Картинка, прикреплённая хоть и не напрямую в контесте, но полностью характеризует отношение властей к гражданам... Посмотрите, что Единая Россия делает с Россией. А насчёт того, что наш народ голосует за эту партию не соглашусь. 15-20% голосуют всегда за партию власти, за какую угодно. Это и есть электорат Единой России. А остальное ей приписывают. Наш народ не голосует за Единую Россию, а то что он терпит все эти махинации благодаря, которым Единая Россия занимает лидирующие позиции с этим согласен.
17:58 05.11.2006
Демагогический примитивизм идеологии Кремля и ЕдРо.
Эпиграф. Зеленые мысли вредны для реформы, Коль плод не созрел – не срывайте его. Пророк Нострадамус.
7 февраля 2006 года перед слушателями Центра партийной учебы и подготовки кадров ВПП \"Единая Россия\" выступил заместитель Руководителя Администрации Президента - помощник Президента РФ Владислав Сурков. Нет никакого сомнения в том, с какой целью ответственный сотрудник Администрации потратил драгоценное личное время и интеллектуальный напряг объемом в 19 страниц машинописного текста. Я, как рядовой гражданин России, будучи крайне заинтересован в благоприятных результатах идеологической накачки руководящего ядра 1-миллионной партии власти, весьма основательно изучил и осмыслил установочный теоретический труд человека из ближайшего окружения Владимира Путина. Увы, сегодня опечален куда как более, нежели чем вчера. Не испытывая ни малейшего желания волком вгрызаться в каждое сказанное слово, остановлюсь на вскрытии самых злокозненных огрехов построения «… общеидеологических установок партии через анализ новейшей истории недавнего прошлого, нашего настоящего и ближайшего будущего». Вот вам и первый основательный теоретический ляпсус уже на вступительном слове. Хотелось бы спросить у лектора с нескудным окладом и емкой властью, что это за общеидеологические установки великой евразийской страны, которые годятся лишь на то, чтобы предопределить исключительно ближайшее будущее? Причем преимущественно в пределах границ географического и сырьевого колосса. Сам спрашиваю, сам же и отвечу. Несомненно, та мировоззренческая каша в голове, которой человек в административном мундире принялся опосредованно потчевать 140-миллионный российский народ, не годится в принципе для построения долгосрочных и основательных научных прогнозов прогрессивного, а иное нам не подавай, развития России и мирового сообщества. Что бесстыдная лапша на уши действительно имеет место, покажу на множестве конкретных примеров. «Материальный успех, свобода и справедливость составляют основные ценности, которые мы с вами разделяем», - декларирует докладчик с первой страницы. Согласно его дальнейшим последовательным рассуждениям, данный незыблемый ориентир устремлений индивидуума и демократического государства в условиях одной неизменной Конституции привел к двум противоположным политическим результатам, а именно: падению в пропасть при Борисе Ельцине и взлету при Владимире Путине. Все дело, доказывается, кроется в неверных и верных помыслах нескольких ключевых фигур, в разряд которых, помимо президентов, попали пофамильно не названные, но легко узнающиеся Березовский, Ходорковский и некоторые региональные лидеры. Народ если и упоминается, то в связи с малозначительными поводами. Да, не найдешь в политическом творчестве Владислава Суркова, с одной стороны, объективных, не зависящих от воли человека закономерностей развития истории и общества, с другой стороны, неизведанных, еще не апробированных материков общественного бытия и общественного сознания! Им не названо ни одного автора, оставившего несмываемый след в философии, политэкономии, вопросах партийного строительства. Не знает он и моих работ по теории Единой и мирной земной цивилизации, базирующейся на вскрытии сложного, многообразного, изменчивого, охранительного и задокументированного характера отношений между разумным космосом и всякой юной планетарной цивилизацией. Кстати, в свое время направленных в адрес Администрации Президента и забитых в материалы Второй Всероссийской научно-практической конференции «Молодежь и будущая Россия» под шапкой «новая интернациональная идея России». Приводимые же функционером Кремля высказывания Ильина, Маршалла Голдмана и Иосифа Бродского хоть и любопытно описывают уже отработанную и гипотетическую ситуации, но никоим образом не претендуют на то, чтобы, овладев сознанием масс, автоматически трансформироваться в огромнейшую материальную силу. Плохо, очень плохо, когда помощник Президента Владимира Путина смиряется с тем, что нет лучшей доли для россиян, нежели приблизиться к имущественно-финансовым показателям уровня жизни стран Запада. И не более того. Следующий идеологический посыл, претендующий на «кричали женщины, - «Ура!», и в воздух чепчики бросали», также поражает своим примитивизмом. Администрация президента, оказывается, докопалась до глубинных истоков как великой популярности Путина в народе (великой ли?), так и непрерывного роста благосостояния трудящихся масс. Цитирую. «Что касается дальнейших его шагов, они все описываются очень простым подходом: выполняйте то, что здесь написано, вот Конституция, там написано \"это\", выполняйте \"это\". Мне кажется, ничего более демократичного, чем такое требование, придумать нельзя, потому что просто было предложено всем исполнять Закон, а не извращать его смысл. Это есть основа демократического общества. Оно должно быть правовым и должно основываться на законе». С великой помпой принятая Конституция, законотворчество со скорострельностью более тысячи федеральных законов в год и при неисчислимом множестве региональных щелкоперских опусов – вот прекрасная панацея от всех бед! Так говорит докладчик. Ничего более бредового, более удаленного от реальных забот и потребностей хлебороба, токаря и ткачихи придумать невозможно. Не обговорены, следовательно, многосторонне не просчитаны такие наисущественнейшие факторы внешней и внутренней политики как: - кризис мировой системы капитализма, - дестабилизирующая роль США как мирового жандарма и ростовщика, с огромной выгодой для себя оседлавшего станок, бесперебойно печатающий мировую банкноту, -все усиливающаяся пропасть по уровню жизни между бедными и богатыми регионами планеты, между трудящимися России и ее незаслуженно жирующими олигархами, чей капитал в следующем году обгонит бюджет страны, - очевидное противоречие религиозных догматов данным естественных и обществоведческих наук, а также негативная роль религий в подпитке международных, межнациональных конфликтов, -чрезмерный избыток оружия массового поражения, что способно многократно уничтожить человечество, - космополитическое и всепрощенческое мышление россиянина, - интересы, чаяния, отличия и объективные сложности молодого поколения, -и, наконец, реальные причины безусловно провального характера демократических реформ. В названии остро критической статьи прозвучало слово «демагогия». Посему обязан дать дополнительные сочные примеры. 1. Декларируется особо значимая роль суверенитета России. «Суверенитет – это политический синоним конкурентоспособности», - данный речевой оборотец, вне всякого сомнения, потешил творческое самолюбие новаторствующего докладчика. Автор поощряет народ России за его исконное стремление к независимости, попутно журя наших западных соседей за едва ли не постоянное пребывание под пятой метрополий. При этом Владислав Сурков даже не задумался над тем, почему чехи, словаки, поляки, прибалты, не имеющие суверенитета и его весомой подпитки в форме ядерного оружия, сегодня живут сплоченнее, сытнее и культурнее россиян, упивающихся суверенитетом и военным атомом вдосталь! 2. Не обойден вниманием и так называемый «международный терроризм». Дается видение его искоренения, причем … методами сугубо национальными, доморощенными!? Через десятилетия терроризм будет побежден, ибо автор …верит в конечный успех!? Так прямо и сказано - верю на десятилетия вперед. Почему не на три года, не на сто, а на десятилетия – сие тайна великая есть. 3. Констатировав долгосрочную тенденцию к снижению внешней военной угрозы, Кремль вместо логически вытекающей инициации Полного и Всеобщего разоружения, угодного труженикам всей планеты и небесам, тратит и без того нищенские народные средства и ресурсы на гонку вооружения. Ставя сей психопатологический внешнеполитический курс себе в заслугу!!!??? Объективности ради замечу, что по ряду позиций автор не погрешил против истины. Пара сучковатых бревен не в бровь, а в глаз Президенту и «Единой России» воткнута. Тут же даю пример заявленной правды, … в очередной раз обручившейся с демагогией. «Нет ни одного крупного экономического или социального достижения, которое совершило бы наше с вами поколение». Вот и я двумя руками за сгоряча рубанутую правду-матушку. Однако, если у Кремля и партии власти нет реальных положительных результатов, если в установочном докладе курс так называемых демократических реформ не подвергся кардинальному пересмотру, то лишь примитивствующий демагог может твердо и настойчиво призывать к «…доминированию партии в течение минимум 10–15 предстоящих лет». Вот почему доклад оставляет у человека, еще не расставшегося с даром подмечать, мыслить и анализировать, ужаснейшее впечатление. Слушатели Центра политической учебы и подготовки кадров «Единой России» получили накачку в стиле «так держать!» и со штампом «одобрено Президентом». И это при том, что курс бравого кремлевского капитана и его послушной команды прямиком ведет и без того многострадальный народ России если не к Апокалипсису, то, по крайней мере, к очень большим неприятностям. Ведь один из выводов, который делаешь по ходу изучения доклада, сводится к тому, что деяния и помыслы российской власти сводятся не столько к счастью и процветанию трудового люда, сколько на удержание власти. Привыкши бить слабаков их же промашками и не взирая на ранги никоим образом не противников (Иван Пашук через соленые розги любвеобильно взращивает величие и чистоту помыслов Владислава Суркова), цитирую дословно. «Иногда даже с партийцами говоришь: \"Что вы не боретесь с оппонентами у себя в области?\" – \"Ну, мы же выше борьбы, мы будем делами что-то там доказывать…\". Коллеги, отсылаю к началу своей лекции: по мере развития демократии информационная борьба обостряется. Борьба за умы. Хорошо бы это понимать и не надеяться на то, что вегетарианство и непротивление отправят нас в рай. Ничего подобного». И еще. «В ключевых регионах, в крупнейших регионах, надо создавать постоянные группы по пропагандистскому обеспечению борьбы с политическими противниками. И в каждом регионе должны быть люди, которые получают за это зарплату, которые с утра и до вечера думают о том, как насолить конкурентам, как им возразить, как их поставить в глупое положение. И только так можно одержать победу в политической борьбе». (На сей раз выделено обладателем розог, а не заместителем Руководителя Администрации Президента - помощником Президента РФ Владиславом Сурковым). Один великий и поддерживаемый забитым народом вождь, болезненно помнится, уже высказывал тезис об усилении политической борьбы по мере роста успехов. Получили последний изыск схожего скудоумного теоретизирования и политической демагогической практики? Той междоусобной схватки интеллекта, воли и финансов, что не оставляет даже малейшего шанса для вскрытия неповторимых особенностей текущего переломного исторического момента и воодушевления масс энергией созидания светлого будущего себе во благо и с мыслью о потомках, вовсе не обязанных горько расплачиваться за политические скудоумие и трусость лиц, так высоко взлетевших во власть. Когда обильной кровью самоедства «единая и сильная» Россия вновь упиваться начнет, а? Будь вы прокляты! Честолюбивые корыстолюбцы и неучи. Что вас так неудержимо тянет во власть, если для вас самое почетное трудовое место – волам хвосты на скотоводческой ферме крутить. Иван Пашук, 13 марта 2006 года.
17:15 26.11.2006
Главная идея ЕдРосов, это сохранить статус-кво для себя. Известно, что тот, кто начинает играть на удержание счета, в конечном итоге проигрывает. ЕрРосам сейчас нужно переходить к русской национальной просвящённой диктатуре, поблагодарив жидов за всё \"хорошее\" и отправив их (к жидам относятся те, кто запрещает своих детей крестить) в теплую Землю Обетованную.
22:18 26.11.2006
У ЕР нет никакой идеологии. Зато есть одна идея -- держаться у власти бесконечно долго.
Остальное читайте здесь:
А лучше, ув. форумчане, заплатите чиновникам из ЕР взятку, чтобы пришли сюда и хотя-бы что-нибудь возразили :)
12:54 12.12.2006
У \"Единой России\" не может быть по определению идеологии. В диалектике есть действие закона единства и борьбы противоположностей. Для этого достаточны КПРФ и СПС. Именно эти партии и выражают действие этого закона. А \"EP\" действует в условиях временного ослабления КПРФ и СПС, так как объективно обе идеи, которые выроют эти партии \"политически ослаблены\". КПРФ - историей \"застоя\", действиями лиц, входивших в КПСС (Ельцин, Горбачев и др.), причастных к развалу СССР, дефолту, войне в Чечне и т.д. СПС - несет ответственность за действия \"пост советских\" правительств, в которые были командированы чл. СПС, так наз. рыночники. Время стабилизации в России - время \"временщиков\". Так как стабилизация априори антагонистична развитию. А развиваться Россия может только под эгидой двух идей: «левой\" и \"правой\". Партия стабильности - это партия экономически нового класса - госмуниципального законодательно-исполнительного аппарата. Который создал под себя и для себя \"политическую форму\" - партию, с помощью которой конституционно можно \"бороться\" за свою власть, вернее пребывать в ней вечно на законных основаниях. Власть - это разновидность бизнеса. Служим народу, выражаем волю народа - в смысле, выражаем интересы экономически активной части населения, то есть 10%, владеющих основными средствами производства в России. А остальным власть и не нужна, ибо власть не может по определению выражать интересы индивидуального гражданина, а лишь в некой совокупности. И чем больше по объему совокупность интересов, тем ниже в ней процент индивидуального.
> У \"Единой России\" не может быть по определению идеологии. В диалектике есть действие закона единства и борьбы противоположностей. Для этого достаточны КПРФ и СПС. Именно эти партии и выражают действие этого закона.
> А \"EP\" действует в условиях временного ослабления КПРФ и СПС, так как объективно обе идеи, которые выроют эти партии \"политически ослаблены\". КПРФ - историей \"застоя\", действиями лиц, входивших в КПСС (Ельцин, Горбачев и др.), причастных к развалу СССР, дефолту, войне в Чечне и т.д. СПС - несет ответственность за действия \"пост советских\" правительств, в которые были командированы чл. СПС, так наз. рыночники. > Время стабилизации в России - время \"временщиков\". Так как стабилизация априори антагонистична развитию. А развиваться Россия может только под эгидой двух идей: «левой\" и \"правой\". Партия стабильности - это партия экономически нового класса - госмуниципального законодательно-исполнительного аппарата. Который создал под себя и для себя \"политическую форму\" - партию, с помощью которой конституционно можно \"бороться\" за свою власть, вернее пребывать в ней вечно на законных основаниях. > Власть - это разновидность бизнеса. Служим народу, выражаем волю народа - в смысле, выражаем интересы экономически активной части населения, то есть 10%, владеющих основными средствами производства в России. А остальным власть и не нужна, ибо власть не может по определению выражать интересы индивидуального гражданина, а лишь в некой совокупности. И чем больше по объему совокупность интересов, тем ниже в ней процент индивидуального.
13:32 20.01.2007
Я просто в шоке от большинства комментариев! И это называется политический форум! Больше половины нужно удалить! Как такие \"культурные\" люди вообще могут рассуждать о политике?
По поводу идеологии Единой России: у Единой России идеология, которую можно выразить 2мя словами: суверенная демократия!
13:42 20.01.2007
кк, что вы этим хотите сказать, выражайтесь пожалуйста яснее!
13:57 20.01.2007
Максим К. писал(а):
> Мих32 писал(а): > -Все развитые страны прошли через период первоначального накопления капитала и становления демократии. И Россия тоже должна пройти через этот период. > -Главное - не запсиховать и не свернуить с нормального пути, как это уже случилось в 1917 году.
Действительно, Россия постепенно развивается, как это и должно быть!Большинству из нас не хватает терпения и хочется все и сразу, но так не бывает! Это не сказка про Золушку! Главное теперь не повторить ошибок прошлого, и не вернуться на те этапы, которые мы уже проходили. Сочетание демократии и суверенитета - вот единственно правильный путь России, по которому мы и идем сейчас!
13:59 20.01.2007
кк,
14:10 20.01.2007
кк, абсолютно не понимаю о чем вы говорите. Говорю вам совершенно честно: на этом форуме сегодня впервые и вообще на форумах оч редко бываю! Вы действительно ошиблись!
Я просто в шоке от большинства комментариев! И это называется политический форум! Больше половины нужно удалить! Как такие \"культурные\" люди вообще могут рассуждать о политике?
