\"Охотно соглашусь, если Вы скажете, что в любой момент готовы с радостью (ведь речь идет о спасении тысяч!) занять место в этой десятке. Или, чтобы его занял Ваш ребенок. \" **************************************** **
на счёт ребёнка не надо \"каркать\".) А в десятке я бы место занял неколеблясь, если бы был уверен, что та тысяча, или хотя бы часть её, которую я спасаю готова была бы сделать то же самое. То есть, другими словами, если бы я был частью единой нации, то с удовольствием бы рисковал ради неё жизнью, или даже в камикадзэ записался бы. Такой единой нации я не вижу. Но вижу толпу совершенно чужих друг другу людей, которые каждый о себе только печётся...
2monro1 Смертная казнь не имеет ничего общего с местью или трусливостью. Это мера по предотвращению человеческих и материальных потерь. Государство на то и создаётся чтобы люди СОВМЕСТНО противостояли угрозам. Преступник это враг. Не имеет значения внутренний ли враг или внешний, и тот и другой должны умереть - только так возможо сохранение безопасности граждан. Нападая на одного гражданина, враг тем самым нападает на всех. Глупо на поле боя бояться поступить \"трусливо\" и выставить больше воинов нежели враг. На войне нет места благородству. смертная казнь это миниатюрный оборонительный акт войны, а не тупая бессмысленная месть. Все эти красивые идеи о поединках это конечно забавно, принцип естественного отбора, выживали бы сильнейшие и храбрейшие... да вот только в современности нужны не только воины. Нужны учёные, учителя, строители, рабочие, продавцы и т.д. и т.п., которые не обучены, да и не должны обучаться военным наукам. Если будет каждый за себя, то будет попросту беспредел. государства не будет, будет хаос и последующая оккупация территории более цивилизованными и организованными странами. И, кстати говоря, преступник очень даже может сопротивляться - До ареста. А коли уж попался, дык сам виноват. Идёшь на чужую территорию будь готов к тому что тебя сцапают.
08:55 27.06.2008
oko писал(а):
>Я не думаю о том какое у него состояние и не приведу сейчас никаких фактов, цифр о его деятельности потому что я не политик, бизнесмен, экономист и т. д. Я вижу в человеке огромную силу, достоинство, выдержку, дипломатичность...
К сожалению вы видите лишь искусственный фантик, а о содержании, как только что сказали - не хотите думать
08:59 27.06.2008
oko писал(а):
> Если нам нужен другой лидер, то кто сейчас реально может им стать из ныне действующих политиков и почему?
Возможно правильнее поставить вопрос так - почему все достойные кандидатуры из политиков за последнее время вдруг стали недействующими, а действующими остались недостойные?
17:12 27.06.2008
\"Возможно правильнее поставить вопрос так - почему все достойные кандидатуры из политиков за последнее время вдруг стали недействующими, а действующими остались недостойные?\"
- а кто был из достойных? уж не всякие ли Явлинские да Хакамады??
17:19 27.06.2008
oko писал(а):
> Я не думаю о том какое у него состояние и не приведу сейчас никаких фактов, цифр о его деятельности потому что я не политик, бизнесмен, экономист и т. д. Я вижу в человеке огромную силу, достоинство, выдержку, дипломатичность...
К сожалению вы видите лишь искусственный фантик, а о содержании, как только что сказали - не хотите думать ________________________________________ __
Я считаю что личные качества это и есть содержание человека. Искусственный фантик это то, что человек из себя изображает, это игра подсознания. Многие политики играют на публику, и это видно, даже если это очень профессиональная игра. А Путин - \"идет по Пути\". \" Быть а не казаться\". И Путин - он \"есть\", он \"духовой\".
17:26 27.06.2008
\"Возможно правильнее поставить вопрос так - почему все достойные кандидатуры из политиков за последнее время вдруг стали недействующими, а действующими остались недостойные?\"
Я не соглашаюсь. Для Вас возможно такая постановка вопроса правильнее. Для меня - нет. Поддерживаю: Necrolenis писал(а) - а кто был из достойных? уж не всякие ли Явлинские да Хакамады?? ________________________________________ _______ Кто и почему? и что такое достоинство? По каким критериям Вы оцениваете достойный человек или нет? Можно ли дать определение достоинству?
00:19 28.06.2008
Necrolenis писал(а):
>\"Возможно правильнее поставить вопрос так - почему все достойные кандидатуры из политиков за последнее время вдруг стали недействующими, а действующими остались недостойные?\"
> > - а кто был из достойных? уж не всякие ли Явлинские да Хакамады??
Достойные ли \"всякие Явлинские да Хакамады\" или нет - думай сам, я говорю о тех, кого вообще не пустили на публику и закрыли от людских глаз.
00:30 28.06.2008
oko писал(а):
> Я считаю что личные качества это и есть содержание человека. Искусственный фантик это то, что человек из себя изображает, это игра подсознания. Многие политики играют на публику, и это видно, даже если это очень профессиональная игра. А Путин - \"идет по Пути\". \" Быть а не казаться\". И Путин - он \"есть\", он \"духовой\".
ну полагаю вам видней... и приятнее так \"видеть\"
00:38 28.06.2008
Лева писал(а):
> Достойные ли \"всякие Явлинские да Хакамады\" или нет - думай сам, я говорю о тех, кого вообще не пустили на публику и закрыли от людских глаз.
Прочитав ваш пост у меня возник вопрос – А публика готова была их принять или видеть, кого либо другого. Сейчас, если даже посмотреть этот форум, нет каких-то других политических деятелей пусть даже на слуху, я имею в виду нормальных, порядочных!
00:41 28.06.2008
Владимир Зачем Вы извликаете давно умершие темы и спорите с людьми которые (сожалению) давно ушли с форума?
20:06 28.06.2008
\"Достойные ли \"всякие Явлинские да Хакамады\" или нет - думай сам, я говорю о тех, кого вообще не пустили на публику и закрыли от людских глаз. \"
- нет, речь была именно о тех кто \"исчез\".. То есть о ранее известных политиках.. Вот мне и стало любопытно кто именно имеется ввиду. А то что НОВЫМ достойным людям в политику не пробиться - так это очевидно...
> > 2monro1 > Смертная казнь не имеет ничего общего с местью или трусливостью. Это мера по предотвращению человеческих и материальных потерь. > Государство на то и создаётся чтобы люди СОВМЕСТНО противостояли угрозам. > Преступник это враг. Не имеет значения внутренний ли враг или внешний, и тот и другой должны умереть - только так возможо сохранение безопасности граждан.
> Нападая на одного гражданина, враг тем самым нападает на всех. Глупо на поле боя бояться поступить \"трусливо\" и выставить больше воинов нежели враг. На войне нет места благородству. смертная казнь это миниатюрный оборонительный акт войны, а не тупая бессмысленная месть. > Все эти красивые идеи о поединках это конечно забавно, принцип естественного отбора, выживали бы сильнейшие и храбрейшие... да вот только в современности нужны не только воины. Нужны учёные, учителя, строители, рабочие, продавцы и т.д. и т.п., которые не обучены, да и не должны обучаться военным наукам. Если будет каждый за себя, то будет попросту беспредел. государства не будет, будет хаос и последующая оккупация территории более цивилизованными и организованными странами. > И, кстати говоря, преступник очень даже может сопротивляться - До ареста. А коли уж попался, дык сам виноват. Идёшь на чужую территорию будь готов к тому что тебя сцапают.
почему преступник это враг? Если дядя Вася убивает дядю Федора моей безопасности он никак не угрожает. По мне так, пускай эти плебеи поскорее друг друга перережут=)
Обьясните зачем мне заботиться о \"выживании нации\"?
А насилие это такой же вид человеческой деятельности как торговля или секс.
> 2Канцлер > Тот кто совершает преступление - тот совершает акт агрессии по отношению к гражданину РФ. Всякий кто совершает акт агрессии к гражданину РФ или нескольким гражданам - тот враг русского народа. А всякий враг русского народа должен умереть. > Только так мы будем сильными, только так нас будут бояться и уважать. Только так с нами искренне будут дружить, потому что дружат только с теми кого уважают и считают сильным. > Меня убивает то что я вижу в новостях, что насильников, воров и убийц отправляют на нары, где они обзаводяться знакомствами, получают свои воровские ранги, а потом, спустя лет пять выходят на свободу.
> Вы хотите чтобы с нами по улицам расхаживали убийцы воры и насильники?? > > Что касается судебной ошибки.. Разумеется я не имел ввиду что надо её вводить прямо сейчас, в ту судебную систему которая имеется сейчас. Нужно подходить к реформации комплексно. Но в любом случае жертвы ошибок будут всегда. Я считаю что пожертвовать десятью ради спасения тысячи вполне разумно. вы не согласны?
Категорически не согласен! С чего Вы взяли, что межет решать кем следует \"пожертвовать\", а кем нет?! Вы готовы с таким вот рвением пожертвовать своими родителями, детьми, близкими и друзьями?! Я нет! А если вы готовы, то вы просто фанатик режима, который вскоре с тем же успехом пожертвует ради \"своих благих целей\" и вами! Вы готовы пойти новым сталинским путем, это его логика - не страшно расстрелять деяток-другой невиновных, цели-то благие. Это все последствия макиавелистского настроения - цель оправдывает средства. Не оправдывает она средств! Здесь достаточно вспомнить один из императивов Канта: Человек всегда цель и никогда средство к достижению какой-либо цели!
> > Теперь о гламуре... > Под гламуром я имел ввиду современные идеалы: хороший человек тот у кого есть бэнтли и куча бабла, а хорошему человеку кроме его бабла, тёлок, клуба и т.п. ничего не надо. Тошнит от всех этих Тиматэев, которые разъедают мозг нашей молодёжи, всё это засилье арэнбэшных клипов-клонов где ноль музыки но тонны страз, банкнот и тачек. Но дело не в музыке, а в духовных ценностях, которые у молодёжи нынче отсутствуют. Я то сам лично вообще метал или Вивальди предпочитаю...
Уж лучше пусть Тимати слушают, чем метал. Видел я пару концертов металла вашего, ничего положительно: пьют, орут, извините блюют после этого, все страшные, ужас в общем. По поводу ценностей - не нужно смешивать одых, развлечения и будничную работу, воспитание, образование, в ходе которых и происходит это самое приобретение новых ценностей и жизненных установок.
17:15 02.08.2008
Удивляет позиция слюнобрызжащих баранов, восхваляющих политику Кремля. Ваш народ кремлёвская банда лишила газа, нефти и полезных ископаемых. Больше \"у России \" нет никуя. Инфляция в России больше, чем в Украине в 1,5 раза, несмотря на \"оранжевую чуму\" и достигнутую \"стабильность\" в РФ. За пределами Москвы люди бедствуют и нет никакого просвета в будущем. Опомнитесь!!! Где будут жить ваши дети&внуки??? Все счета с вороваными бабками банда держит в странах НАТО, которую в СМИ поливает поносом. Всё кончится тем, что 1/6 часть суши окончательно приватизируют, а приватизаторы будут жить в ЕС, или в США
17:25 02.08.2008
Что такое сволочизм - это высокая цена на нефть + КГБ
