А не надо ломать кости людям и ничего рушиться не будет. И еще по меньше трепа о благе народа. В этих катастрофах есть, что-то метафизическое...
11:05 15.07.2011
Чечня: федеральная власть бессильна против похищений людей?
Прокуратура и Следственный комитет (СК) РФ фактически признают свою неспособность обеспечить расследование похищений людей сотрудниками силовых структур в Чечне. Об этом свидетельствуют официальные документы, представленные правозащитниками на прошедшей в среду 20 апреля в информагентстве «Интерфакс» пресс-конференции, посвященной ситуации с правами человека в Чеченской Республике. По мнению правозащитников, МВД ЧР откровенно саботирует расследования тяжких преступлений.
11:05 15.07.2011
Письмо президенту Межрегиональные общественные организации «Комитет против пыток» и правозащитный центр «Мемориал», Московская Хельсинкская группа, комитет «Гражданское содействие» и международная правозащитная организация «Хьюман Райтс Вотч» написали открытое письмо президенту РФ Дмитрию Медведеву, в котором призвали его принять «исчерпывающие меры для обеспечения законности на территории Чеченской Республики».
В письме, в частности, указывается: «До настоящего момента наши организации вели активное взаимодействие с органами прокуратуры и следственного комитета в надежде добиться эффективного расследования конкретных дел о похищениях людей в Чечне, освобождения похищенных лиц и привлечения виновных к установленной законом ответственности. Однако цитируемые выше документы демонстрируют системный саботаж со стороны республиканских органов внутренних дел и неспособности следственного комитета исполнять своим обязанности по расследованию преступлений».
Председатель Межрегионального комитета против пыток, координаторсводных мобильных групп правозащитных организаций в Чечне Игорь Каляпин утверждает, что отдельные подразделения органов внутренних дел Чечни находятся вне правового поля Российской Федерации и абсолютно не контролируются уполномоченными на то государственными органами – прокуратурой, следственном комитетом.
«Жалобы на незаконные действия сотрудников этих подразделений фактически не расследуются, невзирая на их очевидную причастность к совершенным преступлениям. Более того, ситуация, когда требования и указания высокопоставленных следователей и прокуроров игнорируются сотрудниками силовых структур, порой рядовыми милиционерами, просто немыслима в любом правовом и демократическом государстве», – заявляет он.
11:06 15.07.2011
За что похищают в Чечне? Игорь Каляпин в ответ на вопрос корреспондента «Голоса Америки»: «За что в Чечне могут похитить человека?» привел множество примеров. «Одного задержали за то, что он по мобильному телефону “костерил” работников милиции. Потом он исчез. Обнаружили его четыре месяца, избитого, с уже отросшей бородой. Но это, пожалуй, самый легкий из всех эпизодов.
Зарему Гайсанову заподозрили в том, что она гражданская жена боевика. Спецоперацией, в ходе которой ее захватили, командовал лично глава Чечни Кадыров – это официальный факт. Она пропала в ноябре 2009 года. Преступление до сих пор не раскрыто», – рассказал он. И таким случаям, по его свидетельству, несть числа.
По убеждению главы правозащитного центра «Мемориал» Олега Орлова, нельзядобиться обеспечения мира и стабильности на Северном Кавказе без соблюдения там прав человека и законности. «Нельзя разделять эти вопросы, тем более противопоставлять их. Это непременное условие мира и безопасности в регионе», – подчеркнул он.
По его словам, в Чечне наиболее ярко, последовательно и демонстративно нарушались права человека. Он напомнил, что целый ряд резолюций Парламентской ассамблеи Совета Европы был посвящен этой проблематике, а последняя подобная резолюция была принята 22 июня 2010 года. «В Чеченской Республике власти продолжают поддерживать атмосферу всеобщего страха, невзирая на бесспорные успехи в восстановлении и заметном улучшении инфраструктуры региона. Положение в области прав человека вызывает крайнюю обеспокоенность. Исчезновения представителей оппозиции и правозащитников зачастую остаются безнаказанными и не расследуются…» – процитировал Олег Орлов документ.
На его взгляд, слово «безнаказанность» – ключевое по отношению к ситуации в Чечне. «Безнаказанность почти полная и абсолютная за совершение преступлений представителями государственных силовых органов на Северном Кавказе и в Чечне прежде всего», – уточнил он.
11:06 15.07.2011
Резолюции и реалии Глава «Мемориала» акцентировал внимание на том, что за данную резолюцию проголосовала и российская делегация. «Это дало нам надежды и в какой-то степени нас окрылило. Значит, где-то в Кремле было принято решение о таком голосовании. Следовательно, думали мы, надо ожидать системных изменений, по крайней мере, в области расследования преступлений и пресечения атмосферы безнаказанности. Увы, этого не произошло», – констатировал правозащитник.
С точки зрения эксперта по России «Хьюман Райтс Вотч» Татьяны Локшиной, в Чечне системно внедряется коллективная ответственность за преступление. «Российское право на территории республики не действует. После того как сотрудники российской прокуратуры и Следственного комитета расписались в собственной беспомощности, нам остается апеллировать только к высшему руководству РФ. Все остальное бессмысленно», – заключила она.
По ее оценке, с момента прошлогодней встречи правозащитников с Дмитрием Медведевым для исправления ситуации в Чечне ровным счетом ничего не было сделано, кроме создания общественного совета при полпреде президента на Северном Кавказе Александре Хлопонине. «Но сейчас становится очевидно, что и этот орган создан скорее всего для галочки», – заметила Татьяна Локшина.
С ней солидарна председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. «Недавно нас пригласили на очередное заседание этого совета – я не поехала. Убедилась, что это бесполезный орган. Совет не работает – мы объясним это при встрече президенту», – добавила она.
Олег Орлов объяснил, чего именно правозащитники ждут от президента, обратившись к нему с письмом. «Чтобы он дал распоряжение завершить находящиеся в производстве уголовные дела. Нам известно, что некоторые из них – по Гайсановой, например, де-факто расследованы. СК надо только завершить его и предъявить конкретные обвинения», – заверил он.
Кроме того, глава «Мемориала» проинформировал, что по делу Натальи Эстемировой прогресса нет. «Ранее выдвинутая версия о причастности к ее убийству боевиков отпала. Другие версии реально, на наш взгляд, не проверяются. Следствие находится в стагнации», – сообщил Орлов.
Игорю Каляпину очевидно, что ситуация в Чечне нисколько не меняется к лучшему. «Буквально недавно меня уведомили, что идет проверка относительно того, каким образом у нас в руках оказалась служебная переписка прокуратуры и Следственного комитета. Их пугает только это – огласка, а не то, что они не могут довести до логического конца хотя бы одно начатое дело», – подытожил он.
11:08 15.07.2011
В Дагестане погибли двое полицейских Власти разыскивают подозреваемых
В среду российские власти известили, что в результате обстрела в селе Кванада в Дагестане погибли двое полицейских, а трое сотрудников правоохранительных органов получили ранения. По официальным данным, в момент, когда полицейские подверглись нападению, они проводили спецоперацию в лесной местности.
Полиция продолжает разыскивать подозреваемых в атаке.
По данным агентства Интерфакс, в четверг полицейские убили двоих подозреваемых террористов.
11:10 15.07.2011
Похищения людей в Чечне продолжаются
Российские правозащитники провели пресс-конференцию, темой которой стали многочисленные нарушения прав человека в Чеченской республике. Представители правозащитных организаций призвали власти РФ принять меры для улучшения ситуации в этом вопросе, в частности, касающемся темы похищения людей в республике.
Как отмечают правозащитники, следственный комитет демонстрирует тотальную беспомощность в расследовании конкретных дел о похищениях людей в Чечне.
В обнародованном накануне официальном обращении правозащитники отмечают, что за прошедшие 11 месяцев после их последней встречи с главой государства ситуация не изменилась. В Чечне не прекращаются похищения людей. Более того, пытки и внесудебные расправы совершают сотрудники правоохранительных органов. Подобные дела о нарушениях прав человека местными властями не расследуются, говорится в обращении.
"Мы полагаем, что в этой недопустимой ситуации Вы (IN: президент РФ) как высшее должностное лицо в Российской Федерации обязаны предпринять исчерпывающие меры для обеспечения законности на территории Чеченской республики", - отмечается в обращении.
Обращение подписали председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, председатель совета правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов, исследователь по России от международной организации Human Rights Watch Татьяна Локшина, глава "Комитета против пыток" Игорь Каляпин, глава комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина.
Правозащитники вспомнили, что в прошлом году - ровно 11 месяцев назад они встречались с главой государства и обсуждали проблемы Северного Кавказа. В частности, одним из результатов прошлогодней встречи правозащитников с Медведевым должно было стать создание Совета при полномочном представителе президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Александре Хлопонине. Но и эта инициатива, как отметили правозащитники, провалилась. Совет был создан, но действовал только на бумаге.
11:31 15.07.2011
Власть бессильна перед мошенниками!
Власть бессильна перед мошенниками! Фамилия истца заменена, как и адрес его места проживания для безопасности последнего Настоящим заявлением, руководствуясь ст.ст. 140, 141 УПК РФ, я, Иванов Иван Иванович, считаю необходимым сообщить о преступлении - мошенничестве, совершенном директором ООО «Кремль» Зенушкиным Андреем Юрьевичем и сотрудниками его фирмы, причинившем мне значительный материальный ущерб. Заявление основывается на следующих обстоятельствах: В апреле 2006 г. я занял у знакомого – Зенушкина Андрея Юрьевича являвшегося владельцем агентства недвижимости ООО «Кремль» 150 000 руб. Зенушкин А. Ю. был моим однокурсником, и поэтому отношения с ним были доверительными. Деньги нужны были для решения вопросов, связанных с банкротством моей фирмы. В качестве залога Зенушкин предложил оформить мой автомобиль на одного из сотрудников Его фирмы – Гуляева Дмитрия Александровича, на что я согласился, так как фактически я сам пользовался этим автомобилем, а переоформление было лишь гарантией. Ежемесячно я выплачивал Зенушкину 15000 рублей за пользование деньгами. В августе 2006 г. мне снова понадобились деньги, и я опять обратился к Зенушкину Андрею Юрьевичу с просьбой занять мне еще 150 000 рублей. Его условия были следующие – я должен поставить автомобиль на его стоянку и оформить оборудование по производству пенобетона на его сотрудника Гуляева Дмитрия Александровича. Я согласился на его условия, так как Зенушкин был моим однокурсником и я доверял ему. В декабре 2006 года я выплатил Зенушкину в качестве процентов 100 000 рублей, после чего в связи с моим трудным финансовым положением я перестал делать выплаты по займу. Ко мне на квартиру стали приезжать сотрудники фирмы Зенушкина и угрожать расправой. Сам Зенушкин приезжал в мою квартиру и угрожал моей тёще. Сотрудник фирмы Кулахметов Тимур Олегович приезжал домой к родителям жены и предупреждал, что у меня будут серьёзные неприятности, если я не верну долг. Я несколько раз пытался договориться с Зенушкиным, чтобы он забрал автомобиль и оборудование в счет долга, на что он не соглашался. Зенушкин А. Ю. предложил мне помощь в возврате долга следующим образом – провести процедуру приватизации моей квартиры на указанного им человека – Бакрова Виктора Николаевича, а потом я должен был взять ипотечный кредит в банке под покупку у Бакрова В. Н. этой же квартиры, и за счет полученного в банке кредита расплатиться с долгом, а также с расходами на приватизацию. Т. к. я доверял этому человеку, проведение данной процедуры не вызвало у меня опасений. К тому времени, в спорной квартире оставались зарегистрированными я и дочь. 10.08.2007 г. я зарегистрировал в квартире Бакрова Виктора Николаевича. Данного человека я видел всего один раз в паспортном столе при его регистрации. Далее, по указанию Зенушкина А. Ю. 17.01.2008 г. я снялся с регистрационного учета вместе с ребенком из спорной квартиры и 28.02.2008 г. зарегистрировался также вместе с ребенком по указанному им адресу: г. Воронеж, сарай на улице. Мне известно, что для представления интересов Бакрова В. Н. при процедуре приватизации он выдал доверенность на имя ответчика Кулахметова Тимура Олеговича, сотрудника фирмы Зенушкина А. Ю. ООО «Кремль», который был осведомлен о нашей договоренности с Зенушкиным А. Ю. В сентябре 2008 г. Зенушкин А. Ю. сообщил мне, что квартира приватизирована и зарегистрирована в ФРС на имя Бакрова В. Н., после чего я обратился в банк за получением кредита. Тем не менее, Зенушкин А. Ю. стал уклоняться от общения со мной и от ответа какую сумму я ему остался должен, чтобы заявить о сумме займа в банк. После неоднократных попыток встретиться с ним, либо дозвониться до него, Зенушкин сообщил мне что, посчитав прострочку и услуги по приватизации, я ему стал должен 1 100 000 руб. После этого я осознал, что, Зенушкин А. Ю. и не собирался возвращать мне квартиру, и под предлогом помощи в выплате долга, обманным путем лишил меня и ребенка прав на жилое помещение. Кроме того, из выписки из ЕГРПН от 05.03.2009 г. мне стало известно, что в настоящее время собственником квартиры является Кулахметов Т. О., т. е. тот работник ООО «Кремль», на имя которого Бакровым В. Н. была выдана доверенность для приватизации и который купил впоследствии данную квартиру. В юридической консультации мне разъяснили, что указанные сделки были совершены незаконно, поскольку при их совершении были нарушены мои права и права несовершеннолетнего ребенка на жилое помещение. В 1985 г. моему отцу – Иванову Ивану Ивановичу по договору социального найма была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: г. Воронеж, адрес. С 18.05.1987 г. я был зарегистрирован в данной квартире по месту жительства. С июля 1996 г. вместе с нами стала проживать моя супруга. 07.01.1997 г. у нас родилась дочь. После выписки из роддома дочь также стала проживать вместе с нами в спорной квартире, где была зарегистрирована по месту жительства 28.03.1997 г. 16.10.2003 г. наш брак с бывшей супругой был расторгнут. Около полугода после расторжения брака дочь проживала вместе со мной постоянно, а потом, по соглашению с бывшей супругой, в будние дни дочь стала проживать с ней, а на выходные, каникулы, живет в квартире вместе со мной. Как уже отмечено выше, 17.01.2008 г. я вместе с дочерью снялся с регистрационного учета из квартиры и зарегистрировался с 28.02.2008 г. в сарае на улице г. Воронежа. Тем не менее, снятие с учета по месту жительства и регистрация в сарае на улице г. Воронежа была формальностью и не соответствовала действительному изменению постоянного места жительства. Ни я, ни мой ребенок даже не видели этого дома, не говоря уже о том, что мы туда никогда не вселялись, как и не выселялись из квартиры. Такое изменение регистрационного учета позволило приватизировать спорную квартиру на одного Бакрова В. Н., минуя интересы ребенка. Для органа, уполномоченного осуществлять регистрацию по снятию и постановке на учет по месту жительства, снятие с регистрационного учета в связи с выездом на другое место жительства, означает, что гражданин совершил гражданско-правовую сделку по расторжению договору социального найма, т. к. проверять истинные намерения гражданина он не обязан. Однако в тех, случаях, когда идет речь о снятии с учета несовершеннолетнего ребенка, уполномоченный орган обязан потребовать разрешение органа опеки и попечительства на совершение сделки по отказу от права пользования на жилое помещение. Когда я подавал заявление отдел ФМС о снятии меня в месте с несовершеннолетней дочерью с регистрационного учета, у меня не потребовали согласие органа опеки и попечительства. Однако, если бы ст. 37 ГК РФ была соблюдена сотрудниками Отдела ФМС, то дочь бы не сняли с регистрационного учета, и соответственно такой бы ситуации не возникло. Как отмечено выше, Бакров Виктор Николаевич, не только не вселялся в квартиру, но даже и никогда не был в самой квартире. Учитывая, что Бакров В. Н. фактически не был вселен в квартиру, он не приобрел прав на данную квартиру наравне с нанимателем, в том числе право пользования данным жилым помещением. Таким образом, в силу ст. 1, 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» он не имел права на получение квартиры в собственность в порядке приватизации. В свою очередь, именно мне и дочери принадлежало право на приватизацию квартиры. Таким образом, при совершении сделки передачи квартиры в собственность Бакрову В. Н. были нарушены ст. 1, 2, 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 60 СК РФ, ст. 37 ГК РФ. Учитывая ничтожность сделки приватизации, Бакров В. Н. не приобрел статуса собственника квартиры г. Воронежа и соответственно не имел правомочий на совершение сделки отчуждения данной квартиры. Сделка по отчуждению квартиры в собственность Кулахметова Тимура Олеговича, также является ничтожной на основании ст. 168 ГК РФ, т. к. при ее совершении была нарушена ст. 209 ГК РФ, в силу которой только собственнику принадлежат правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Как следует из содержания ст. 166 ГК РФ, ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. В марте 2009 года я обратился с исковым заявлением в Советский районный суд, изложив все вышеописанные доводы. В июле 2010 года Суд вынес решение отказать мне в иске. После этого я решил обратиться в прокуратуру. За это время моя бывшая жена выписала нашего ребенка с формальной площади по адресу Воронеж, сарай и прописала в дом к своему настоящему мужу Макару. На суде она заявила, что ее дочь не нуждается в жилье, так как дом, в котором она прописана площадью более 600 кв. метров, а участок, на котором расположен дом площадью пол гектара. Но насколько мне известно против Макара вынесен обвинительный приговор и имеется иск на сумму 180 миллионов рублей, поэтому в любой момент моя дочь может оказаться на улице без жилплощади, которая по закону должна принадлежать ей, а именно половина квартиры по адресу Воронеж. В настоящее время я проживаю в квартире в квартире, которая оформлена на Кулахметова Тимура Олеговича. Судом на квартиру наложен арест, но со вступлением в законную силу решения суда арест будет снят и Зенушкин Андрей Юрьевич незамедлительно продаст квартиру. Другого места жительства у меня нет, так как формально я прописан на несуществующей жилплощади. По непроверенным данным мне стало известно, что я не единственный пострадавший от мошеннических действий Зенушкина Андрея Юрьевича. Он и ранее занимался расселением квартир через подобные мошеннические схемы и приобрел немало недвижимости, которую оформлял на родственников, а сотрудники его фирмы являлись временными владельцами многих квартир. Мои расписки о займах, а также множество других расписок возможно хранятся у него дома. Местонахождение фирмы ООО «Кремль»: Воронеж, ул. Куколкина, 33 (вход с ул. Революции 1905 года) Возбудить уголовное дело по факту мошенничества, совершенного организованной группой во главе с Зенушкиным Андреем Юрьевичем Прокуратура не в силах, УВД отсылает из одного отделения в другое. Взять под контроль уголовное дело по факту мошенничества, связанное с утратой жилья несовершеннолетним ребенком никто не в состоянии. Власть бессильна перед мошенниками! А Зенушкин и его команда продолжают разводить честных людей на квартиры, земельные участки, загонять в долговые ямы.
19:53 28.07.2011
Едина Россия- партия воров и чиновников. С ее стороны слышится только одна болтовня. Долой такую партию с политического олимпа. Неужели вы не видите, что народ устал уже от вашей трепотни и ничего неделания. Сколько вы еще продержитесь за счет административного ресурса? Но все равно придет время, когда вас сбросят. Никакие народные фронты вам не помогут.
22:28 28.07.2011
Владимир 10437 писал(а) в ответ на :
> Едина Россия- партия воров и чиновников. С ее стороны слышится только одна болтовня. Долой такую партию с политического олимпа. Неужели вы не видите, что народ устал уже от вашей трепотни и ничего неделания. Сколько вы еще продержитесь за счет административного ресурса? Но все равно придет время, когда вас сбросят. Никакие народные фронты вам не помогут.
да некаво сбрасывать... нет ЕР...есть Народный фронт...lol
16:53 03.08.2011
Bravo писал(а) в ответ на :
> Владимир 10437 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Едина Россия- партия воров и чиновников. С ее стороны слышится только одна болтовня. Долой такую партию с политического олимпа. Неужели вы не видите, что народ устал уже от вашей трепотни и ничего неделания. Сколько вы еще продержитесь за счет административного ресурса? Но все равно придет время, когда вас сбросят. Никакие народные фронты вам не помогут.
> > да некаво сбрасывать... > нет ЕР...есть Народный фронт...lol
Да в этом "фронте" одни шавки да лизоблюды ,в лучшем случае карьеристы.Там где #опе тепло туда и стекается это всё.Надеюсь доживу до того как из списков "неродного фронта" сделают расстрельные списки.
03:34 04.08.2011
Bravo писал(а) в ответ на :
> По мнению правозащитников, МВД ЧР откровенно саботирует расследования тяжких преступлений.
По мнению медвепутов - это нормальное явление сопровождающее дружбу народов.
03:37 04.08.2011
Владимир 10437 писал(а) в ответ на :
> Сколько вы еще продержитесь за счет административного ресурса?
До бесконечности.
17:54 12.08.2011
Почему власти бессильны против боевиков?
Самое громкое за последние годы убийство произошло в Дагестане. В Махачкале застрелили Гаруна Курбанова, пресс-секретаря президента республики.
Гарун Курбанов был одним из самых влиятельных людей в Дагестане. В прошлом - журналист, до недавнего времени он возглавлял министерство по национальной политике. И заработал себе имидж воинствующего атеиста. Гарун Курбанов нажил врагов своими жесткими высказываниями о том, что с боевиками нельзя ни вести переговоры, ни адаптировать их к мирной жизни.
