Единая Россия - единственная партия, которая сможет противостоять западу и развить Россию.
12:37 15.07.2013
Единая Россия не противостоит западу. она уподобляется западу во всём и тем самым становится самим западом. С помощью олигархов она распродаёт Россию налево и направо, гнобя свой народ и уничтожая все положительные завоевания социализма.
12:29 08.08.2013
Ответы руководителя РОССОТРУДНИЧЕСТВА К. Косачева на вопросы журнала VIGIL
12:47 09.08.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Единая Россия не противостоит западу. она уподобляется западу во всём и тем самым становится самим западом. С помощью олигархов она распродаёт Россию налево и направо, гнобя свой народ и уничтожая все положительные завоевания социализма.
Согласен с выводом, но при этом добавлю. РОССИИ нужна другая партия - - КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СТРОЙ не построил Общества, хозяйства, власти на своих принципах ни в одном поселении, ни в одной административной единице, ни в одном государственном образовании. Такое состояние дел свидетельствует о том, что ни Маркс , ни Ленин, как основоположники учения о построении коммунистического общества, не дали ответа на основной вопрос теории – «Как на практике должна выглядеть сама организация власти трудящихся, каким будет само хозяйственное устройство общества и в каком конкретном обществе будет жить и развиваться сам человек?» Организация может считаться действующей в пределах страны и должна удовлетворять определённым требованиям: , например - С О Ю З СОТОВАРИЩЕЙ СОЗИДАНИЯ РАЯ - (Россия Ассамблея Языков) - содействие созданию благоприятных , здоровых и уютных условий жизни. ЦЕЛЬ Союза: Построение Общества, Государства, Страны на основе Мира, Добра, Правды, в которых человек сможет свободно заниматься любым законным видом деятельности, будет иметь возможности проявлять способности и станет владеть результатами своего труда. ЗАДАЧИ Союза: участие в создание системы свободы сотрудничества равенства, строя социальной справедливости разума в стране и установление истинного народовластия в государстве, обеспечивающих равенство прав, обязанностей и ответственности каждого человека перед обществом и общества перед человеком.
19:35 09.08.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Единая Россия не противостоит западу. она уподобляется западу во всём и тем самым становится самим западом. С помощью олигархов она распродаёт Россию налево и направо, гнобя свой народ и уничтожая все положительные завоевания социализма.
Единая Россия не позволяет Западу лезть в наши дела, и поэтому Россия развивается самостоятельным путем, ничуть не уподобляясь, а наоборот вырабатывая свои демократические стандарты и нормы. На западе бородатые мужики друг на друге женятся, тогда как в России такого нет. Поэтому ваши слова безосновательны, просто выпад, без подтверждения точки зрения.
Относительно олигархов, то таковые были всегда, и даже в социалистических странах они имеются. Безусловно среди них имеются далеко недобросовестные люди, но как правило, это личности постоянно себя задействующие в своем русле. Поэтому, строить из себя коммуниста и винить всех олигархов не стоит. А если знаете, кто что нарушает, то высказывайтесь по факту, называя фамилию и содеянное преступление. Естественно всем хочется жить, как в Норвегии, чтобы за природные ресурсы, каждому жителю страны начислялась определенная сумма. К этому когда-нибудь Россия, да придет. а пока, довольствуйтесь, постепенными введениями налогов на роскошь.
20:16 09.08.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> Такое состояние дел свидетельствует о том, что ни Маркс , ни Ленин, как основоположники учения о построении коммунистического общества, не дали ответа на основной вопрос теории – «Как на практике должна выглядеть сама организация власти трудящихся, каким будет само хозяйственное устройство общества и в каком конкретном обществе будет жить и развиваться сам человек?»
Время такое было 20-й век - выживали, воевали, восстанавливали, загнивавли. Но все равно - шли своим путем. И щас идем, и слава Богу, что не лихие 90-е, и придем, когда вымрут все партаппаратчики и комсомолисты-кооперативщики первой волны. Но тогда и мы будем уже старенькие (если будем) и ничего нам не нужно будет, только кефир, клистир, сортир) ИМХО - коммунизм, даже как невоплощенная идея- порочен.
> Обеспечение достойного уровня заработной платы работников образовательной сферы на федеральном и региональном уровне, а также внедрение новых образовательных стандартов в учебных заведениях являются одними из приоритетных направлений работы «Единой России» в рамках партийного проекта «Модернизация образования». Об этом заявил секретарь Президиума Генерального совета Партии Сергей Неверов в ходе расширенного заседания Президиума Генсовета «Единой России» в пятницу, 30 сентября. >
> «У нас сегодня одна тема, которую мы бы хотели обсудить – это модернизация системы образования. Для «Единой России» образование – одно из приоритетных направлений. Наша задача – добиваться того, чтобы все инициативы в этой сфере были реализованы в полном объеме», - сказал Неверов. > > При этом он подчеркнул, что особое внимание Партии уделено вопросу материального обеспечения учителей. В этой связи секретарь Президиума Генсовета Партии напомнил, что в начале текущего года глава правительства РФ Владимир Путин поднять заработную плату учителям до среднего уровня по экономике в каждом регионе и для этих целей были предусмотрены средства в объеме 120 млрд рублей. «Эти средства мы предусмотрели в бюджете до 2013 года. По инициативе нашего лидера мы запустили партийный проект «Модернизация образования, чтобы контролировать, куда направляются эти деньги», - отметил Неверов.
Слыш ты чё куришь???? Подгони ААА. То у тебя такие разноцветные краски в жизни. Такое ощущение у тебя с едром рай.
20:11 14.08.2013
Pche1kin писал(а) в ответ на :
> Единая Россия не позволяет Западу лезть в наши дела, и поэтому Россия развивается самостоятельным путем, ничуть не уподобляясь, а наоборот вырабатывая свои демократические стандарты и нормы. На западе бородатые мужики друг на друге женятся, тогда как в России такого нет. Поэтому ваши слова безосновательны, просто выпад, без подтверждения точки зрения. > > Относительно олигархов, то таковые были всегда, и даже в социалистических странах они имеются. Безусловно среди них имеются далеко недобросовестные люди, но как правило, это личности постоянно себя задействующие в своем русле. Поэтому, строить из себя коммуниста и винить всех олигархов не стоит. А если знаете, кто что нарушает, то высказывайтесь по факту, называя фамилию и содеянное преступление. Естественно всем хочется жить, как в Норвегии, чтобы за природные ресурсы, каждому жителю страны начислялась определенная сумма. К этому когда-нибудь Россия, да придет. а пока, довольствуйтесь, постепенными введениями налогов на роскошь.
Вот только Сноудену Путин дал убежище с условием: Не вредить США. Значит, Путин ГосДеповский агент. В СССР Сноудену дали бы уюежище без вопросов. Приютили бы, накормили, одели. В СССР особо богатых- то и не было. Вы посмотрите сколько сейчас в Москве миллиардеров. Самый миллиардерный город Москва. Всех обогнала. Даже Нью- Йорк.
11:17 15.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Вот только Сноудену Путин дал убежище с условием: Не вредить США. Значит, Путин ГосДеповский агент. В СССР Сноудену дали бы уюежище без вопросов. Приютили бы, накормили, одели.
Как я уже высказывался ранее, Владимир Путин согласился предоставить Сноудену убежище именно при таком условии, чтобы не испортить отношения с США. Это грамотный политический ход, при котором Россия предоставляет убежище человеку, который вывел на чистую воду ту страну, которая считает себя идеалом демократии.
И уж кого-кого, а обвинять Президента, в том что он какой-то там агент, как минимум - смешно.
> В СССР особо богатых- то и не было. Вы посмотрите сколько сейчас в Москве миллиардеров. Самый миллиардерный город Москва. Всех обогнала. Даже Нью- Йорк.
Ну во-первых, не вводите в заблуждение читателей, Нью-Йорк занимал и продолжает занимать первое место среди городов, где живет больше всего долларовых миллиардеров. Если вы в очередной раз пользуетесь статистикой коммунистов или же своей собственной выдумкой, то хотя бы чем-нибудь подкрепляйте, например статистическими документами или собственными расчетами на листочке.
Говоря об богачах в СССР, вы же явно ссылаетесь на высших государственных чиновников Советской власти.
12:03 15.08.2013
Pche1kin писал(а) в ответ на :
>Как я уже высказывался ранее, Владимир Путин согласился предоставить Сноудену убежище именно при таком условии, чтобы не испортить отношения с США. Это грамотный политический ход, при котором Россия предоставляет убежище человеку, который вывел на чистую воду ту страну, которая считает себя идеалом демократии.
Совсем не обязательно портить дип. отношения. США выдали нам Бута, Ярошенко и других? Нет. США их содержат у себя и ни на что не были готовы идти (До случая со Сноуденом). Так почему Путин "за" США? Ведь он предоставил Сноудену полит. убежище только с этим условием. США нам хоть когда- нибудь кого- то выдавали или запрещали что- то делать в отношении России? Нет. Так почему Путин прогибается, как трус?
>И уж кого-кого, а обвинять Президента, в том что он какой-то там агент, как минимум - смешно.
Вы еще скажите, что Горбачев не был агентом. Скажите, пожалуйста, а вот друзья Путина такие умные что ли, что зарабатывают миллионы или миллиарды? Вы знаете, что сокурсник Медведева работает в правительстве? Совпадение? Сомневаюсь.
>
> Ну во-первых, не вводите в заблуждение читателей, Нью-Йорк занимал и продолжает занимать первое место среди городов, где живет больше всего долларовых миллиардеров. Если вы в очередной раз пользуетесь статистикой коммунистов или же своей собственной выдумкой, то хотя бы чем-нибудь подкрепляйте, например статистическими документами или собственными расчетами на листочке.
Пол кол- ву людей- миллиардеров Москва превосходит Нью- Йорк. А по кол- ву денег миллиардеров нет. Тут Нью- Йорк первый. Не путайте это, пожалуйста. Информация из недавних новостей.
>
> Говоря об богачах в СССР, вы же явно ссылаетесь на высших государственных чиновников Советской власти.
Говоря о богачах я ссылаюсь на абсолютно всех людей. Тогда было уравнивание зарплат. Сейчас этого нет.
12:50 15.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Совсем не обязательно портить дип. отношения. США выдали нам Бута, Ярошенко и других? Нет. США их содержат у себя и ни на что не были готовы идти (До случая со Сноуденом). Так почему Путин "за" США? Ведь он предоставил Сноудену полит. убежище только с этим условием. США нам хоть когда- нибудь кого- то выдавали или запрещали что- то делать в отношении России? Нет. Так почему Путин прогибается, как трус?
Вас заносит с США и агентами. Речь идет о политическом преступнике. Путаете понятия. Политика в этом случае складывается совершенно иная. Никто не под кого не прогибается. Сноуден получил политическое убежище, и он очень этому рад, так же, как и его отец. Тогда, как этому вовсе не рады в США.
> Вы еще скажите, что Горбачев не был агентом.
Да, это ваш западный агент и ваш коммунистический вождь, которого Советская власть поставила на трон Генерального Секретаря ЦК КПСС. А сегодня, вы его сторонники в лице КПРФ. Нет вам, коммунистам, больше доверия.
> Скажите, пожалуйста, а вот друзья Путина такие умные что ли, что зарабатывают миллионы или миллиарды? Вы знаете, что сокурсник Медведева работает в правительстве? Совпадение? Сомневаюсь.
Что-то я сомневаюсь, что если бы к власти в 1996, вдруг пришел Зюганов, он бы набрал в правительство и поставил бы на все ключевые места, людей с улицы. Путин ставит на должности тех людей, в которых уверен.
> Пол кол- ву людей- миллиардеров Москва превосходит Нью- Йорк. А по кол- ву денег миллиардеров нет. Тут Нью- Йорк первый. Не путайте это, пожалуйста. Информация из недавних новостей.
У вас ложные данные, повторюсь, не подрепленные никакими статистическими показателями.
> Говоря о богачах я ссылаюсь на абсолютно всех людей. Тогда было уравнивание зарплат. Сейчас этого нет.
И тунеядец получал столько же, сколько и труженик. Никому такая уравниловка не нужна.
13:02 15.08.2013
Pche1kin писал(а) в ответ на :
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совсем не обязательно портить дип. отношения. США выдали нам Бута, Ярошенко и других? Нет. США их содержат у себя и ни на что не были готовы идти (До случая со Сноуденом). Так почему Путин "за" США? Ведь он предоставил Сноудену полит. убежище только с этим условием. США нам хоть когда- нибудь кого- то выдавали или запрещали что- то делать в отношении России? Нет. Так почему Путин прогибается, как трус?
> > Вас заносит с США и агентами. Речь идет о политическом преступнике. Путаете понятия. Политика в этом случае складывается совершенно иная. Никто не под кого не прогибается. Сноуден получил политическое убежище, и он очень этому рад, так же, как и его отец. Тогда, как этому вовсе не рады в США.
Политический преступник- это какой преступник? По политическим целям нельзя преследовать. Сноуден получил убежище при определенном условии. Если бы из России выехал бы Иванов (к примеру) в США, то ему бы там дали полит. убежище навсегда. И без всяких условий.
>
>> Вы еще скажите, что Горбачев не был агентом.
> > Да, это ваш западный агент и ваш коммунистический вождь, которого Советская власть поставила на трон Генерального Секретаря ЦК КПСС. А сегодня, вы его сторонники в лице КПРФ. Нет вам, коммунистам, больше доверия.
Мда... Скажите, пожалуйста, Вы поддерживаете Горбачева? Поддерживаете развал СССР?
>
>> Скажите, пожалуйста, а вот друзья Путина такие умные что ли, что зарабатывают миллионы или миллиарды? Вы знаете, что сокурсник Медведева работает в правительстве? Совпадение? Сомневаюсь.
> > Что-то я сомневаюсь, что если бы к власти в 1996, вдруг пришел Зюганов, он бы набрал в правительство и поставил бы на все ключевые места, людей с улицы. Путин ставит на должности тех людей, в которых уверен.
"... в которых уверен" Т.е. у нас сейчас у власти находятся воры, коррупционеры и... воры??? Почему у Путина друзья миллиардеры. И не занимают высоких постов в правительстве? Можете на это ответить? У Зюганова профессиональная команда по политическим взглядам.. У Путина же друзья дзюдоисты, которые воруют миллиарды.
>
>> Пол кол- ву людей- миллиардеров Москва превосходит Нью- Йорк. А по кол- ву денег миллиардеров нет. Тут Нью- Йорк первый. Не путайте это, пожалуйста. Информация из недавних новостей.
> > У вас ложные данные, повторюсь, не подрепленные никакими статистическими показателями.
Нет. По официальным данным Москва на втором месте, уступая Нью- Йорку. А как же неофициальные миллиардеры? Которые зарабатывают с черного бизнеса, наркодилеры... Их тоже нужно учитывать.
>
>> Говоря о богачах я ссылаюсь на абсолютно всех людей. Тогда было уравнивание зарплат. Сейчас этого нет.
> > И тунеядец получал столько же, сколько и труженик. Никому такая уравниловка не нужна.
В СССР за тунеядство сажали. Скажите, пожалуйста, минусы уравнивания. А я Вам плюсы, которые полюбому перевесят Ваши минусы.
13:02 15.08.2013
Кстати, что там насчет Собянина???
14:34 15.08.2013
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение: > Политический преступник- это какой преступник? По политическим целям нельзя преследовать.
Это вы США скажите. Сноуден для них политический преступник.
> Мда... Скажите, пожалуйста, Вы поддерживаете Горбачева? Поддерживаете развал СССР?
Я поддерживаю Владимира Путина и нынешний демократический режим.
> "... в которых уверен" Т.е. у нас сейчас у власти находятся воры, коррупционеры и... воры??? Почему у Путина друзья миллиардеры. И не занимают высоких постов в правительстве? Можете на это ответить? У Зюганова профессиональная команда по политическим взглядам.. У Путина же друзья дзюдоисты, которые воруют миллиарды.
Это все чушь, которая навеяна вам коммунистическими пропагандистами.
> Нет. По официальным данным Москва на втором месте, уступая Нью- Йорку. А как же неофициальные миллиардеры? Которые зарабатывают с черного бизнеса, наркодилеры... Их тоже нужно учитывать.
Вот, когда предоставите официальные данные, подтверждающие ваши слова, тогда и говорите. Я вам сказал, кто сегодня занимает первое место.
> В СССР за тунеядство сажали. Скажите, пожалуйста, минусы уравнивания. А я Вам плюсы, которые полюбому перевесят Ваши минусы.
Я вам сказал, что человек, который работает, должен и зарабатывать столько, насколько наработал. При вашем же строе, любой бездельник и разгильдяй получал ровно столько же, сколько обыкновенный труженик. Вы таким же образом занимались раскулачиванием и отбирали у честных граждан, заработавших собственным трудом, все что имелось и делили это между лодырями, которым было проще отнимать, нежели заработать честным путем. У уравниловки нет никаких плюсов и быть не может.
Согласен с выводом, но при этом добавлю. РОССИИ нужна другая партия -
Скажите, пожалуйста, а вот друзья Путина такие умные что ли, что зарабатывают миллионы или миллиарды? Вы знаете, что сокурсник Медведева работает в правительстве? Совпадение? Сомневаюсь.