>>> Так и есть. У какие нехорошие, сами паразитируют, а вам не дают! >>> С уважением Слон
>>Вы не угадали! Я сама вынуждена паразитировать, но мне это совсем не нравится. А вот вы, быстрей всего всех по себе судите.
>> Я лично, за любой общественный катаклизм, который хоть что то изменит в плане общественной справедливости, а вот вы этого панически боитесь или сами являетесь паразитом - хамелеоном! >> >> Фейка
>Любой катаклизм, как в природе, так и общественный, приводит только к разрушениям, но не к изменениям. А после разрушений опять наверху окажутся самые пронырливые.
Любой катаклизм, это в первую очередь обновление и расчистка старого болота для чего то нового, только преодолевая что либо, возможно развитие. Ну а то что нынешние паразиты будут ныть и всячески пытаться выдать белое за чёрное, некто в этом не сомневается!)) Но кто их теперь будет спрашивать? Впрочем как и всегда! Революции были и будут, пока не исчезнет последний дракон!))
>>> Слон писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Так и есть. У какие нехорошие, сами паразитируют, а вам не дают! >>>> С уважением Слон >>> Вы не угадали! Я сама вынуждена паразитировать, но мне это совсем не нравится. А вот вы, быстрей всего всех по себе судите.
>>> Я лично, за любой общественный катаклизм, который хоть что то изменит в плане общественной справедливости, а вот вы этого панически боитесь или сами являетесь паразитом - хамелеоном!
>>> >>> Фейка
>>Любой катаклизм, как в природе, так и общественный, приводит только к разрушениям, но не к изменениям. А после разрушений опять наверху окажутся самые пронырливые.
>Любой катаклизм, это в первую очередь обновление и расчистка старого болота для чего то нового, только преодолевая что либо, возможно развитие. Ну а то что нынешние паразиты будут ныть и всячески пытаться выдать белое за чёрное, некто в этом не сомневается!)) Но кто их теперь будет спрашивать? Впрочем как и всегда! > Революции были и будут, пока не исчезнет последний дракон!))
Для чего же нового, или оно вот уже и кто его несёт, тоже вот?
21:51 18.02.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Для чего же нового, или оно вот уже и кто его несёт, тоже вот?
А кто сказал, что будет просто?)))
21:55 18.02.2014
ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на :
> miron писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для чего же нового, или оно вот уже и кто его несёт, тоже вот?
> > А кто сказал, что будет просто?)))
Так, и нет ничего в заначке?
21:58 18.02.2014
> Как я поняла вы поклонник теории Дарвина, а так же Энштейна и т. д.?)) По мне дак, ещё не много и эти имена будут ругательными! > Хотя вы вот упомянули тут про болото, и очень кстати! А идеи о всеобщем равенстве совсем не необоснованные философские понятия, а единственная реальность из всего когда либо сказанного! Так было задумано свыше! > Но как можно согласится с этим, если тогда тебе придётся согласится с тем, что какой то дворник или сантехник убирающий твоё говно, достоин такой же зарплаты как и к примеру бездельник банкир или торгаш перекупщик!)) Хотя я думаю сотрясать воздух бессмысленно, каждый считает себя особенным и избранным! Но если посмотреть на историю пусть и искажённую, то все кто хоть как то паразитировал на большинстве, потом бывают наказаны и не только сами, но и их семьи, да ещё и не в одном поколении! То что революция начнётся это однозначно, раньше или чуть позже, но этого не избежать! А будет она кровавой или нет, это опять таки, всё зависит от того насколько литров паразиты напили кровушки!
Любая теория это упрощенное и приближённое отображение реальности. В теориях Дарвина и Энштейна конечно есть слабые места, вот только ничего лучше пока не придумано. И они опираются на внушительный экспериментальный базис и на множество наблюдений. А вот на какой базис опираются ваши теории? На благие пожелания и умозрительные философские построения? Никакой научной базы под коммунистическими теориями нет! Я уж не говорю о том к чему они приводят на практике, при попытках реализации. С уважением Слон
21:58 18.02.2014
miron писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на сообщение:
>> miron писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Для чего же нового, или оно вот уже и кто его несёт, тоже вот?
>> >> А кто сказал, что будет просто?)))
>Так, и нет ничего в заначке?
Какой вопрос, такой и ответ! А что вы хотели получить в ответ, на набор букв?
>> Как я поняла вы поклонник теории Дарвина, а так же Энштейна и т. д.?)) По мне дак, ещё не много и эти имена будут ругательными!
>> Хотя вы вот упомянули тут про болото, и очень кстати! А идеи о всеобщем равенстве совсем не необоснованные философские понятия, а единственная реальность из всего когда либо сказанного! Так было задумано свыше!
>> Но как можно согласится с этим, если тогда тебе придётся согласится с тем, что какой то дворник или сантехник убирающий твоё говно, достоин такой же зарплаты как и к примеру бездельник банкир или торгаш перекупщик!)) Хотя я думаю сотрясать воздух бессмысленно, каждый считает себя особенным и избранным! Но если посмотреть на историю пусть и искажённую, то все кто хоть как то паразитировал на большинстве, потом бывают наказаны и не только сами, но и их семьи, да ещё и не в одном поколении! То что революция начнётся это однозначно, раньше или чуть позже, но этого не избежать! А будет она кровавой или нет, это опять таки, всё зависит от того насколько литров паразиты напили кровушки!
> > Любая теория это упрощенное и приближённое отображение реальности. В теориях Дарвина и Энштейна конечно есть слабые места, вот только ничего лучше пока не придумано. И они опираются на внушительный экспериментальный базис и на множество наблюдений. А вот на какой базис опираются ваши теории? На благие пожелания и умозрительные философские построения? Никакой научной базы под коммунистическими теориями нет! Я уж не говорю о том к чему они приводят на практике, при попытках реализации. > С уважением Слон
Я вижу, вы совершенно не в курсе последний открытий! Вся теория Энштейна, как раз и есть нечем не обоснованная попытка исказить истину, в пользу вполне определённых лиц, как впрочем и теория Дарвина! Вы бы не только филосовствовали, а хоть иногда, за последними открытиями в науке следили, что ли!)))
>>> Как я поняла вы поклонник теории Дарвина, а так же Энштейна и т. д.?)) По мне дак, ещё не много и эти имена будут ругательными!
>>> Хотя вы вот упомянули тут про болото, и очень кстати! А идеи о всеобщем равенстве совсем не необоснованные философские понятия, а единственная реальность из всего когда либо сказанного! Так было задумано свыше!
>>> Но как можно согласится с этим, если тогда тебе придётся согласится с тем, что какой то дворник или сантехник убирающий твоё говно, достоин такой же зарплаты как и к примеру бездельник банкир или торгаш перекупщик!)) Хотя я думаю сотрясать воздух бессмысленно, каждый считает себя особенным и избранным! Но если посмотреть на историю пусть и искажённую, то все кто хоть как то паразитировал на большинстве, потом бывают наказаны и не только сами, но и их семьи, да ещё и не в одном поколении! То что революция начнётся это однозначно, раньше или чуть позже, но этого не избежать! А будет она кровавой или нет, это опять таки, всё зависит от того насколько литров паразиты напили кровушки!
>> >> Любая теория это упрощенное и приближённое отображение реальности. В теориях Дарвина и Энштейна конечно есть слабые места, вот только ничего лучше пока не придумано. И они опираются на внушительный экспериментальный базис и на множество наблюдений. А вот на какой базис опираются ваши теории? На благие пожелания и умозрительные философские построения? Никакой научной базы под коммунистическими теориями нет! Я уж не говорю о том к чему они приводят на практике, при попытках реализации. >> С уважением Слон
>Я вижу, вы совершенно не в курсе последний открытий! Вся теория Энштейна, как раз и есть нечем не обоснованная попытка исказить истину, в пользу вполне определённых лиц, как впрочем и теория Дарвина! Вы бы не только филосовствовали, а хоть иногда, за последними открытиями в науке следили, что ли!)))
Что наука говорит, человек завезён откуда?
22:15 18.02.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Я и не дёргаюсь разрушать. А у вас должно быть что-то наготове. Или за вас всё приготовили уже, и остаётся только тайфуном пройти?
Я не призываю только разрушать, это как раз будет зависеть от уровня развитости людей принимающих участие в подобных катаклизмах! То есть от вас тоже!!)))
22:20 18.02.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Что наука говорит, человек завезён откуда?
А что такое его теория? И чем она реально подкреплена? Только тем что Англосаксы приняли её за рабочую гипотезу, не более! Вам не кажется, что им очень выгодно было признать подобное за истину?)) Хотя в этой теории не каких 100% ых док-в нет и быть не может! Создание человечества пришельцами, совершенно не чем не хуже, в плане доказуемости!))
23:20 18.02.2014
> Я вижу, вы совершенно не в курсе последний открытий! Вся теория Энштейна, как раз и есть нечем не обоснованная попытка исказить истину, в пользу вполне определённых лиц, как впрочем и теория Дарвина! Вы бы не только филосовствовали, а хоть иногда, за последними открытиями в науке следили, что ли!)))
Во первых этих новых ниспровергающих теорий уже было предостаточно, а что теория Дарвина, что теория Энштейна до сих пор стоят незыблемо, несмотря на все неясности. Во вторых вы так и не ответили, какая научная база есть под анархизмом. У меня лично нет никакого желания обсуждать очередное религиозно- философское течение под названием анархизм. С уважением Слон
> Во первых этих новых ниспровергающих теорий уже было предостаточно, а что теория Дарвина, что теория Энштейна до сих пор стоят незыблемо, несмотря на все неясности. Во вторых вы так и не ответили, какая научная база есть под анархизмом. > У меня лично нет никакого желания обсуждать очередное религиозно- философское течение под названием анархизм. > С уважением Слон
Вы умеете хотя бы поиском пользоваться? Учёные экспериментальным путём доказали о том, что есть материальные частицы двигающиеся с о скоростью выше скорости света, это сносит напрочь всю теорию высосанную из пальца, а точнее по заказу правящих кланов англосаксов. Наука уже 150 лет под колпакам ей доверять смешно, особенно таким теориям которые писаны под диктовку заинтересованных кругов! Хех с каких это пор анархизм стал религиозным течением?))) Если есть в анархизме немного философии то не более чем в любом другом общественном течении! И понятно что пока англосаксы, масоны, и прочяя шушера правят миром, анархизм обречён! Вы бы хоть в Вике почитали о анархизме, прежде чем писать подобные заявления!
11:31 19.02.2014
ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на :
> > Вы умеете хотя бы поиском пользоваться? Учёные экспериментальным путём доказали о том, что есть материальные частицы двигающиеся с о скоростью выше скорости света, это сносит напрочь всю теорию высосанную из пальца, а точнее по заказу правящих кланов англосаксов. Наука уже 150 лет под колпакам ей доверять смешно, особенно таким теориям которые писаны под диктовку заинтересованных кругов! > Хех с каких это пор анархизм стал религиозным течением?))) Если есть в анархизме немного философии то не более чем в любом другом общественном течении! И понятно что пока англосаксы, масоны, и прочяя шушера правят миром, анархизм обречён! Вы бы хоть в Вике почитали о анархизме, прежде чем писать подобные заявления!
В интернете столько самых различных "ниспровергателей", что и непонятно, что именно вы имеете в виду. Ну обнаружили частицы которые двигаются со выше скорости света, ну и что? В науке принят принцип, что новая гипотеза становится теорией и опровергает предыдущую, если объясняет большее количество фактов. И кстати старая теория вовсе не всегда полностью отвергается, иногда просто устанавливаются границы её применимости, как например произошло с ньютоновской механикой. Пока нет новых гипотез, которые могли бы ПОЛНОСТЬЮ заменить теории Энштейна и Дарвина, все новые непонятные факты, так и останутся всего лишь непонятными фактами. Насчёт анархизма. Одним из краеугольных камней всех коммунистических теорий является утверждение, что человек рождается хорошим, а портит его окружающая среда и воспитание. Это утверждение ни на чём не основано, а является чисто религиозным догматом. И таких ни на чём не основанных утверждений наверняка предостаточно и в самом анархизме. С уважением Слон
> ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на сообщение: > В интернете столько самых различных "ниспровергателей", что и непонятно, что именно вы имеете в виду. Ну обнаружили частицы которые двигаются со выше скорости света, ну и что? В науке принят принцип, что новая гипотеза становится теорией и опровергает предыдущую, если объясняет большее количество фактов. И кстати старая теория вовсе не всегда полностью отвергается, иногда просто устанавливаются границы её применимости, как например произошло с ньютоновской > механикой. Пока нет новых гипотез, которые могли бы ПОЛНОСТЬЮ заменить теории > Энштейна и Дарвина, все новые непонятные факты, так и останутся всего лишь непонятными фактами. > Насчёт анархизма. > Одним из краеугольных камней всех коммунистических теорий является утверждение,
> что человек рождается хорошим, а портит его окружающая среда и воспитание. Это утверждение ни на чём не основано, а является чисто религиозным догматом. И таких > ни на чём не основанных утверждений наверняка предостаточно и в самом анархизме. > С уважением Слон
Хорошо, давайте пойдём от обратного!)) Вы сами то читали на чём основаны эти две теории? Обоснование у них точно такое же, как и у любой из тысячи спорных теорий, которые вы увидели на просторах сети! Они лишь взяты за рабочие гипотезы, не потому что там есть 100% док-ва, а потому что они выгодны тем, кто управляет Западом и Америкой и стремится к мировой власти. На данный момент, они обе не состоятельны и не один здравомыслящий учёный не будет опираться на них. То что это пытаются скрыть и как можно дольше не доводить до широких масс людей, как раз и показывает ваша неосведомлённость. Зачем народу, над которым проводится масштабный геноцид, вообще какая то даже маленькая крупица правды. Теория относительности, имеет очень узкие границы применения и раздута только для того, что бы скрыть истинную теорию эфира. Пока миром управляют при помощи энергоносителей, таких как нефть, газ и т. д. будет всеми силами истина скрываться, хотя уже поздно я думаю!
