> В последние десятилетия особую остроту в нашей стране приобрела демографическая проблема. Хуже всего того, что если все остальные проблемы по крайней мере понятно как решать(хотя бы теоретически), то что делать с ней, совершенно непонятно. Можно конечно вкладывать деньги в снижение смертности, выдавать пособия на детей и т.п., но сомневаюсь что рождаемость от этого сильно увеличится, а вся загвоздка именно в ней. По крайней мере опыт европейских стран свидетельствует об этом. Фактически и в Европе и у нас началась депопуляция, с замещением коренного населения эмигрантами. Несмотря на то,что такое положение и у нас и в Европе существует достаточно долго и весьма опасно, никаких достаточно действенных мер найдено не было. Более того, в многочисленных публикациях на темы демографии, фактически нет
> анализа причин большей или меньшей рождаемости! В основном там идёт ссылка на культурные традиции и констатация существующего положения. Но ведь откуда то же берутся традиции высокой рождаемости и почему то же они исчезают? Каковы всё таки причины такого сильного падения рождаемости? И что делать? На мой взгляд на эти вопросы невозможно ответить достаточно полно, оставаясь в рамках европейской политкоректности. Увы приходится называть вещи своими именами. 1)Прежде всего, за падение рождаемости отвечает эмансипация женщин, их законодательное и фактическое равенство с мужчинами. Мужчины и женщины не могут равны перед законом, прежде всего потому, что они разные биологически! Мужчины не могут рожать, дети не мешают им делать карьеру, женщины же для рождения и воспитания детей фактически должны отказываться от неё. Тут вопрос стоит достаточно жёстко, или дети или карьера! Совсем не случайно очень высокую рождаемость стабильно демонстрирует КНР и мусульманские страны. Дискриминация женщин там часто наглухо закрывает женщинам другой путь самореализации кроме как в детях. Доходит до того, что у ортодоксальных мусульман ценятся неграмотные невесты!
> 2) Вторая причина это урбанизация населения. Везде и всюду рождаемость в городах гораздо ниже чем в деревнях и причин тут масса. Это и чисто материальные, когда расходы на ребёнка отличаются в разы и разные жилищные условия и многое другое. Я вообще плохо представляю, как в условиях современного мегаполиса можно решится на многодетную семью. Это нужно приобрести достаточно большую квартиру( та ещё проблема), проблемы с детсадом, дорогой до школы, интенсивное автомобильное движение, влияние улицы на детей и т.д. . В целом город достаточно враждебная среда для детей. В деревне проблем с детьми меньше на порядок! Причём чем меньше деревня благоустроена тем в этом плане лучше. Особенно это касается асфальтированных дорог. С точки зрения безопасности детей дорога вообще должна быть грунтовой! Другое дело, что без школ и медпунктов в деревнях сейчас уже нельзя. Без они просто умирают.
> 3) Третья причина, это пенсионное законодательство. В древние времена дети были страховкой человека. Они обеспечивали ему обеспеченную старость. Семьи были многодетными в том числе и по этой причине. Кто нибудь да выбивался в люди и обеспечивал родителям безбедную старость. С введением пенсионного законодательства массовая необходимость обеспечивать родителей в старости исчезла, соответственно и люди уже не беспокоятся заводить детей хотя бы по этой причине.
> Что вытекает из приведённых причин падения рождаемости?
> 1)Прежде всего, законодательный отказ от принципа равенства мужчин и женщин, со всеми вытекающими последствиями. Равными могут быть более менее одинаковые. Мужчины и женщины слишком разные, вплоть до биологических различий.
> 2) Жёсткие ограничения на рост числа жителей в городах. Поощерение уменьшения числа работающих на производстве и выход на создание безработицы. Максимальное упрощение получения
> гражданства бывшим гражданам СССР, в первую очередь свободно говорящим по русски. 3) Возрождение умирающих и брошенных деревень. Для этого по большому счёту нужны всего четыре вещи:
> 1.беспрепятственный сбыт сельхозпродукции, причём достаточно выгодный
> 2. Возможно ссуды на приобретение минитехники (мотоблоки и т.п.), элитного посевного материала, элитного скота, страхование от погодных рисков и т.п..
> 3.школы и медпункты ( или больницы) в деревнях, наличие людского резерва (безработица).
> При этом коттеджное строительство вовсе не обязательно, деревня всё равно никогда не сравнится в плане комфорта с городом. Для государства это просто пустая трата денег.
> 4. Достаточно простое получение земли для сельскохозяйственной деятельности. На длительные сроки и бесплатно и только для неё, без права продажи.
> 4) Минимизация пенсионного законодательства. Нужно оставить пенсии только по инвалидности, а вот
> по старости лучше сначала уменьшить до предела, а со временем ликвидировать вообще! Дети должны содержать своих престарелых родителей, а не государство.
> 5) Ликвидация ювенальной юстиции как таковой. Фактически она преступление! Прежде всего потому, что детям для нормального развития нужны родители, это заложено на уровне биологии. И никакие экономические соображения здесь ничего не меняют. Да и что то здесь позволять решать детям просто глупо. Они элементарно недееспособны юридически и это неспроста. В том числе и потому, что дети сплошь и рядом просто неспособны предвидеть последствия своих действий, а ювенальная юстиция пытается воспринимать их как дееспособных субъектов.