Бюрократия или госаппарат уже сожрал и империю и СССР. Но что поменялось в РФ. Госаппарат действуя при помощи отписок от проблем граждан, а значит от проблем государства, ведь граждане и есть государство, действует против государства. Выкачивая ресурсы на свое безбедное существование, размножаясь и не решая проблем, как рак жрет государство. Т. е. все три ветви власти не эффективны раз не решают проблем государства. Даже президент для повышения рейтинга перед гражданами (государством) устраивает публичные шоу решения проблем отдельных граждан. Ну конечно ведь эффективное управление госаппаратом это показать что хоть кому то повезет, а дальше отписки от остальных граждан и проблем (опять государства). Когда причины возникновения конфликта интересов гражданина (государства) и госаппарата (госслужащих) будут во главе действий всех ветвей власти? А это эффективно организовать работу надо, легче пусть опять сожрут государство. Один князь говорил государство гибнет, когда в нем много втуне едящих. Так делайте ставки когда сбудется в третий раз гибель государства и кто в кого будет стрелять… Ну как в Украине, ведь по ящику в основном про это. И голосуйте за очередного представителя госаппарата (не важно партия) жрущего государства и жизнь граждан… Если посчитаете инфу важной помогите донести до всех граждан до всего государства, а то слуги в очередной раз сожрут все…
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Алексей Романов 54695 (54695) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бюрократия или госаппарат уже сожрал и империю и СССР. Но что поменялось в РФ. Госаппарат действуя при помощи отписок от проблем граждан, а значит от проблем государства, ведь граждане и есть государство, действует против государства. Выкачивая ресурсы на свое безбедное существование, размножаясь и не решая проблем, как рак жрет государство. Т. е. все три ветви власти не эффективны раз не решают проблем государства. Даже президент для повышения рейтинга перед гражданами (государством) устраивает публичные шоу решения проблем отдельных граждан. Ну конечно ведь эффективное управление госаппаратом это показать что хоть кому то повезет, а дальше отписки от остальных граждан и проблем (опять государства). Когда причины возникновения конфликта интересов гражданина (государства) и госаппарата (госслужащих) будут во главе действий всех ветвей власти? А это эффективно организовать работу надо, легче пусть опять сожрут государство. Один князь говорил государство гибнет, когда в нем много втуне едящих. Так делайте ставки когда сбудется в третий раз гибель государства и кто в кого будет стрелять… Ну как в Украине, ведь по ящику в основном про это. И голосуйте за очередного представителя госаппарата (не важно партия) жрущего государства и жизнь граждан… Если посчитаете инфу важной помогите донести до всех граждан до всего государства, а то слуги в очередной раз сожрут все… quoted1
Как раз проблемы государства более менее решаются. Платятся высокие зарплаты депутатам бездарной Думы и всяким там министрам, хорошо живут многие губеры и их чиновники в регионах, почти ничего не делая или делая вид работы без весомых результатов для ЛЮДЕЙ и Гражданского Сообщества. А для людей чиновники президенты и министры делают крайне мало и пишут отписки вместо реальной работы.
На этом форуме не сожрут. Здесь больше оппозиции и здравомыслящих россиян. Правда каждый со своим планом развития страны.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь больше оппозиции и здравомыслящих россиян. Правда каждый со своим планом развития страны. quoted2
> > В том и беда, что все горазды планировать развитие страны, а не выражать свои интересы и обсуждать методы их осуществления. quoted1
Ничего не понятно. Для меня интересы страны и общества лежат выше интересов моих личных. Что и как именно я хочу сделать для себя лично вообще даже нет желания обсуждать на этом форуме, он ведь общественный.
Вот почему в России так обожают какие то ярлычки по определеной партии или там по набору взглядов, мне не понятно лично?. А если человек просто старается следовать логике, здравому смыслу и интересам гражданского общества. То какие ярлычки к нему применять? Говорю так не зря, ибо во многих цивильных странах по части политики люди вообще плюют на партийную принадлежность и ярлычки, зато все следуют логике и здравому смыслу. Даже голосуя за противоположные партии. Ибо какая разница как называется правящая партия и как зовут президента?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Здесь больше оппозиции и здравомыслящих россиян. Правда каждый со своим планом развития страны. quoted3
>>
>> В том и беда, что все горазды планировать развитие страны, а не выражать свои интересы и обсуждать методы их осуществления. quoted2
> > Ничего не понятно. > Для меня интересы страны и общества лежат выше интересов моих личных. Что и как именно я хочу сделать для себя лично вообще даже нет желания обсуждать на этом форуме, он ведь общественный. quoted1
Ну, у каждого свой прикол. Кто-то путает свои интересы с интересами страны, кому-то свои интересы не интересны в сравнении с интересами страны… Только можно сказать, что и сейчас интересы страны соблюдаются, а некоторые посторонние граждане тут ни при чём. Они не в интересах этой страны.
> > Ну, у каждого свой прикол. Кто-то путает свои интересы с интересами страны, кому-то свои интересы не интересны в сравнении с интересами страны… Только можно сказать, что и сейчас интересы страны соблюдаются, а некоторые посторонние граждане тут ни при чём. Они не в интересах этой страны. quoted1
Интересы страны без учёта интересов населения, в ней проживающего это вообще какая-то абстракция
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну, у каждого свой прикол. Кто-то путает свои интересы с интересами страны, кому-то свои интересы не интересны в сравнении с интересами страны… Только можно сказать, что и сейчас интересы страны соблюдаются, а некоторые посторонние граждане тут ни при чём. Они не в интересах этой страны. quoted2
> > Интересы страны без учёта интересов населения, в ней проживающего это вообще какая-то абстракция quoted1
Ныне процветающие — тоже население страны, проживающее в ней.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Ну, у каждого свой прикол. Кто-то путает свои интересы с интересами страны, кому-то свои интересы не интересны в сравнении с интересами страны… Только можно сказать, что и сейчас интересы страны соблюдаются, а некоторые посторонние граждане тут ни при чём. Они не в интересах этой страны. quoted3
>> >> Интересы страны без учёта интересов населения, в ней проживающего это вообще какая-то абстракция quoted2
> > Ныне процветающие — тоже население страны, проживающее в ней. quoted1
Господствующего буржуазного класса не более 10% в любой капиталистической стране мира. Надо бы подвинуть, а то слишком жирно