>> Они интеллектуально самые сильные в мире, — это реальный факт.
>>
>=== > === У них мировой станок для печатанья денег на которые они покупают интеллект всего МИРА для себя — это реальный факт.
Не забывайте, что именно им удалось реализовать мечту фальшивомонетчиков — печать деньги для всего мира.
Больше пока на это никто не способен.
14:29 02.08.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
>> С ускорением информационного обмена растёт, убывает или остаётся на постоянном уровне неопределённость в процессе преобразования социальных отношений? > === > === По моему убывает. Чем более ускоренным становится процесс информационного обмена, тем скорее вырабатываются новые правила социальных отношений. Сдерживающим фактором становится отсутствие единого языка для всех общающихся. Как-то так
Что должно быть первично: понятие «правильное» или правила общежития?
14:36 02.08.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Почему же при смене вектора направления с выбором Трампа, ВДРУГ так заколобродило американское общество? На моей памяти выбирали и республиканцев, и демократов, НО того, что творится с американской политсистемой, я не припомню.
Потому что человечество подошло к последней черте, за которой общий язык между людьми уже станет невозможным.
Нас будет колбасить существенно сильнее, потому что наше руководство гораздо менее компетентно и существенно более безответственно, чем в США. Именно это реально пугает тамошнюю элиту.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А как же «общественный контроль» власти… И нахрена идеи-то обсуждать… А они ведь обсуждают, да ещё КАК!
>> >> У них — осмысленное законодательство, несовершенное, но осмысленное в направлении общественных интересов.
>
>> Благодаря этому известная доля предприимчивых субъектов, способных мыслить организованно и последовательно, там стала существенно умнее отсталой массы «обсуждателей».
>> >> У нас и близко этого нет и при этом все удовлетворены своим умом.
>=== > === Почему индивид не должен быть удовлетворён своим умом, не приобретенными или приобретаемыми знаниями, а именно УМОМ?
Потому что именно состояние ума ответственно за всё негативное, происходящее в социальных отношениях. А знаний теперь полно в библиотеках и на жёстких носителях.
20:23 02.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С ускорением информационного обмена растёт, убывает или остаётся на постоянном уровне неопределённость в процессе преобразования социальных отношений?
>> === >> === По моему убывает. Чем более ускоренным становится процесс информационного обмена, тем скорее вырабатываются новые правила социальных отношений. Сдерживающим фактором становится отсутствие единого языка для всех общающихся. Как-то так
> > Что должно быть первично: понятие «правильное» или правила общежития?
=== === Вначале определяется что правильно, а затем, на этой основе вырабатываются правила общежития. При ускоренном процессе информационного обмена быстрее и определяется «правильное» как результат компромисса.
20:36 02.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему же при смене вектора направления с выбором Трампа, ВДРУГ так заколобродило американское общество? На моей памяти выбирали и республиканцев, и демократов, НО того, что творится с американской политсистемой, я не припомню.
> > Потому что человечество подошло к последней черте, за которой общий язык между людьми уже станет невозможным.
> > Нас будет колбасить существенно сильнее, потому что наше руководство гораздо менее компетентно и существенно более безответственно, чем в США. > Именно это реально пугает тамошнюю элиту.
=== === ХАОС на планете, в результате которого полыхают войны с непредсказуемыми последствиями, организует США, а безответственны мы --вы не путаете берега?
20:40 02.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А как же «общественный контроль» власти… И нахрена идеи-то обсуждать… А они ведь обсуждают, да ещё КАК! >>> >>> У них — осмысленное законодательство, несовершенное, но осмысленное в направлении общественных интересов.
>>
>>> Благодаря этому известная доля предприимчивых субъектов, способных мыслить организованно и последовательно, там стала существенно умнее отсталой массы «обсуждателей».
>>> >>> У нас и близко этого нет и при этом все удовлетворены своим умом.
>>===
>> === Почему индивид не должен быть удовлетворён своим умом, не приобретенными или приобретаемыми знаниями, а именно УМОМ?
> > Потому что именно состояние ума ответственно за всё негативное, происходящее в социальных отношениях. > А знаний теперь полно в библиотеках и на жёстких носителях.
=== === Значит нам всем нужно стать идиотами и тогда у нас будут прекрасные социальные отношения.
20:44 02.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если я вам скажу, что они убивают двух зайцев -- выбивают «неконкурентноспособную элиту «и активизируют протестные процессы в обществе для перехода на новый уровень отношений между элитой и обществом, вы же не поверите?
> > Нет, конечно. Они уронили собственный рейтинг, только и всего. И зачем им нужен «новый уровень отношений между элитой и обществом»?, в чём он?
=== === Так в том, о чем вы и мечтаете --интересы элиты будут подчинены интересам социума.
20:46 02.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> человечество подошло к последней черте, за которой общий язык между людьми уже станет невозможным.
=== === Вы недооцениваете МИР.
20:50 02.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так может пришло ВРЕМЯ обходиться без подобной «элиты»?
> > Ну, она всегда и везде имеет такую тенденцию, а поведение её зависит от того, сколько вольностей разрешает плебс. Всегда сколько ни убивай рыцари драконов — на троне тот же дракон.
=== === Ваше суждение о элите исходит исключительно из материального понимания МИРА. Но ведь не хлебом единым жив Человек.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При ускоренном процессе информационного обмена быстрее и определяется «правильное» как результат компромисса.
> > Сильное высказывание!
> Вполне достойное интеллектуальной кунсткамеры. > > Компромисс — наименьшее из зол, обеспечивающее ущерб всем участникам договорённостей.
=== === Однако это не отменяет того, что «правильное» для общества это и есть результат компромисса. В противном случае мы бы поубивали друг друга доказывая своё «правильное».
В противном случае мы бы поубивали друг друга доказывая своё «правильное».