>>> Чтобы сделать фильм, нужен прежде всего умный сценарий, мысль, идея в нем .Если фильм не чисто компьютерный-еще и игра актеров желательна, хоть немного тянущая на актерское мастерство. И сами эффекты-не более, чем расширение возможностей. При отсутствии замысла оригинального у режиссера они становятся самоцелью-превращая искусство в зрелище, приближая его к компьютерной игре, уводя от мысли и чувства в сторону технических трюков ради них самих. Когда в фильме о войне режиссер любовно показывает, как снаряд разгоняется пороховыми газами, ввинчиваясь поясками ведущими в нарезку, как он вылетает и летит к цели-что он хочет показать, что сказать этим? Если фильм называется"Процесс стрельбы из орудия"-ладно;но если фильм посвящен людям, их страданиям и мужеству, танкистам войны-зачем это любование техническими деталями? Лучше покажите, что делает с экипажем воспламенение пороховых зарядов при пробитии брони. Чтоб война не казалась романтическим и героическим занятием для настоящих мужчин-а тем, что она есть, страшной слепой бойней. Так что не в компьютерах дело. В целом качество снимаемых фильмов -низкое, игра-плохая, и никакие эффекты это не исправят. Не хватает мастерства, души, мысли-и это никакая компьютерная обработка не компенсирует. Чтоб не быть голословным, вот вам"Они защищали Родину","Проверка на дорогах", Андрей Рублев","Солярис"-никаких спецэффектов (немного в последнем), а что с ними современное рядом поставить? Или"Маленькие трагедии" Швейцера-как-то шедевр и без компьютера сделали, на одном мастерстве всего коллектива съемочного.
quoted3