Копаясь в поисках некоторых цифр, я нашол эту статью.. мне показалось интересной, хочу тиснуть куски, для россиян и белорусских друзей, а полностью она туть (написана в январе 2007го):
>Нефтегазовый кризис между Россией и Белоруссией прошел еще одну контрольную точку. Вскоре после подписания документа об урегулировании отношений в сфере транзита нефти президент России 15 января выступил с долгожданным разъяснением. В отличие от своего белорусского коллеги, довольно интенсивно комментировавшего события по мере их развития, Владимир Путин предпочел расставить точки над \"i\" в одном коротком заявлении, которое он сделал на заседании кабинета министров. Путин отметил, в частности, что в 2007 году запланированная поддержка белорусской экономики составит 5,8 млрд долларов, или 41% всего бюджета республики, составляющего 14 млрд. Путин объяснил, что эта поддержка предоставляется минскому руководству не за красивые глазки, а является платой \"за спокойный, мягкий союзнический способ перехода к рыночным отношениям\" и \"поддержкой братского белорусского народа\". Реплику российского президента, безусловно, можно считать ответом белорусскому агитпропу, обвинившему российского президента в том, что тот в погоне за прибылями энергетических компаний пожертвовал отношениями с братской славянской страной. Однако вопреки распространенному мнению за нефтегазовым спором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь стоит нечто большее, чем потакание Кремля энергетическим монополистам. Как было признано ранее на высшем уровне (об этом заявлял сам Александр Лукашенко), истинной причиной кризиса являются продолжающиеся разногласия по поводу строительства союзного государства.
>Изначально Путин предложил Белоруссии войти в состав России в качестве субъекта РФ. Из этого предложения следовало полное растворение Белорусской Республики в России. В свою очередь Минск предлагал объединение на основе равных прав двух субъектов союза - России и Белоруссии. Из последних заявлений Лукашенко следует, однако, новое важное добавление: Белоруссия в таком объединении должна полностью сохранить суверенитет. (т.е. впервые по инициативе Беоруссии предложена Конфедерация). Фактически это добавление означает существенный пересмотр его собственных прежних позиций.
>Между тем даже прежняя белорусская позиция о формировании союзного государства из двух равных субъектов была отвергнута в свое время Москвой по вполне очевидным причинам. Это означало бы формирование \"матрешечного государства\", возврат в урезанный Советский Союз с провозглашаемой пресловутой \"свободой выхода из состава\". Таким образом, дальнейшее движение по этому пути означало бы возрождение той самой близорукой \"ленинской национальной политики\", с последствиями которой так и не справился СССР и наследие которой до сих пор никак не удается преодолеть России. Таким образом, необходимость пересмотра первоначального проекта создания союзного государства России и Белоруссии была признана обеими сторонами. (наверное, это наиболее сложный и спорный абзац, но - логика автора понятна)
>Сегодняшние позиции сторон, очевидно, представляют собой не ультимативные требования, а лишь стартовые позиции для достижения компромисса в будущем, и обе стороны понимают, что сближение может быть достигнуто только путем взаимных уступок. Так, предлагаемое Россией дробление Белоруссии при ее вхождении в состав РФ вряд ли возможно, поскольку неприемлемо не только для белорусских элит, но и для широких слоев населения республики, справедливо опасающихся, что, потеряв общее управление, белорусское общество будет поражено российскими социальными язвами. Ведь в течение \"смуты 90-х\" именно независимая белорусская власть была тем экраном, который защищал население от произвола олигархов, коррупционной судебной системы и незаконных мигрантов. Не секрет, что это сделало Белорусское государство во многих смыслах более успешным социальным проектом, чем Российская Федерация. (трудно не согласиццо))
>Одной из возможных точек соприкосновения позиций могло бы стать вхождение Белоруссии в Российскую Федерацию на правах единого субъекта с расширенными полномочиями, наподобие Татарстана или Чечни. Такой формат объединения сохранил бы в значительной мере состав белорусских элит, заодно и решил бы проблему применения политической энергии самого Лукашенко: он бы превратился в мощного регионального российского политика с большим влиянием на Москву, наподобие Шаймиева. (и неплохими взглядами на президентство, реальными, вместо обрыдшего всем Зюганова)
>Для Лукашенко и связанных с ним элит это означало бы гарантированное сохранение их статуса внутри Белоруссии, то есть стабильность, которая неизбежно будет утрачена, если Минск потеряет российский экономический и военно-политический зонтик. В принципе перед Минском стоит только одна альтернатива объединению с Москвой: потеря суверенитета в пользу евро-атлантических структур без шансов в обозримом будущем стать их членом, имеющим хотя бы символический голос. Белорусская экономика будет полностью подчинена западному капиталу, молодое население пополнит ряды западноевропейских гастарбайтеров и проституток, а крупные города этой исконно русской земли станут площадкой расселения выходцев из бывших европейских колоний. В ходе такой трансформации белорусское общество наверняка окажется расколотым на \"западных\" и \"восточных\" по образу и подобию Украины и с неопределенными перспективами сохранения территориальной целостности страны в будущем. (сильно сказано, но.. в принципе при оппах и их стремлению к Польше - очень вероятно. Да и схема у заказчиков тут будет стандартная).
>В то же время те капиталы, преференции и гарантии, которые были даны Кремлем белорусской элите в качестве политического и экономического кредита под проект объединения, в случае разрушения этого проекта рано или поздно будут востребованы. Таким образом, перед Лукашенко стоит неприятная дилемма: начать возвращать полученные кредиты либо пойти по пути объединения, и тогда кредиты будут списаны.
>В аналитической печати бродит еще один вариант его возможного поведения: предав бывшего союзника, повернуться лицом к Западу. (как тут резко ободрившиеся оппы из Беларуссии и предлагали, кстати). Последнее означало бы для Лукашенко \"потерю лица\" в России, да и в самой Белоруссии. Очевидно, что столь \"одиозная\" для Запада фигура, да еще и с ореолом перебежчика, никогда не была бы там допущена в круг \"ответственных политиков\". Кроме того, готовность ЕС и США субсидировать белорусскую экономику вызывает большие сомнения.
>Получается, что Лукашенко некуда деваться. Памятуя о судьбе Шеварднадзе, скинутого с трона при активном участии в перевороте западных \"друзей\", ему придется улаживать отношения с Москвой. При этом поведение Лукашенко можно сравнить с поведением германского канцлера Бисмарка, который с целью побудить Россию заключить с ним союзническое соглашение в 1887 году бросился мелко вредить Санкт-Петербургу, где только возможно. Так Германия старалась обратить на себя внимание России и убедить русского царя в своей незаменимости. Идя на обострение отношений с Россией, Лукашенко не столько предает своего старого союзника, сколько пытается продемонстрировать Кремлю, что его рано сбрасывать со счетов. Это скорее напоминает торговые споры ЕС и США, чем войну между Севером и Югом США. (если это го политика, то Русский Белорусс, бросившияся бить москалей и пр. россиян, явно был не в ее курсе).
>Угрозы, раздающиеся с Запада в отношении режима Лукашенко, который там не признают законным, весьма напоминают угрозы по отношению к Каддафи и очевидно имеют аналогичную цель: подвинуть Минск к переходу под западный политический контроль. Кроме того, у Лукашенко имеется весьма интересный для американцев ресурс. Это транспортный коридор, который может рассматриваться за океаном в качестве еще одного российского \"окна в Европу\", которое стоило бы взять под американскую опеку. Однако, в отличие от Каддафи, у Лукашенко есть реальная альтернатива капитуляции. Для получения гарантий стабильности Лукашенко не обязательно обращаться к американцам. В отличие от арабов, у русских имеется государство, способное гарантировать гражданам Белоруссии безопасность, а белорусским политическим элитам стабильность при любом мыслимом развитии. При этом их статусное положение в объединенной России обещает быть выше, чем эвентуальный статус \"бедных родственников\" в объединенной Европе. (трудно спорить, тут можно и на президенство замахнуться, там - не на что совсем).
> Поскольку в данном случае речь фактически идет о процессе объединения двух русских национальных государств, о важном шаге на пути к восстановлению русского национального единства, этот вопрос также носит принципиальный аспект. Любая уважающая себя нация стремится к максимальному объединению и преодолению раздробленности с целью консолидации сил, повышению своей мощи и мирового статуса. Поскольку сам процесс образования наций подстегивается необходимостью консолидировать человеческий ресурс с целью более успешной глобальной конкуренции, такое стремление вполне закономерно. Только желание политиков сохранить свой \"джоб\" мешает этому: как и в случае слияния фирм, слияние государств не может вызывать восторг у части руководителей, поскольку означает, прежде всего, сокращение числа \"начальников\". В вопросе объединения России и Беларуси политическое искусство состоит в том, чтобы найти \"начальникам\" достойное место в новой \"фирме\". (мдя... только бы ни плодились чиновники)
> обострение нефтегазовых споров с Минском следует рассматривать не как симптом раскола, а скорее наоборот - как предвестник ускорения процесса интеграции двух государств. Если только Москва не наделает каких-нибудь глупостей или Вашингтон не сумеет убедить Путина отказаться от идеи присоединения Белоруссии. Последнее выглядит маловероятным в свете общего ухудшения климата отношений с Америкой и еще больше - в свете неблагоприятного прогноза их развития в обозримом будущем. (хотя, имхо. путиным продать и Россию, и Белоруссию - как два пальца об медведева..) > ...что касается отношений с Белоруссией, наблюдается достаточно признаков того, что в экстренном порядке запущен тяжелый торг об условиях объединения. Если это так, то более понятной становится готовность Москвы терпеть огромные имиджевые потери на Западе, которые могут вылиться в ближайшем будущем в потери для нефтегазового сектора России, если Европа реализует свои угрозы по диверсификации энергопотребления. (никуда она не денеццо, увы... газа больше нету, только из Ирана трубу тянуть. А было бы хорошо, и им и нам). > Похоже, однако, что на этот раз угрозы Кремль не испугали. Возможно, еще и потому, что там решили уходить от ресурсозависимой экономики в любом случае (сомневаюсо сильно ), и паника европейцев только на руку этим планам: если за рубежом газа и нефти покупают меньше, тем лучше, больше останется для россиян! Меньший спрос на российские энергоресурсы в Европе сдерживал бы рост цен на топливо в самой России, а значит - способствовал бы росту обрабатывающего сектора и транспорта. Да и капиталы, накопленные нефтянкой, в случае спада экспорта энергоносителей начали бы наконец перетекать в обрабатывающую промышленность
22:42 01.04.2008
Даже не знаю, чё сказать... Вариантов развития событий множество. Понятно, каждая сторона хочет выторговать себе побольше... Мне кажется, хватит нам уже объединений - все будут рады, тока пока всё идёт хорошо, а как только хреново станет - независимо от причин - так сразу оскорбления и обвинения посыпятся, мол кремлядь, и т.д. Нах?р оно нам надо? Чтоб их НАТО под себя не подмяло? Так подумаешь - 100 ножей или 101 тебе урожают... Зато никому ничего не должны и не обязаны, поступаем так, как считаем нужным, продаём чё хотим, кому хотим, за сколько хотим. И покупаем соответственно тоже.
22:48 01.04.2008
Helgram, не, седня не получается прочитать. Опять что ли превет-путя хотят кого-то (Луку) развести?
22:50 01.04.2008
Но - Конфедерация тут показана с явно невыгодной стороны.. вечное спонсирование без каких либо выгод для России и гарантий? И дружба, которая при повышении пдо 2/3 мировой обращается в ненависть, как тут видели ужо? Вобщем, все равно придеццо референдум, но - 2 апреля проде 12 лет как решили создавать Союз, но кроме дешевого газа и реэкспорта нефтепродуктов ничего не стронулось..
22:54 01.04.2008
Евразиец писал(а):
> Helgram, не, седня не получается прочитать. Опять что ли превет-путя хотят кого-то (Луку) развести?
Нет. Скорее Лука разводит Россию уже 12 лет подряд))
10:50 02.04.2008
Helgram писал(а):
> Но - Конфедерация тут показана с явно невыгодной стороны.. вечное спонсирование без каких либо выгод для России и гарантий? И дружба, которая при повышении пдо 2/3 мировой обращается в ненависть, как тут видели ужо?
Ну выгоду-то можно найти.. Да и ненависть одного не показатель.. Тут нужно разобраться, необходимо ли нам это сближение?.. В чем я лично не сомневаюсь.. И если такая необходимость нужна, то и отношения надо строить к совсем другом качестве.. И на другую перспективу.. Чутче надо.. Внимательней..
> Вобщем, все равно придеццо референдум, но - 2 апреля проде 12 лет как решили создавать Союз, но кроме дешевого газа и реэкспорта нефтепродуктов ничего не стронулось..
Да, не быстро.. Но \"ющенков\" не допустили.. Значит есть и время и возможность все поправить.. Или исправить.. Или чтой-то все же и создать.. Пока \"ржавчина\" и Белорусь не погрызла..
16:51 02.04.2008
“Что произошло 22июня 1941года?” Эпилог.
Парадами нас не удивить. Парады в нашей стране – дело всенародное, любимое и, можно сказать, каноническое. Мы гоняем по брусчатке наших площадей солдатиков по разным поводам – раньше, еще до войны, на день Октябрьской революции и на 1 мая, сегодня в разных самодельных республиках бывшего СССР – на дни их сомнительной «независимости». Но все же главный парад России, после низвержения коммунизма и отмены празднования дня большевистского переворота – это парад 9 мая. А как же! Ведь мы победили Германию! Мы задушили фашистского зверя в его логове! Мы взяли Берлин! Мы до сих пор – несчастные одураченные слепцы. Что празднуем мы 9 мая? По какому такому поводу гремят на наших площадях подкованные подошвы сапог парадных расчетов? Мы отмечаем НАШУ Победу? Кто вам сказал, что она наша? Советский Союз понес во второй мировой войне самые большие потери в людях и в материальных ценностях. И если людские потери, например, Великобритании, более-менее поддаются подсчету, то число НАШИХ павших мы до сих пор называем прибли-зительно. Мы еще даже не захоронили всех убитых на той войне! Недолгое время нам позволили править Восточной и Центральной Европой. В уплату за наши потери и опасаясь нашего раздувшегося от собственной крови милитаризма. Еще бы! За сорок пять послевоенных лет мы наделали чуть ли не шестьдесят тысяч танков – нам снисходительно разрешили разорить себя в гонке вооружений. А потом отняли то, что было оплачено реками крови наших солдат – нас вышибли из завоеванных нами стран пинком под зад! Сегодня Россия занимает территорию МЕНЬШУЮ, чем СССР занимал до 1939 года. У нас уже нет среднеазиатского хлопка, казахстанского угля, украинской пшеницы и белорусского мяса и молока. Население нашей страны едва дотягивает до ста сорока пяти миллионов – в тридцать девятом нас было на сорок миллионов больше. Это – результат нашей Победы во Второй мировой войне. Ежегодно население России уменьшается на миллион человек. Гробов у нас сегодня значительно больше, чем колыбелей. Алкоголизм и наркомания стали общенациональным бедствием – мы всерьез занялись самоистреблением, и этот процесс нарастает, как снежный ком. Это – тоже результат нашей Победы во Второй мировой войне. Ничтожные прибалтийские лимитрофы требуют от России территориальных уступок, грозя вторжением и войной. Наши старики в Латвии и Эстонии сегодня находятся на положении евреев в Третьем рейхе – у них нет гражданских прав. Когда-то именно за это вешали в Нюрнберге Розенберга, Штрейхера и Франка! Русские дети обязаны учится на архаичных автохтонных языках этих безвестных европейских окраин. И это тоже – результат нашей Победы. Нам позволяют праздновать Победу, исподтишка посмеиваясь над нами – потому что ОНИ знают, что произошло 8 мая 1945 года в Карлсхорсте. В этот день мировая вне-национальная финансовая олигархия сломала хребет немецкому национал-социализму. Нашими руками и нашей кровью, главным образом. ОНИ победили Германию – потому что смогли использовать против нее ресурсы почти всей Ойкумены. ОНИ смогли убедить почти весь мир, что ведут сражение за СВОБОДУ, РАВЕНСТВО И БРАТСТВО – и десятки народов послали своих сыновей сражаться с «чудовищным монстром нацизма». ОНИ развязали против Германии тотальную войну и вели ее до безоговорочной капитуляции немецкого государства на земле, на море и воздухе – и не важно, что ради этого погибло пятьдесят миллионов человек. Национал-социалистическая Германия должна была исчезнуть, как Атлантида – и для достижения этой цели ОНИ готовы были воевать до последнего человека на Земле. Войны прошлого заканчивались, когда «цена войны» для противоборствующих сторон начинала превышать «цену победы». В русско-японской войне, например, ни русские, ни японцы не стремились добиться безоговорочной капитуляции врага и его полного физического уничтожения – вести тотальную войну из-за Маньчжурии было, по меньшей мере, глупо. Война Германии с мировой финансовой олигархией была не за территории, не за военную добычу, не за ресурсы. Даже не за влияние в мире. Эта война была войной ИДЕЙ. И национал-социалистическая идея должна была погибнуть – иначе пришлось бы исчезнуть с лица Земли ее врагам. Tercium non datur. Штамп «Германия развязала Вторую мировую войну» настолько заезжен, что воспринимается уже даже не как аксиома, а как абсолютная истина. Автор считает возможным заявить, что Германия была ПОСЛЕДНЕЙ страной, заинтересованной в развязывании Второй мировой войны. Автор смеет утверждать, что Вторая мировая война была развязана мировой вненациональной финансовой олигархией с целью полного и окончательного уничтожения национал-социалистической Германии. Главными действующими силами этой войны стали Великобритания и США, «подсобными чернорабочими» должны были стать СССР и Китай. В ходе войны «чернорабочие» вышли из рамок предписанных им ролей, поэтому картина послевоенного мира стала несколько отличаться от той, что была запланирована Главным Режиссером. Посему истинные победители во Второй мировой войне вынуждены были потратить несколько десятков лет и несколько триллионов долларов на «исправление» ситуации. Вторая мировая война окончилась полной и абсолютной победой мировой вненациональной финансовой олигархии. С момента окончания войны и до сего дня победное шествие «глобализма», как обзывают систему управления этой олигархией всем миром, не останавливалось ни на минуту. Потому что, уничтожив национал-социализм, финансовая олигархия избавилась от самой большой угрозы собственному существованию, когда-либо появлявшейся на свет. «Кому выгодно?» Этот простой принцип римского права мы вправе озвучить и сегодня. Кому была выгодна тотальная мировая война? Кто получил максимальные дивиденды от шестилетнего кровавого кошмара? Кто вышел истинным, а не балаганным, Победителем из Второй мировой войны? Ответив на этот вопрос, мы ответим и на другой – кто же на самом деле был ПОДЛИННЫМ ВИНОВНИКОМ развязывания ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ?
16:52 02.04.2008
Что произошло 22 июня 1941 года?” Заключение.
Зачем автор написал все это? История ведь никогда никого ничему не учит. Политики продолжают делать те же ошибки, что и семьдесят, и сто, и двести лет назад, а народы продолжают вверять свою судьбу бездарям и ничтожествам, чтобы затем проливать кровь своих сыновей на бессмысленных и оттого все более беспощадных малых войнах. Вторая мировая была последней всеобщей войной – с появлением ядерного оружия такой способ продолжения политики (во всяком случае, между ядерными державами) привел бы к всеобщему финалу – без шансов ни для победителей, ни для аутсайдеров. Но войны не прекратились. И не прекратятся никогда! Просто потому, что война – это контролируемое и управляемое насилие, ставящее своей целью навязывание противнику своей воли вооруженной рукой. И пока есть государства, цели которых отличны друг от друга – на планете будут вестись войны. Может быть, они приобретут другой вид, но сущность их не изменится – это по-прежнему будет насильственное навязывание своей воли противной стороне. Сейчас победители во Второй мировой (настоящие, а не те, что устраивают парады Победы и раздают своим ветеранам латунные медальки) ведут свое последнее сражение. Решающее. Определяющее весь дальнейший ход человеческой цивилизации. В нем мало орудийного огня и прорывов фронта танковыми клиньями (хотя таковые все же присутствуют на дальних азиатских фронтах). Главное сражение Последней войны идет почти беззвучно. Потому что это сражение – за умы людей. И мы опять его проигрываем! Как летом сорок первого. Потому что наша армия технически слаба и идейно безоружна. Наши солдаты не верят своим офицерам. Наши офицеры не понимают, что делают генералы. А наши генералы все пытаются выяснить, какой способ ведения войны выберет их Верховный. В результате – мы вновь терпим поражение за поражением. Пока – на периферийных фронтах, но недалек тот день, когда битва начнется уже за собственно Россию. И на этот раз мы можем ее проиграть окончательно… Потому что у России вновь, как и в июне сорок первого, нет национальных целей в этой войне. Вновь, как в том роковом июне, с нами ведет сражение вроде бы наш ближайший союзник – с которым у нас договора, торговля, инвестиции и совместные проекты. Который неоднократно клялся в дружбе, присягая в этом чуть ли не на Библии. Но этому «союзнику» нужны наши ресурсы – как в том кровавом сорок первом. А мы слабы, мы едва удерживаем свою территорию. И наш «союзник по антитеррористической коалиции» отрывает у нас все новые и новые территории, и все новые и новые былые наши вассалы присягают ему в верности. Мы так ничему и не научились! У нас опять нет внятных целей в этой битве. Опять мы что-то лопочем об «общечеловеческих ценностях», о цивилизации, которую хотим защитить от «новых угроз», о единстве наших и американских целей в «антитеррористическом альянсе». Об «удвоении ВВП», каковое должен стать гарантией нашего преуспевания. О прочей ерунде, которую не понимает и не принимает народ. Это – не наша война. Мы опять втянуты в нее из-за того, что идущая сегодня глобальная война требует ресурсов, ресурсов и еще раз ресурсов. И наш главный «союзник», ведя свою битву за будущее мира, насильственно навязывает нам свою волю вовсе не потому, что испытывает к нам какие-то негативные чувства. Русофобия придумана славянофилами в XIX веке, и место ей – в пыльных запасниках исторических архивов. Нашему «союзнику» просто не нужна единая Россия. Потому что у сильного, хорошо вооруженного государства ресурсы надо покупать. За деньги, а не за зеленую резаную бумагу. За золото, например. А со слабыми «демократическими» новообразованиями, что возникнут на территории нынешней России, можно будет вести себя значительно свободнее. Как в Ираке или Афганистане, например. Политическое руководство России должно осознать – сегодня войны выигрываются не пушками, танками, даже не ракетами и космическими спутниками. Сегодня войны выигрываются (или проигрываются) в умах! До тех пор, пока у русского народа не будет внятной, ясной, национально ориентированной идеи, ставящей во главу угла национальные интересы – до тех пор Россия будет терпеть поражение за поражением. Можно сколько угодно ставить на боевое дежурство все новые и новые полки «Тополей» - это ничего не изменит в ходе войны, которая идет сегодня против России. Это не наша война – но раз мы втянуты в нее, надо действовать. Потому что исходом этой войны будет либо дальнейшее существование, либо окончательное исчезновение России как независимого суверенного государства. Сегодня опять, как и шестьдесят четыре, как и восемьдесят девять, как и сто девяносто три года назад актуальны простые, незамысловатые лозунги. С которыми наши деды и прадеды сражались с вторгшимся захватчиком, под какими бы знаменами он ни врывался в наш дом. Мы посмеем их озвучить, стряхнув с бессмертных призывов архивную пыль. Потому что их время снова пришло.
ВРАГ У ВОРОТ! ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ! К ОРУЖИЮ!
Список использованной литературы:
1. Библия (Книги священного Писания Ветхого и Нового Завета Канонические) РБО, Москва, 2000 г. 2. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления 3-е изд. Москва АПН 1978 г. 3. Черчилль У. Вторая мировая война/Сокр.пер. с англ. В 3-х книгах, Москва, Воениздат, 1991 г. 4. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. Москва, 1972 г. 5. Конев И.С. Воспоминания командующего фронтом 1943-1945 гг. Москва 1985 г. 6. Василевский А.М. Дело всей жизни. Москва, 1974 г. 7. Павловский И.Г. Сухопутные войска СССР. Зарождение, развитие, современность. Москва, Военное издательство, 1985 г. 8. Гудериан Г. Воспоминания солдата: пер. с немецкого. Москва, 1954 г. 9. Гальдер Ф. Военный дневник: Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск Германии, 1939-1942 гг.: Пер. с нем. Москва, 1971 г. 10. Миттельдорф Э. Русская кампания: тактика и вооружение. Москва, АСТ, 2001 г. 11. Типпельскирх К. История второй мировой войны: Пер. с нем. Москва, 1956 г. 12. Меллентин Ф. Танковые сражения. Москва, АСТ, 2000 г. 13. Лавренов С.Я., Попов И.М. Крах III рейха. Москва, АСТ, 2000 г. 14. Тимохович И.В. Битва за Белоруссию. Минск, «Беларусь», 1994 г. 15. Шунков В.Н. Оружие вермахта. Минск, «Харвест», 1999 г. 16. Танки мира «Русич», 2001 г. 17. Артиллерия и минометы XX века «Русич», 2001 г. 18. Самолеты второй мировой АСТ 2000 г. 19. Линейные корабли и авианосцы АСТ 2000 г. 20. Суворов В. Очищение: зачем Сталин обезглавил свою армию? Москва АСТ 2000 г.
Приложение
Список инонациональных дивизий сухопутных сил Германии (входивших в состав вермахта)
1-я казачья кавалерийская (сформирована летом 1943) 2-я казачья кавалерийская (сформирована в 1944 г.) В 1945 г. обе кавалерийские дивизии сведены в 15-й кавалерийский корпус войск СС. 162-я тюркская пехотная (303-й туркестанский и 314-й азербайджанский пехотный полки, Кавказский полк СС и грузинский пехотный батальон) 250-я испанская пехотная (с сентября 1941 г. до марта 1943 г. – на Восточном фронте) 369-я хорватская пехотная (сформирована в 1942 г.) 373-я хорватская пехотная (сформирована в 1942 г.) 392-я хорватская пехотная (сформирована в 1943 г.) 600-я пехотная (далее – 1-я русская пехотная РОА) 650-я пехотная (далее – 2-я русская пехотная РОА) 700-я пехотная (далее – 3-я русская пехотная РОА) «Казачий стан» (11 казачьих пластунских полков)
Прочие инонациональные части и подразделения вермахта
111-й азербайджанский пехотный полк 599-я пехотная бригада (сформирована из находящихся в Дании восточных батальонов) 1-я ударная противотанковая бригада «Россия» ВВС РОА (истребительная эскадрилья из 16 Bf-109 G-10, эскадрилья ночных бомбарди-ровщиков из 12 Ju-88, зенитно-артиллерийский полк, батальон парашютистов) Калмыцкий кавалерийский полк 634-й отдельный восточный батальон 636-й отдельный восточный батальон 281-й восточный кавалерийский полк 282-й восточный самокатный дивизион 798-й отдельный грузинский батальон 643-й отдельный восточный батальон 823-й отдельный грузинский батальон отдельный батальон «Летува» Всего – около 160 восточных батальонов, входивших в состав вермахта.
Инонациональные дивизии СС
13-я мотострелковая дивизия войск СС «Хандшар» (хорватская) 14-я гренадерская дивизия войск СС «Галичина» (украинская) 15-я пехотная дивизия войск СС (латышская) 19-я пехотная дивизия войск СС (латышская) 20-я пехотная дивизия войск СС (эстонская) 21-я горнострелковая дивизия войск СС «Скандербег» (албанская) 22-я добровольческая кавалерийская дивизия СС «Мария-Терезия» (венгерская) 23-я горнострелковая дивизия войск СС «Кама» (хорватская) 23-я добровольческая моторизованная дивизия СС «Нидерланды» (голландская) 24-я горнострелковая дивизия войск СС «Карстегерь» (хорватская) 25-я пехотная дивизия войск СС «Гуньяди» (венгерская) 26-я пехотная дивизия войск СС «Гембес» (венгерская) 28-я добровольческая пехотная дивизия войск СС «Валлония» (бельгийская) 29-я пехотная дивизия войск СС (итальянская) 30-я пехотная дивизия войск СС «Беларусь» (белорусская) 31-я добровольческая пехотная дивизия войск СС «Богемия и Моравия» (чешская) 33-я пехотная дивизия войск СС «Шарлемань» (французская) 34-я добровольческая пехотная дивизия войск СС «Ландшторм Нидерланд» (голландская)
Кроме того, в состав войск СС входило множество отдельных полков, батальонов, дивизионов, рот, команд и иных подразделений, личный состав которых представлял практически все народы Европы и Советского Союза. Например, в состав войск СС входил 1-й Восточно-мусульманский полк СС, полк СС «Варяг», и множество иных частей и подразделений.
Воинские части из народов СССР имел и Абвер – к примеру ,украинские батальоны «Нахтигаль» и «Роланд».
17:11 02.04.2008
Нашему «союзнику» просто не нужна единая Россия. Потому что у сильного, хорошо вооруженного государства ресурсы надо покупать. За деньги, а не за зеленую резаную бумагу. За золото, например. А со слабыми «демократическими» новообразованиями, что возникнут на территории нынешней России, можно будет вести себя значительно свободнее. Как в Ираке или Афганистане, например. Политическое руководство России должно осознать – сегодня войны выигрываются не пушками, танками, даже не ракетами и космическими спутниками. Сегодня войны выигрываются (или проигрываются) в умах! До тех пор, пока у русского народа не будет внятной, ясной, национально ориентированной идеи, ставящей во главу угла национальные интересы – до тех пор Россия будет терпеть поражение за поражением. Можно сколько угодно ставить на боевое дежурство все новые и новые полки «Тополей» - это ничего не изменит в ходе войны, которая идет сегодня против России. Это не наша война – но раз мы втянуты в нее, надо действовать. Потому что исходом этой войны будет либо дальнейшее существование, либо окончательное исчезновение России как независимого суверенного государства. Сегодня опять, как и шестьдесят четыре, как и восемьдесят девять, как и сто девяносто три года назад актуальны простые, незамысловатые лозунги. С которыми наши деды и прадеды сражались с вторгшимся захватчиком, под какими бы знаменами он ни врывался в наш дом. Мы посмеем их озвучить, стряхнув с бессмертных призывов архивную пыль. Потому что их время снова пришло.
ВРАГ У ВОРОТ! ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ! К ОРУЖИЮ!
Helgram! Хочу задать тебе вопрос: На чьей ты стороне? 1. На стороне нынешних правителей России, кои являются врагами русского народа? 2. На стороне русского народа, у которого один враг в лице мирового глобализма (читай сионизм) и прислужниками которых (по твоему собственному утверждению – «Каштанками») является нынешняя верхушка России. (ВСЯ) По поводу приведенных тобой цифр я тебе отвечу, обещаю. В этой теме и в теме про м.у.д.а.к.а Медведева.
> Helgram! > Хочу задать тебе вопрос: > На чьей ты стороне?
> 1. На стороне нынешних правителей России, кои являются врагами русского народа? > 2. На стороне русского народа, у которого один враг в лице мирового глобализма (читай сионизм) и прислужниками которых (по твоему собственному утверждению – «Каштанками») является нынешняя верхушка России. (ВСЯ) > По поводу приведенных тобой цифр я тебе отвечу, обещаю. В этой теме и в теме про м.у.д.а.к.а Медведева.
1. На стороне России. Всегда, даже при оккупационной власти путиных и абрамовичей. 2. см. выше.
а ещо, я не люблю, когда меня держат за болвана, как в старом польском преферансе (как говорил Штирлиц). И когда за дотации в 45% бюджета - 12 лет кормят обещаниями, что мы станем одной страной навсегда, а чуть стало поменьше спонсорства, не 45. а 35% - готовы бить морды всем москалям подряд и бежать в очередь в НАТО и ЕС. Лучше сразу нах, чем потом нож в спину, када драка будет... Так - четко выразил?
00:46 07.04.2008
Дотации в 45% и 35%бюджета взяты из интернета?А адресок не свобода орг?Или может Хартия-97 орг?Ресурсы инета полностью практически завязаны на оппах из РБ.Кто кого кормитобещаниями я тоже с трудом понимаю:это РБ не хочет Конституцию вводить?Это мы не хотим единую экономику строить? Морды бить маскалям, которые придут на мою землю как захватчики будубить ВСЕГДА!А если как друзья, то это уже не москали, а братья-русские, с которыми можноговорить. Очередь в НАТО и ЕС побудет без нас.Беларусь была есть и будетнезависимой. А если успеемпостроить АЭС, пока вы цену на газ в 1000 у.е. не сделаете за кубометр, то и останемся независимыми! А если договоримся с русскими,то будем дажевКонфедерации... Те, кто за продажную оккупационную власть и против своего народа никогда не поймут, что такое НЕЗАВИСИМОСТЬ И СВОБОДА!Они всегдабудут оправдывать своих лидеров, даже если те будут регулярно опускать Россию на мировой арене.
03:24 07.04.2008
Беларус писал(а):
> Дотации в 45% и 35%бюджета взяты из интернета?А адресок не свобода орг?Или может Хартия-97 орг?
Мистер опп, там есть ссылка и на откуда взято. и на кто сказал. Я думаю, президент России говорит проверенныые цифры) В отличие от ваших американских хозяев, мистер цветной.
16:17 15.04.2008
РБ никогда больше станет частью России. ей нужно другое - встать на тот верный путь, который сегодня выбрали Украина и Грузия и стремиться в ЕС и в НАТО! Если этот переход сделать уже сегодня, то это вступление произойдет в течение ближайших 5-7 лет и нужные люди в этом помогут РБ.
18:01 15.04.2008
Канцлер писал(а):
> РБ никогда больше станет частью России. ей нужно другое - встать на тот верный путь, который сегодня выбрали Украина и Грузия и стремиться в ЕС и в НАТО! Если этот переход сделать уже сегодня, то это вступление произойдет в течение ближайших 5-7 лет и нужные люди в этом помогут РБ.
а тебе - сделать верный выбор и купить билет в СЩА)) к хозяевам) Власти Украины и Грузии - скатились на уровень животного русофобства, как и новодворская с боровым, откровенные фашисты на содержании США. ПадонГи однозначные.
), и паника европейцев только на руку этим планам: если за рубежом газа и нефти покупают меньше, тем лучше, больше останется для россиян! Меньший спрос на российские энергоресурсы в Европе сдерживал бы рост цен на топливо в самой России, а значит - способствовал бы росту обрабатывающего сектора и транспорта. Да и капиталы, накопленные нефтянкой, в случае спада экспорта энергоносителей начали бы наконец перетекать в обрабатывающую промышленность
