Побывал в гостях у родственников в городе Каменск-Шахтинский, от которого до укр. границы рукой подать. Замечательный городок, чистый, красивый, хорошо встретили родичи. Вообщем, время было проведено хорошо. Поговорили малость и про Украину. Есть любопытные заметки.
1. После начала событий в Осетии украинские родичи звонили каменчанам с вопросом: \"Что за дела у вас творятся? Почему напали на Грузию?\". Надо думать звонили по разным вопросам, задали из любопытсва и этот. Весьма \"забавно\", что из украинских СМИ в первые дни шла информация о агрессии именно России! Вот вам и повод для размышления.
2. Муж моей двоюродной сестры родом из Украины, перебрался потом в Донецк (российский), а он как раз на границе двух стран. Опять же - в условиях дефицита в СССР ряда товаров периодически ездил \"за границу\", где ту же несчастную колбасу можно было купить без проблем. Это второй любопытный момент.
3. Муж с сестрой работают на секретном заоде про прозводству топлива для баллистических ракет. Документация на заводе облагается грифом \"совершенно секретно\". По нормативам оборонного ведомства, если Украина вступит в НАТО, то завод будет закрыт, тк сратегическим объектам полагается находится вне тридцатикилометровой зоны от границы со странами \"потениальными противниками\". Один из негативных моментов от вступления Украины в НАТО (сколько еще наберется?). Это третья интересная заметка.
Вот так вот
17:01 27.09.2008
1. Твои родственники думать не умеют или слышать. Передавали что грузинские войска в ответ на обстрел со стороны ЮО вторглись в Цхинвали а в ответ россияне в Грузию.
2.Не понял! В Украине нет колбасы?
3.НАТО не рассматривает Россию как потенциального противника. Этого нет ни в одном официальном документе.
Вот так? Да......
17:23 27.09.2008
Конечно , а что вы ходите от государства , дети главы которого учатся в сша (в школе ,в которой обучение ведется на английском языке) незная их собственного `родного` (украинского?/русского) !!
(и правильно , зачем знать мертвые/изжившие (по его мнению) языки?)
17:31 27.09.2008
Жвания в одном недавнем интервью собщил, что дети юща имеют амер. гражданство, как и его жена.
Украинец, 1. верить тебе с моей стороны было бы глупо 2 речь о времени СССР 3 \"потенциальный противник\" - не формулировка для официальных документов. Такие элементарные вещи надо понимать
21:36 27.09.2008
Рairllad писал(а):
> Жвания в одном недавнем интервью собщил, что дети юща имеют амер. гражданство, как и его жена.
> Жвания в одном недавнем интервью собщил, что дети юща имеют амер. гражданство, как и его жена. > > Украинец,
> 1. верить тебе с моей стороны было бы глупо > 2 речь о времени СССР > 3 \"потенциальный противник\" - не формулировка для официальных документов. Такие элементарные вещи надо понимать
1. Как хош. 2. Ясно. 3. Это дается понять тем или другим способом. И что б вы знали в официальных документах НАТО СССР и страны ОВД были указаны предполагаемим противником. Это было в их меморандумах и в официальных заявлениях. С чево вы взяли что Россия рассматривается НАТО как враг?
23:47 27.09.2008
Istoruk писал(а):
> 3.И что б вы знали в официальных документах НАТО СССР и страны ОВД были указаны предполагаемим противником. Это было в их меморандумах и в официальных заявлениях. С чево вы взяли что Россия рассматривается НАТО как враг?
ну ты же хочешь в НАТО. а Россия ТВОЙ ЕДИНСТВЕННЫЙ враг. значит хочешь в шайку с одной целью, с общей
23:48 27.09.2008
Саак и Гитлер тоже говорили о мире, а войска концентрировали.
23:51 27.09.2008
Нырок писал(а):
> Саак и Гитлер тоже говорили о мире, а войска концентрировали.
НАТО как шайка гопников. все больше народу хотят притащить, все сильнее стращают других, ищут всегда крайнего (чтоб не самому лично) кто бы нанес первый удар. если первого побили - пора сматывать удочки. обиженного потом братанскими речами утешают. наглядный пример - НАТО и грузия.
> Побывал в гостях у родственников в городе Каменск-Шахтинский, от > которого до укр. границы рукой подать. Замечательный городок, чистый, > красивый, хорошо встретили родичи. Вообщем, время было проведено > хорошо. Поговорили малость и про Украину. Есть любопытные заметки. > > > > > 1. > После начала событий в Осетии украинские родичи звонили каменчанам с > вопросом: \"Что за дела у вас творятся? Почему напали на Грузию?\". Надо > думать звонили по разным вопросам, задали из любопытсва и этот. Весьма > \"забавно\", что из украинских СМИ в первые дни шла информация о агрессии > именно России! Вот вам и повод для размышления. > > 2. Муж моей > двоюродной сестры родом из Украины, перебрался потом в Донецк, а он как > раз на границе двух стран. Опять же - в условиях дефицита в СССР ряда > товаров периодически ездил \"за границу\", где ту же несчастную колбасу > можно было купить без проблем. Это второй любопытный момент. > > 3. > Муж с сестрой работают на секретном заоде про прозводству топлива для > баллистических ракет. Документация на заводе облагается грифом > \"совершенно секретно\". По нормативам оборонного ведомства, если Украина > вступит в НАТО, то завод будет закрыт, тк сратегическим объектам > полагается находится вне тридцатикилометровой зоны от границы со > странами \"потениальными противниками\". Один из негативных моментов от > вступления Украины в НАТО (сколько еще наберется?). Это третья > интересная заметка.
> > Вот так вот >
1. Неправда, наряду с украинскими каналами транслируются и российские канала, можно было выбирать, что смотреть и самому делать выводы. А то, что твои родичи говорили, зачем Россия напала на Грузию, так это говорит только о том, что у них есть головы, которые думают. Это не Грузия шастала по российским городам и портам, а наоборот, не так ли?
2. Брехня! Ездить из Донецка в Россию за колбасой-это нонсенс. Известно что при сов.депии вся Россия ездила в Москву за колбасой. \"Колбасные электрички\" вы, молодежь, наверное не помните. А я да, так как жил некоторое время в Белгороде. Только я не в Москву ездил, а вХарьков, т.к. там в то время учился. Так вот все крупные промышленные города Украины (Киев, Донецк, Днепропетровск, Запорожье) снабжались колбасными изделиями довольно неплохо. По крайней мере, варенки было на каждом шагу, сортов 2-3 Более дефицытными были сорта копченые и полукопченые, их \"выбрасывали\" нечасто или выделялись на предприятия для продажи через \"пайки\". Но и в Москве была такая-же ситуация, купить полукопченую колбасу не всегда можно было купить, тоже \"выбрасывали\". Иногда можно было нарваться на распродажу синеватых цеплят, \"фанта\" на разлив у станций метро, бананы и апельсины-этого в Харькове в то время не было (базар я в расчет не беру, там было все). Но было в Киеве, как в столице республики. Так, что родич твой скорее перепутал или в Шахтинск ездил, когда кто-то вернулся из Москвы с какими-то деликатесными вещами. Кроме того, когда уже жил в Харькове, то приходилось просить белгородских друзей купить и передать с поездом живой рыбы (я работал на железной дороге). Так и каталась туда колбаса, а сюда рыба. О чем это говорит? Что в СССР была не экономика, а каша. Что нельзя было подкинуть в Харьков пару рыбовозов, а в Белгород -рефрижератор колбас, которые порой выбрасывались на мусорку, когда посинеют. 3. Вопроса не изучал, но думаю, что опасения напрасны.
Вот так!
00:21 28.09.2008
можно для интереса посмотреть на цитатки из документов?
13:45 28.09.2008
Я извиняюсь, плохо знаю компютер. Зайдите на официальный сайт НАТО в архив за 1953 год, там правда по английски но я недумаю что это будет проблемой.
13:47 28.09.2008
Украинская оппозиция писал(а):
> Istoruk писал(а):
>> 3.И что б вы знали в официальных документах НАТО СССР и страны ОВД были указаны предполагаемим противником. Это было в их меморандумах и в официальных заявлениях. С чево вы взяли что Россия рассматривается НАТО как враг?
> > ну ты же хочешь в НАТО. а Россия ТВОЙ ЕДИНСТВЕННЫЙ враг. значит хочешь в шайку с одной целью, с общей
Россия делает все что бы им стать. А НАТО наша защита от нее. Лутше гнать чем быть гонимым.
13:49 28.09.2008
Нырок писал(а):
> Саак и Гитлер тоже говорили о мире, а войска концентрировали.
НАТО нет смысла воевать с Россией.
14:40 28.09.2008
вот и приводи с переводом.. назвался гуздем и делай все дальше, что по поговорке
