Украина введет цензуру для книг, завозимых из России и Белоруссии
19:15 13.11.2008
Кома писал(а):
> Получается, что ты не в тему ляпнул, что мы запрещаем российскую культуру > Что у вас такая прям паранормальная идея вечно все свалить на других?
Так не я ж разговор с российской культуры, не ответив, перевёл на украинскую.
> И потом разве вы не запрещаете?
Что? Ответить сможешь? Если нет, лучше не надо ваще писать.
19:15 13.11.2008
tt740tt писал(а):
> Kref писал(а):
>> Говорить нужно о культуре вообще.
> > Вообще – значит ни о чем.
Тогда давай о древней. Про современную я уже все рассказал.
19:17 13.11.2008
Кома писал(а):
> Получается, что ты не в тему ляпнул, что мы запрещаем российскую культуру > Я не говорил что запрещаем читать научись.Тогда вы должны оградиться и от западной.Должны быть равные условия
какая западная? вы что думаете у нас книги на анлицком языке стоят в магазинах? да просто языковой барьер западная книга преодолеть не может. ну не знаю я английского!!! и не читаю по английскому... ну не составляют у нас западные книги даже 5% в магазинах. а российские составляют все 80-90 (прикиньте кол-во украинских...)... по определению паритета нет... ну неужели тяжело сложить 2+2?
19:17 13.11.2008
Кома писал(а):
> причем в меннее жесткие чем у вас > У нас рамок нет.Покупай любую литературу только не экстремистскую и читай
Т.е. всё-таки есть...
19:18 13.11.2008
Вывод напрашивается сам собой...что это агрессивная политика америки заставляет действовать ющенко в таком ключе
>> Получается, что ты не в тему ляпнул, что мы запрещаем российскую культуру
>> Я не говорил что запрещаем читать научись.Тогда вы должны оградиться и от западной.Должны быть равные условия
> > > какая западная? вы что думаете у нас книги на анлицком языке стоят в магазинах? да просто языковой барьер западная книга преодолеть не может. ну не знаю я английского!!! и не читаю по английскому... ну не составляют у нас западные книги даже 5% в магазинах. а российские составляют все 80-90 (прикиньте кол-во украинских...)... по определению паритета нет... ну неужели тяжело сложить 2+2?
Меня другое интересует, почему \"должны\" и кому, собственно?...
19:21 13.11.2008
Т.е. всё-таки есть... Горазздо меньше чем у вас и у тех же американцев
> > Тогда давай о древней. Про современную я уже все рассказал.
Временные границы? Более ста лет тому назад, двухсот,....
Учти чем дальше, тем меньше\"русского\" в культуре будет. )))))))))))))))))))))
19:22 13.11.2008
igels писал(а):
> какая западная? вы что думаете у нас книги на анлицком языке стоят в магазинах? да просто языковой барьер западная книга преодолеть не может. ну не знаю я английского!!! и не читаю по
Вот дикари! У нас продаются книги и газеты на многих языках.
19:23 13.11.2008
А на западе есть паритет в отношении российских книг?
19:24 13.11.2008
tt740tt писал(а):
>
> Временные границы? > Более ста лет тому назад, двухсот,....
Да как угодно! Хоть что-нибудь о древней украинской культуре! Лучше тысячу лет назад.
>Учти чем дальше, тем меньше\"русского\" в культуре будет.
Это вам госдеп велел ?
19:25 13.11.2008
Кома писал(а):
> У нас рамок нет > Горазздо меньше чем у вас и у тех же американцев
Кстати, а какие у нас? Какие у американцев? А то я не в курсе...
19:26 13.11.2008
Особенно мне хочется узнать,как это Киевский князь Юрий Долгорукий,который и основал Москву,пришел вместе с дружиной, с торговым людом с холопьями на Москву и основал город.Большое количество народу было,между прочим.И вот они -то и стали первыми москвичами ( москалями,как ляхи нас обзывают).Вот и вопрос : как это Киевский князь с дружиной ,с торговцами , с холопьями и с челядью,поселившись в Москве ,вдруг стали \"клятыми мокалями\"? Если Москву основали киевляне и стали первожителями Москвы,но откуда взялись тогда разные нации: \"клятые москали\" и \" древние укры\"? Ни один укрнацик мне не может внятно ответить. Зависает сразу.
---------------------------------------- --------------------- И опять укронацики зависли!
19:26 13.11.2008
Kref писал(а):
>Откуда они взялись,если Москву основали киевляне? С Марса что ли залетели? Вы голову мне не морочьте!
> Долгорукий - киевский князь.Основатель Москвы. Город начал строить с заставы. > Не в одиночку же он притащился на Москву и давай город строить? С ним пришла куча народа,поселились,обжились,стали первыми жителями Москвы. > Откуда взялись \"кляты москали\",если Москву основали Киевляне?
1. да он суздальский князь. киев он воевал... да и сгинул в киеве, киевляне НИКОГДА не считали его киевским князем... за что и отравили (есть такое мнение)
2. москва при нем это дальняя застава, даже не город... поселок городского типа... и основана долгоруким когда он еще в киеве свою задницу не посадил... какие киевляне!!!!
3. заселялась москва... кем тока не заселялась... вавилон... историю москвы почитайте.
4. кляти москали термин вообще появился после киевской руси когда можно было уже говорить что начала формироваться и украинская и русская нации независимо... это не термин киевской руси... все люди произошли от одной обезьяны, но вы же при этом не считаете среднестатистического саксонца братом?
>> какая западная? вы что думаете у нас книги на анлицком языке стоят в магазинах? да просто языковой барьер западная книга преодолеть не может. ну не знаю я английского!!! и не читаю по
> > Вот дикари! У нас продаются книги и газеты на многих языках.
