> Тут подняли вопрос в юридическом плане. По крайней мере об этом свидетельствует 1 пост. А присяга давалась Московскому Царю. Не о какой России не говорилось, да и самого такого образования не было(как и Украины. конечно). Как видно веки но не вечные. Отменился автоматически с отречением. > Кстати договора нет. Есть березневые статьи.
Поехали дальше. Крым был передан Украине при СССР. Теперь этого государства нет, следовательно договор о передаче автоматически отменяется. Возвращайте Крым обратно.
Далее. Поскольку большая часть территории нынешней Украины была ей передана РИ, а потом СССР, то все эти земли должны быть возвращены прежним владельцам. Правобережная часть Польше, а левобережная России. А самой Украине оставить остров Хортица и близлежащую местность. Пусть там ихний гетман Ющ заправляет. Вот так будет юридически верно.
И еще хочу заметить. Все нынешние государства получили свои территории в процессе многовековой борьбы. И только два государства - Израиль и Украина -получили свои земли на халяву. Что еще интересно. Украинцы даже переплюнули евреев. Те считают себя богоизбранным народом и не больше. А украинцы считают, что именно от них пошли все остальные народы. В том числе и евреи. Вот такие они крутые, мля.
12:39 16.05.2009
Pairllad писал(а):
> Добрая воля на чем-то базировалась? А база проста - Россия фактически и является преемницей РИ, потом СССР.
Не является, и я привел пример, также захваченному после войны в Китае атаману Семенову попытались пришить \"измену Родине\", на что он возразил, что ни одного дня не был гражданином СССР или РСФСР, и повесили как шпиона, диверсанта, террориста и антисоветчика-пропагандиста!
> Поехали дальше. Крым был передан Украине при СССР. Теперь этого государства нет, следовательно договор о передаче автоматически отменяется. Возвращайте Крым обратно.
Ну вот и подтвердите свою приверженность этому тезису - верните Украине таганрог и Шахты, переданные РСФСР при СССР. Передача ведь автоматически отменяется, как вы утверждаете.
12:40 16.05.2009
тема бесперспективная. мне достаточно факта исторической преемственности России ее прошлых \"воплощений\".
13:13 16.05.2009
Домарощинер, все твое \"не является\" - это история казни Семенова? ну и кончай ныть про таганрог, сотый раз уже неинтерсно слышать. хотя ты не говорил, как он оказался именно \"украинским\"
14:45 16.05.2009
гриша писал(а):
> Istoruk писал(а):
>> Тут подняли вопрос в юридическом плане. По крайней мере об этом свидетельствует 1 пост. А присяга давалась Московскому Царю. Не о какой России не говорилось, да и самого такого образования не было(как и Украины. конечно). Как видно веки но не вечные. Отменился автоматически с отречением. >> Кстати договора нет. Есть березневые статьи.
> > Поехали дальше. Крым был передан Украине при СССР. Теперь этого государства нет, следовательно договор о передаче автоматически отменяется. Возвращайте Крым обратно.
> Далее. Поскольку большая часть территории нынешней Украины была ей передана > РИ, а потом СССР, то все эти земли должны быть возвращены прежним владельцам.
> Правобережная часть Польше, а левобережная России. А самой Украине оставить > остров Хортица и близлежащую местность. Пусть там ихний гетман Ющ заправляет. > Вот так будет юридически верно.
Как это переданы? Украина не была независимой страной а административное единицой в составе этих государств. На основе права на самоопределение в 1991 был проведен референдум на котором население этой административного образования провозгласило независимость.
> И еще хочу заметить. Все нынешние государства получили свои территории в процессе > многовековой борьбы. И только два государства - Израиль и Украина -получили свои
> земли на халяву. Что еще интересно. Украинцы даже переплюнули евреев. Те считают > себя богоизбранным народом и не больше. А украинцы считают, что именно от них > пошли все остальные народы. В том числе и евреи. Вот такие они крутые, мля.
Украинцы много крови пролили в 20 веке добиваясь независимости. Слава богу в 90ых не пришлось этого повторять. Захотите повернуть время вспять готовьтесь пролить и свою кровь. Ну по уровню фантастических идей вам равных нет. Не обращайте внимание на историков, что пишут о математике и на математиков пишущих историю....
14:56 16.05.2009
Домарощинер У Украины просто не могли забрать Таганрог и Шахты в советское время, потому, как эти территории никогда не принадлежали Украине. Посмотрим вообще, что представляет из себя Украина:
15:28 16.05.2009
Вижу синим цветом помечены регионы распространения южнорусского диалекта-почти точно в соответствии с помеченными границами. И что интересно- граждане этих регионов плюс Крым-голосуют консолидировано за своих кандидатов- налицо разделение этническое и политическое. по регионам.
15:37 16.05.2009
И сколько бы оранжевые ни разгоняли Раду результаты выборов будут примерно одни и теже.
15:38 16.05.2009
Земляк писал(а):
> Домарощинер > У Украины просто не могли забрать Таганрог и Шахты в советское время, потому, как эти территории никогда не принадлежали Украине. > Посмотрим вообще, что представляет из себя Украина:
Зайди на любой сайт о Таганроге и почитай об его истории. На момент заключения Союзного договора он принадлежал УССР.
> ну и кончай ныть про таганрог, сотый раз уже неинтерсно слышать.
Да мне тоже очень надоело нытье про Крым в сотый раз слышать
15:49 16.05.2009
Во первых Википедия не кладезь знаний, во вторых там написано 12 сентября 1698 года. Таганрог был основан как крепость и гавань для военных судов по приказу Петра I, что в 1905—1915 годах в Таганроге действовало украинское общество, а в 1917—1921 на него претендовало УНР. Далее Таганрог в месте с Донецкой губернией, был передан УССР, а затем в 1925 был передан обратно РСФСР. Каккие претензии могут быть у украинских националистов к Таганрогу известно только воспалённым умам украинских националистов, смотрите карту выше, там всё на писано и нарисовано о территориях Украины.
21:48 16.05.2009
ребята я щас всех помирю- Украина-преемница УССР.Границы УССР никто незаконными не считает? Автоматом и границы Украины как государства вполне законны,вот и все.В СССР наши корни,а не в галицко -волынском княжестве.
22:05 16.05.2009
Про Таганрог можно прочитать на любом сайте о его истории. Когда это Таганрог был передан УССР? Не было такого. УССР и РСФСР оранимзовали СССР союзным договором и, естетсвенно, признавали свои границы на момент образования СССР.
22:07 16.05.2009
Слушай,я тебе по почте атлас с фотками города могу прислать, если так тоскуешь
13:49 19.05.2009
Поражает нерусское отношение некоторых рУССИх к колыбели Руси. Если кремлевцы считают себя преемниками СССР и РИ, то мы считаем себя преемниками Руси. Вас тогда еще практически не было. Новгород- Минск- Киев обьединяйтесь!
13:53 19.05.2009
Pairllad писал(а):
> Слушай,я тебе по почте атлас с фотками города могу прислать, если так тоскуешь
По Таганрогу? Да он мне сто лет не нужен! Просто остужаю пыл излишне усердных \"возвращателей\"
