Русско Китайская война...неизбежна?США-Европа-К итай договор о расчленении России.
10:38 16.10.2010
кто то читает тему этого не адеквата?
10:42 16.10.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> кто то читает тему этого не адеквата?
Тебе больше нечего сказать?
10:45 16.10.2010
Рогозин: НАТО изменило отношение к России
15 октября 2010 в 17:17 Источник vzgliad
«На мой взгляд, происходят действительно изменения отношений НАТО к России, но насколько это будет полезно для наших отношений, для будущего в Европе, мы пока не можем определиться», – сказал он.
«У меня такое впечатление, что если раньше в отношении России основная концепция была концепция сдерживания, то сейчас возникла новая идея, так называемая идея вовлечения России в проекты НАТО», – пояснил постпред, передает РИА «Новости».
При этом, добавил Рогозин, когда российская сторона пытается понять, что именно ей предлагает Альянс, «пощупать что-то, понять смысл практически невозможно».
«НАТО предлагает Москве многое, например участие в ПРО, но российская сторона не может дать ответа на эти предложения, «потому что мы не понимаем смысл этих предложений», подытожил постпред России при НАТО.
10:47 16.10.2010
И Жирик об этом же НАТО. Жириновский: России надо срочно вступать в НАТО
15 октября 2010 в 10:00 Автор Елена Чинкова Источник vlasti
Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский выступил в прямом эфире радио «Комсомольская правда», провел пресс-конференцию для российских и зарубежных СМИ. Но самыми сенсационными своими размышлениями поделился в узком кругу.
В кремле готовят новый список?
- Владимир Вольфович, вы высказывали в СМИ предположения, что новым мэром Москвы станет либоСергей Собянин, либо Игорь\" target=_blank> Левитин. Почему по кандидатуре градоначальника не принято окончательного решения?
- А зачем? У президента еще есть время определиться - на это отводится 10 дней. Список из четырех фамилий был оглашен в субботу, 9 октября. Так что в запасе у Дмитрия Медведева остается несколько дней.
- А что, те, что предложены, совсем не подходят, да? - Это решать президенту... Но он не спешит. Решение же серьезное. Я так думаю, в новом московском руководстве первым замом мэра останется нынешний врио Владимир Ресин. Причем до мая 2012 года, когда пройдет инаугурация Президента России. Возможно, в Кремле сегодня думают и о том, это мое личное мнение, с каким градоначальником Ресину психологически комфортнее будет. Может быть, с ним даже советовались по этому поводу, ведь вызывали срочно куда-то наверх.
Ресин - это будет правая рука мэра. А хозяйство новому главе города какое достанется? Сколько времени надо, чтобы только 22 московских рынка объехать? Но дело даже не в них - в столице масса проблем.
Вот коррупция. Каждый год по стране, по моим сведениям, она увеличивается на 20 процентов. И ее самые большие масштабы не в Костроме или Челябинске, нет, там мелочовка. А основная масса коррупционеров здесь, в Москве! И ничего не могут с ними поделать.
На что обижаются иностранцы - это вообще парадокс! «Ладно, - говорят, - взятки, мы их даем. Но ничего не делают!» Вот национальные особенности российской коррупции!
- Такой африканский вариант.
- Ну да... И так везде почти. И вот, возможно, Дмитрий Медведев и его окружение подыскивают по Москве более оптимальное решение. И кандидатуру...
- Как, новую?
- Ну а что? Я не исключаю. По закону президент имеет на это право. Да, Дмитрий Медведев одобрил первый список, который ему дала «Единая Россия». Но это не значит, что он не может попросить предложить новых претендентов. Норма закона о праве партии представлять претендентов на пост руководителя региона будет соблюдена и в первом, и во втором случае. Но окончательное решение - выбрать кандидата из первого списка либо попросить второй и выбирать уже из него - остается за президентом.
«Даешь в России зону евро!\"
- Фамилию нового мэра, надеюсь, мы скоро узнаем... Но меня больше волнуют стратегические вопросы.
- Какие именно?
- Цены на нефть растут потихонечку, правда? Поэтому положение в стране не будет ухудшаться. Но нам надо использовать этот шанс, чтобы закрепиться на завоеванных позициях и шагнуть дальше. И здесь России должен помочь Запад.
- А захочет?
- Запад в этом должен быть кровно заинтересован. И я вам и Западу тоже это сейчас докажу.
Запад как может помочь? Допустим, снять проблему с визами с 1 января 2012 года. И направить мощные инвестиции в нашу страну.
Нас могли бы вообще в Евросоюз принять. Я бы предложил в пакете сделать все: вступление в НАТО, ЕС, Шенгенскую зону и зону евро.И сразу все решается, никаких проблем нет в Европе! Безопасность полная. Нет ни одной страны, которая могла бы угрожать. Исламский фактор понижается резко, все увидят, что это не просто Брюссель, это от Ла-Манша до Курил, огромное пространство - все это НАТО, все это Евросоюз. То есть здесь было бы выгодно и Америке, и Брюсселю. Исламские страны скажут: ребята, это уже огромная натовская держава, такое пространство.
- А для нас потеря суверенитета?
- А в чем суверенитет? Что Франция потеряла?
- Привычка.
- Так привычки - другое дело. Но больше порядка будет. Освобождаться надо от мифов. Идет другая цивилизация, уже пехоты не будет, танков не будет. И воевать вообще ни с кем не надо. Уже Америка не хочет ни с кем воевать. А если ни с кем не воевать, тогда мы должны заниматься только гражданской экономикой. А здесь должно быть пространство общее. И так они все к нам уже пришли. Они пришли к нам со своими продуктами. Вот ветчина, которой мы с вами сейчас закусываем, тоже оттуда?
- Да, скорее всего...
- Конечно, первоначально это может быть не для всех. Но потом привыкнут же! Взять Советский Союз - тоже сначала все переживали: где Советский Союз, куда подевался? 20 лет прошло - привыкли!
- Вы думаете, это реально? Насчет НАТО, Евросоюза...
- Запад готов.
- А мы-то готовы?
- А чего же нам не быть готовыми? Сталин предлагал это, Хрущев предлагал. Но тогда была «холодная война». Сейчас нет «холодной войны», нет этой марксистско-ленинской системы и угрозы. Мы нигде никакие режимы не формируем. Мы для них не представляем никакой угрозы. А российский рынок для них стабильно открывается как единое пространство Евросоюза.
А если полностью войдем - получим везде хорошие машины, хорошие лекарства, все хорошее. Наши люди безработными не будут, у нас работы полно.
- Да как-то боязно - совсем уж туда. В эту... зону евро...
- Не бойтесь! Даешь зону евро от Ла-Манша до Магадана, Чукотки и Камчатки! Евро - и всё! Единая валюта, единые перемещения, никаких виз!
И кончится проблема с армией, дедовщиной и со всем остальным. Армия - 100 тысяч достаточно. Какая дедовщина? Добровольцы будут. Оборонные предприятия получат заказ натовских армий. Автомат Калашникова, некоторые самолеты, некоторые системы ПВО.
Это не значит, что мы закроем наши заводы. Они с удовольствием будут нам давать заказы, и мы эти стандарты будем выдерживать. Зачем закрывать, когда наше оружие во всем мире котируется? Мы вместе будем бороться с наркотиками, с организованной международной преступностью, со всеми фальшивомонетчиками плюс взаимный обмен студентами, перейдем на известные стандарты.
Мы делаем свои технические условия. Ну и что? Вот мы дали техусловия: молочный напиток. Ну и где он в магазине? Так и гонят молоко из порошка. А тогда мы будем обязаны перейти на их стандарты.
- Нет, ну молоко - это ничего... Но НАТО!
- И НАТО тогда будет соответствовать своему географическому названию - Организация Североатлантического договора. Северная Америка (США, Канада), Северная Европа, Россия. Немножко исключение - Италия, Греция. Турция может выйти из НАТО, ее в союз не примут. И пусть они сидят в блокаде - Турция, Иран, арабский мир. И у нас единая позиция: США, Россия и Евросоюз. Нам нужна тишина на Ближнем Востоке.А если там, на юге, будет конфликт, выигрывает только Россия. Цена на нефть будет 200 долларов за баррель. В 3 раза больше, чем сейчас. Сколько мы построим дорог, домов! «Сколково» же нужно не одно, нужно хотя бы семь «Сколково» сделать. И под Петербургом, и Урал, и Поволжье, и Сибирь, и Дальний Восток, и юг. Вот семь «Сколково» сделаем, и у нас будет проблема закончена с точки зрения перехода к новым технологиям.
- В ваших устах все это неожиданно звучит. Вы же были одним из ярых противников Запада...
- Правильно. Если идти по этому варианту осажденного лагеря. Но что мы будем дальше иметь? Мы в осажденном лагере. У нас мощная миллионная армия, мы кормим эту армию. Войны не будет. И все нас снова побаиваются. Но ведь время-то меняется! Конечно, если снова вместо Барака Обамы придет Буш Третий и начнет опять бряцать оружием, это другой вариант.
- Да, вот!
- А если они пойдут по пути Обамы, который говорит: давайте вместе по Ирану договоримся, по Афганистану. Нам осталось по Афганистану перекрыть наркотрафик. Во всем остальном мы готовы с ними сотрудничать на 100 процентов. Мы там уже были, нас там знают. И там просит Карзай наше оружие. В чем проблема НАТО? Лучше вооружить местную полицию и армию нашим старым советским оружием. На складах у нас его огромное количество. Часть денег НАТО, которые тратятся на войну, пойдет на вооружение по просьбе президента Афганистана. Мы получим деньги. Сейчас мы ничего не получаем. Ну если только головную боль.
То есть мы будем зарабатывать. И рачительно тратить ресурсы. Нам будет выгодно ужесточить контроль над мигрантами, как и у них. Мы это сделаем. Сейчас у нас чисто наша ФМС - как хотят они, так и действуют.
Очень многое повернется в пользу. И кончатся проблемы с постсоветскими территориями. Прибалты что скажут? Мы вместе в НАТО и Евросоюзе. Украина успокоится. Все козыри будут выбиты. Пожалуйста, и вы вступайте. И Молдавия тоже...
- Мы в ВТО-то 20 лет вступаем.
- Вот запустил механизм Обама, пообещал... И с 1 января 2012 года, может, раньше, можно будет проверить. Все, в ВТО приняли. А мы помогаем по Ирану. Никакой угрозы от Ирана не должно быть, и в случае какого-то конфликта все вместе мы блокируем этот конфликт, чтобы ничего не произошло. А иначе удар с юга может привести к тому, что...
- Но народ-то, если начать реализовывать все эти ваши фантастические идеи, не поймет...
- Почему фантастические? Был Советский Союз, коммунистическая идеология. Теперь уже другая Россия. Молодежь всего этого хочет, мы должны об этом думать. Иначе они будут в таком состоянии отрицательного отношения к государству.
Потому что никакой идеологии сегодня нет в мире. Сегодня уже Достоевский, Чайковский ни на кого не влияют. Они - молодые - хотят быть потребителями, спокойно иметь все, что они видят, куда-то ехать... И такие возможности есть уже. Загнать их снова в общежития, на одну койку, и пусть себе ждут зарплату в 120 рублей - это не пройдет!
- А их никто и не загоняет.
- Да ладно!
«... А \"Единую Россию\" переменовать в КПРФ!\"
- Говорят, вы бросили курить. Хотите сохранить здоровье, потому что собрались на президентские выборы?
- Да, в 2012-м я буду в них участвовать. И больше теперь не курю. Но не я бросил - вся ЛДПР. Мы - партия некурящих, непьющих, и у нас культ семьи. Можете проверять. Культ образования. Мы самая образованная фракция в Госдуме. И самая молодая за все созывы. Дорогу молодежи!
- А что же вы тогда переживаете?
- Я не за себя - мы полны сил, а за другие партии, которые теряют потенциал, становятся худосочными. Чтобы они выжили, их надо объединить!
Зюганов и КПРФ проедают наследство КПСС. До 2020 года им «пропитания» еще хватит. А в 2021-м уже ничего не останется. Все, на мели!
Дарю идею: они могут после 2011 года объединиться с другой так называемой оппозицией. Я бы их объединил - «Справедливую Россию», КПРФ и «Патриотов России». Миллионная партия будет! А название - Социал-демократическая партия России (СДПР). А «Единую Россию» переименовать в Консервативную партию Российской Федерации (КПРФ).
Консерваторы, социал-демократы и либеральные демократы. Вот, три партии! Берите себе в 11 - 12-м годах 50 процентов голосов, консерваторы! Может быть, еще последний раз - в 16-м и 18-м. Но 21-й год и 24-й оставьте уже оппозиции! Оставьте ЛДПР!
- Вы так далеко заглядываете?
- А что? Не верьте тому, кто говорит, что Жириновский куда-то уходит, уезжает... Или что-то со здоровьем у меня. Я здоров! И никуда не ухожу. Вплоть до 2024 года!
Что еще сказал лидер ЛДРП
Мы предлагаем соединить Москву и Московскую область, делами 20-миллионного мегаполиса будет руководить министр центрального правительства.
Раз и навсегда надо забыть слово «выборы» в Москве. 20 лет ждали, когда уберут Лужкова! Везде будут побеждать жулики. Поэтому из двух зол мы выбираем меньшее - выборы должны быть по всей стране, но Москву надо оставить в покое!
Надо избавиться от Мосгордумы. Принимать законы для москвичей в состоянии и Госдума России.
А почему так долго мы живем без мэра? Видимо, кто-то из кандидатов мог испугаться «страшного наследства». Это же огромное хозяйство! Это идти практически на героический подвиг! Уверен, что кто-то начал отступать. Как говорится, все могут попить легкие напитки, а тут - чистый спирт...
10:48 16.10.2010
Альт писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> кто то читает тему этого не адеквата?
> > Тебе больше нечего сказать?
Лично тебе нечего.. Один хрен что с телевизором разговаривать.. Только этот телевизор на русофобскую и пораженческую волну настроен.. продолжай вещать и дальше свою хрень сказочную расчитанную на ооочень узкий круг людей... Может тебе повезет и по твоей идеи ты сможешь даже что то вроде секты замутить... Будете молиться и вокруг костра прыгать с криками \"сто лет и России нет\"...
> > Лично тебе нечего.. Один хрен что с телевизором разговаривать.. Только этот телевизор на русофобскую и пораженческую волну настроен.. продолжай вещать и дальше свою хрень сказочную расчитанную на ооочень узкий круг людей... Может тебе повезет и по твоей идеи ты сможешь даже что то вроде секты замутить... Будете молиться и вокруг костра прыгать с криками \"сто лет и России нет\"...
Ну ну сиб тайм, продолжай и дальше нести свою ахинею. Вам не привыкать сказки расказывать о светлом будущем русского народа. аж с 1917 порете чушь. начали с расчленения Российской империи, продолжили расчленением СССР и закончите расчленением РФ. НАТО-США поможет, как говорит Рогозин и Жириновский.
>> >> Лично тебе нечего.. Один хрен что с телевизором разговаривать.. Только этот телевизор на русофобскую и пораженческую волну настроен.. продолжай вещать и дальше свою хрень сказочную расчитанную на ооочень узкий круг людей... Может тебе повезет и по твоей идеи ты сможешь даже что то вроде секты замутить... Будете молиться и вокруг костра прыгать с криками \"сто лет и России нет\"...
> > Ну ну сиб тайм, продолжай и дальше нести свою ахинею.
Ну да ахинею,а про сто лет и России нет это не ахинея:) это бред сумашедшего:)
> Вам не привыкать сказки расказывать о светлом будущем русского народа.
Кому вам? Гражданам России?:)
> аж с 1917 порете чушь.
Ну чтож я старый что ли такой?
> начали с расчленения Российской империи, продолжили расчленением СССР и закончите расчленением РФ.
Расчленение Российской империи? Это как? Кто и как её расчленил? Какая была по размерам РИ и СССР? Тупишь? Ну ладно,у тебя логика как у спам программы тебе простительно.. Расчлинение ссср это как? Союз социалистических республик распался по причине отказа от социализма и стремлению к беспонтовой демократии.. И что? В чем твоя утопия заключается? Россия осталась в своих границах или тебе мало? А про развал рф,я тебе уже сказал собери таких же недалеких как ты и организуй секту.. Прыгайте вокруг костра с криками сто лет и России нет.. Это всё что вам остается..
> НАТО-США поможет, как говорит вРогозин и Жириновский.
Плевать кто и что говорят,они много чего говорят.. Просто ты видимо бесишься что твоя тухлая теория о сговоре китая и сша о разделе России просто рушится .. У рф налаживаются отношения с нато и прочные отношение с китаем.. Не плачь.. Секту ты еще успеешь замутить...
10:21 17.10.2010
Сиб тайм, ты свои пейсатые сказочки о светлом будущем русского народа можешь сколько угодно расказывать. Наслушались уже от твоих соплеменников за сто лет. У ваших бредовых сказочек всегда один конец -Расчленение России.
10:23 17.10.2010
Вот тебе и Уго с Батькой. У.Чавес обещал обеспечить Белоруссию нефтью на 200 лет.
Белоруссия с 2011 по 2013 год будет покупать в Венесуэле по 10 миллионов тонн нефти в год - это предусматривает контракт, подписанный в субботу в Минске государственной \"Белорусской нефтяной компанией\" и компанией \"Петролеос де Венесуэла\". РИА Новости 16.10.10 21:57
Уго Чавес отметил, что Беларусь и Венесуэла уже сотрудничают во многих сферах - от нефтехимии, жилищного строительства, промышленной кооперации до сельского хозяйства и культурных связей. БелТА 16.10.10 21:44
Белорусский лидер отметил, что за достаточно короткий промежуток времени Беларуси и Венесуэле удалось сделать немало для развития сотрудничества в области нефтехимии, строительства, газификации, в промышленности, сельском хозяйстве. БелТА 16.10.10 20:52
Президент Венесуэлы Уго Чавес , который с официальным визитом гостит в Минске , заявил, что поставки венесуэльской нефти в Белоруссию будут носить долгосрочный характер в виду того, что белорусским нефтеперерабатывающим предприятиям не будет хватать нефти на протяжении двухсот лет.
10:29 17.10.2010
Почём инновационная лапша для ушей президента?
16 октября 2010 в 7:01 Автор Сергей ЧибисовИсточник za-nauku
Не секрет, что президент страны Дмитрий Медведев уважает всяческие инновационные диковинки и мечтает видеть страну модернизированной ещё до заката своей политическое карьеры. Но можно ли сегодня всерьёз утверждать, что высокотехнологичный продукт стал главным пропускным талоном в Кремль?
А ну-ка назовите, хотя бы парочку инновационных предприятий обласканных президентским вниманием, в которых не маячили бы фигуры олигархов и чиновников из госкорпораций? Хм...! Молчите? Вот и я, что-то не припоминаю.
Ну и какие же выводы из этого следуют? Модернизация российской экономики - это реальная цель, мечта президента или политический пиар? Скорее ни то и ни другое, всё гораздо серьёзнее. Модернизация довольно гармонично вписалась в планы, сформировавшегося ещё в середине 90-х годов коррупционно-олигархического режима, и сразу же возымела прикладное значение - «цивилизованное» обналичивание госрезервов с последующим их выводом в страны с более мягким климатом и развитой инфраструктурой.
Учитывая, что подобная схема инновационного импорта (устаревших за рубежом технологий и информационных решений) открывает мощные каналы, по которым национальный капитал (а это всё те же пресловутые нефтедоллары) будет откачиваться из России, лишая ее реальных средств развития, ни один истинный инноватор достучаться до Кремля не сможет. На его пути встанет вся рать коррупционно-олигархического режима, приговорившего России к обескровливанию.
Те ребята, которые сегодня потешают главу государства амбициозными инновационными проектами, а это прикормленные властью олигархи и представители госкорпораций (лиц другого ранга что-то не видать), несут президенту чистой воды профанацию, одевая ему на голову вместо короны шутовской колпак, а вместо современных технологий подсовывая погремушку. Согласен ли Дмитрий Анатольевич с такой ролью или ему выбирать не приходится, судить не берусь, но картина вырисовывается комичная и трагичная одновременно, как для президента, так и для государства.
Мне сейчас, откровенно говоря, лень перечислять имена всех горе-иноваторов чьи имена и без того общеизвестны. Среди них и Михаил Прохоров с весьма сомнительной концепцией бюджетного электромобиля, и председатель Госдумы Борис Грызлов, лоббировавший программу установки очистных фильтров «Чистая вода», стоимостью 165 млрд рублей бюджетных денег, и непотопляемый и всесильный Чубайс с его очередной «супер-идеей» - перевести страну на диодное освещение. Ограничусь лишь авиатранспортной отраслью, к которой имею профессиональное отношение.
Признаюсь честно, меня не перестаёт удивлять с какой лёгкостью и цинизмом, представители крупнейших авиахолдингов страны ОАО «Международный аэропорт Шереметьево» и ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии», пользующиеся своим привилегированным положением, навешивают на президентские уши инновационную лапшу. Чего только стоит демонстрация Виталием Савельевым проекта автоматизированного call-центра Аэрофлота, основанного на распознавании и синтезе русской речи, который якобы дает возможность пассажирам разговаривать с компьютером, принимает неограниченное количество голосовых сообщений (звонков), дает полную информацию о рейсах, а в будущем позволит бронировать авиабилеты. В 2010 году Аэрофлот планировал полностью автоматизировать обработку не менее 50% звонков в call-центр.
Прежде всего, следует отметить, что эффективных технологий распознавания речи, дающих 100% расшифровку, а значит гарантирующую точность предоставленной информации и брони на вылет, в мире не существует. Так что президенту рассказали просто сказку. Примерно то же самое можно сказать и о технологиях дистанционного бронирования с мобильного телефона и сайта авиакомпании. Как следует из отзывов пассажиров, которыми изобилует блогосфера: система бронирования билетов с сайта Аэрофлота работает далеко не всегда (кто понадеется на неё, рискует остаться дома). Дистанционное бронирование только звучит заманчиво, в действительности всё-таки приходится идти ножками и выкупать билеты; компания не гарантирует дату прилёта, были случаи, когда смежные транзитные рейсы не совпадали и люди оказывались в затруднительном положении; на указанные компанией телефоны редко кому удаётся дозвониться; телефон для звонков по России, рекламируемый как бесплатный в действительности обходится в 50 руб за минуту.
Подборку жалоб пассажиров на Аэрофлот можете посмотреть на моём блоге:
Самое удивительное, что «Аэрофлот - российские авиалинии» денег на информационно-технологические решения действительно не жалеет, активно сотрудничая с крупными международными компаниями - разработчиками IT-продукта для авиатранспортной отрасли, с такими как Amphora Group, Sabre Airline Solutions, «Би-Эй-Си». Но результата - качественного повышения сервиса и услуг, ни пассажиры, ни специалисты транспортники, почему-то не видят. Складывается впечатление, что за эффективностью в Аэрофлоте никто не следит, к такому же мнению склоняются и западные эксперты. Авторитетный журнал Air Transport World в 2010 г. впервые включил «Аэрофлот» в число 25 ведущих авиакомпаний мира по финансовым показателям, уточнив, правда, при этом, что без ежегодных роялти, получаемых от зарубежных перевозчиков за пролет по транссибирским маршрутам - 500 млн. долларов, «Аэрофлот» был бы убыточен. Так, к примеру, рентабельность «Трансаэро», согласно последней опубликованной отчётности по МСФО, превысила рентабельность «Аэрофлота».
Ну, вот он собственно и ответ: когда деньги падают с неба, а это более миллиона долларов в день, главным становится вопрос, как отчитаться об их расходовании, а никак реально приумножить. Тут приходит на память сомнительная история с шакало-псовыми гибридами (собаки Сулимова), которых Аэрофлот начал разводить в 2001 году, в качестве био-детекторов. Со слов московского кинолога Клима Сулимова, выведшего эту породу, одна хорошо натренированная собачка стоит, как «мерседес». Когда речь идёт о безопасности, вопрос цены - дело, конечно, второстепенное, и всё-таки затраты должны быть оправданы.
Увы, основная информация о шакало-псовых гибридах резко расходится с тем, что преподносится «Аэрофлотом» в своих пресс-релизах. В литературе для служебного пользования «Подготовка собак-детекторов...» Экспертно-криминалистического центра МВД России за 2006 год под авторством: М.Г. Пименова, А.В. Соломатина, П.Б. Панфилова, С.П. Дорошенко, С.Е. Шкляровского под редакцией М.П. Фроленко подчеркивается преимущество именно чистопородного разведения собак служебных пород, особенно немецких овчарок, а также говорится о том, что шакало-псовые гибриды не рекомендуются для использования в качестве «собак-детекторов». Все дело в наследственности, неустойчивой нервной системе и слабой психикой гибридов. До возраста 10-12 месяцев щенки собак Сулимова развиваются и обучаются как щенки собак, но после первого года жизни наследственность берёт своё. Появляется антропофобия (боязнь человека), стремление куда-нибудь забиться и спрятаться (норный инстинкт), сильная возбудимость при посторонних шумах.
Сейчас в Аэрофлоте и его базовом аэропорту Шереметьево, несмотря на мнение специалистов, продолжается пиар компания о преимуществе шакало-псовых пород. Ещё бы, ведь, они стоят как «мерседес» и кто-то из руководства авиакомпании их проллобировал.
Не менее интересной является история, связанная с приобретением и установкой, всё в том же аэропорту Шереметьево, сканеров, позволяющих просвечивать пассажиров в полный рост и проходить досмотр, не снимая верхней одежды, обуви и ремней. Однако, несмотря на миллионные инвестиции, пропускная производительность пункта досмотра не поднялась и на пол процента. Пассажиров все так же заставляют разуваться, снимать пиджаки и вынимать из карманов все металлические предметы. А всё потому, что руководство аэропорта не удосужилось дать персоналу соответствующее распоряжение. Во всяком случае, такая ситуация сохранялась ещё полгода назад. Впрочем, может оно и к лучшему, т.к. при такой халатности гарантировать, что радиационный уровень установок не превысит допустимые нормы и человек, летающий больше 2-3 раз в месяц не наживёт себе раковую опухоль, просто невозможно. Только представьте себе, люди тратят миллионы, чтобы приобрести новейшие сканеры, а потом про них просто забывают, видимо успев получить какой-то свой личный интерес. Так стоит ли надеяться, что эти люди будут помнить и беспокоиться о безопасности пассажиров?
Но вернёмся к аспекту информационно-технологического обеспечения. В 2006 г. перед Аэрофлотом встала проблема перегруженности разнородными ИТ-системами, слабо связанными друг с другом, не имеющими стандартных средств взаимодействия. Основными признаками подобного явления в компании стали избыточность и дублирование однотипной информации, хранящейся в разных ИТ-системах, её противоречивость, и, наконец, наличие большого штата специалистов, основной задачей которых является поддержание этого массива информации в согласованном и актуальном состоянии. Особенно остро проблема работы с разными бизнес-приложениями вставала при разграничении доступа сотрудников к конфиденциальной информации в различных ИТ-системах.
Тогда для решения проблемы к сотрудничеству была привлечена компания Amphora Group, в обязанность которой входило: внедрить единое интеграционное решение, которое обеспечит предоставление полной идентификационной информации и внедрение единых политик управления этой информацией в различных компонентах ИТ-инфраструктуры. Между тем, как можно судить по качеству обслуживания клиентов и судов, проблема несовместимости разнородных IT-приложений, неадаптированность их к отечественному рынку, до сих пор, Аэрофлотом не решена.
Складывается впечатление, что у Аэрофлота нет ясной инновационной программы. Менеджеры, ответственные за принятие стратегических решений, хватаются то за один участок работ, то за другой, лихорадочно затыкают дыры, сами не зная, чего хотят. Такое возможно только в том случае, если решения принимаются не для реального обеспечения безопасности и модернизации, а для галочки, как отчёт за потраченные средства налогоплательщиков, половина из которых, вполне вероятно, просто уходит в личные карманы. Неудивительно, что внедрение дорогостоящих, разноплановых, несовместимых ИТ-решений, порой многократно дублирующих друг друга, не приносит положительного результата.
Встаёт вопрос: а может быть результаты компании и не нужны вовсе, может быть, кто-то получает банальные, но солидные откаты за импорт устаревших IT-пакетов и приложений? Точно так же как получает их за покупку неиспользуемого оборудования - пример сканеры для досмотра пассажиров, за глупеющие через год жизни шакало-псовые породы, забракованные ведущими кинологами страны или за покупку через «Ростехнологии» Боингов, в обход более выгодного предложения Национальной резервной корпорации Александра Лебедева.
Остаётся только смотреть и удивляться с какой лёгкостью «Аэрофлот», игнорируя открытые конкурсы, то внедряет, то списывает довольно дорогостоящие информационно-технологические решения, отдавая предпочтение иностранным разработчикам и отказываясь от российских, предлагающих продукт в несколько раз дешевле и более адаптированный к условиям отечественного авиатранспортного рынка.
«Аэрофлот» сначала внедрил западную систему обработки грузов «Cargo-SPOT», в то время во главе компании стояла команда Валерия Окулова, теперь же, в виду смены руководства, она перестала их устраивать и сейчас «Аэрофлот» тестирует программу разработанную IT-специалистами «Люфтганзы». Но опять западное, а где же российское?
Президент, конечно, меня не услышит, но всё-таки рискну дать ему совет. Если он хочет держать в своих руках действительно высокотехнологичный продукт, а не любезно подсунутую погремушку, то ему не мешает спросить своё окружение: «Почему инновационными проектами козыряют перед ним либо представители олигархии, либо госкорпораций (которым есть что отмывать и обналичивать)? Где альтернативные инновационные предложения от предприятий, не имеющих доступа к бюджетным деньгам, где реальный, а не проектный продукт? Или, может быть, Дмитрий Анатольевич не верит в талант и силу русского народа? Если так, то зачем надо было затевать авантюру с модернизацией?»
Современный инновационный продукт российских разработчиков, конечно же, есть. Но на пути его внедрения в экономику стоит непробиваемой стеной рать коррупционно-олигархического режима, заинтересованная в обналичивании госресурсов и выводе их за рубеж, через импорт или профанацию высокотехнологичных проектов. Вот потому-то сегодня чрезвычайно важно, чтобы президент, на каждый проект, поступающий от госкорпораций, требовал от своего окружения перечня альтернативных предложений от российских разработчиков. Только так, стуча кулаком по столу и не боясь серьёзных кадровых перестановок, Дмитрий Медведев сможет сдвинуть ситуацию с мёртвой точки. Если, конечно, пожелает.
10:35 17.10.2010
Почему ученым с мировым именем нет места в России?
16 октября 2010 в 15:48 Автор Неонилла Ямпольская Источник rosbalt
Почему ученым с мировым именем нет места в России? Кто должен ответить за то, что страна теряет свои «золотые головы»? Ученые Петербурга поделились с журналистами предложениями о том, как можно и должно организовывать фундаментальную науку в России. Встреча прошла в рамках Всероссийской акции «В защиту фундаментальной науки», которую проводит в эти дни профсоюз работников РАН.
«Первый Гейм мы уже проиграли...». Эта перефразированная строка известной песни была написана на ватмане, который повесили рядом с другими плакатами: «Госдума, отдай РАН ее деньги», «Кто не кормит свою науку, тот будет кормить чужую армию». А упоминание имени «нашего и не нашего» нового лауреата Нобелевской премии Андрея Гейма придало встрече особую остроту.
«Прекрасная работа, хорошие ребята», - так прокомментировал решение Нобелевского комитета присудить премию Андрею Гейму и Константину Новоселову академик Жорес Алферов. «Жаль, что они уехали. Плохо, что их примеру теперь последуют другие наши молодые ученые. Ведь Гейм и Новоселов получили Нобелевскую премию необычайно быстро. Неизвестно, сколько бы им пришлось идти к такому успеху в условиях России», - сказал другой академик. А пренебрежительный отказ Андрея Гейма приехать в Сколково, о котором он «ничего не знает, и знать не хочет», показал, что российская наука сегодня опять проигрывает какой-то свой тайм.
С этой негативной «подачи» нобелевского лауреата на встрече в «Росбалте» то и дело возникал вопрос о том, поможет ли Сколково изменить ситуацию и набрать скорость в науке и инновациях? «Не подумайте, что мы против новых научных центров вообще и Сколково - в частности. Но развиваться они должны не в ущерб уже развитым центрам, например, в Черноголовке, Пущино, Дубне или Новосибирске, а одновременно с ними», - заявил заведующий Лабораторией высокомолекулярных соединений Института физиологии имени И.П. Павлова РАН, доктор физико-математических наук Александр Филиппов. Его поддержали все остальные.
Наша будущая Силиконовая долина наводила на грустные размышления, когда речь заходила с одной стороны, о миллиардах для нее, а с другой - о том, что в академических институтах Санкт-Петербурга введен жесточайший режим экономии электроэнергии. В Институте физиологии имени И.П. Павлова ученые вынуждены были выключать приборы и даже - вентиляцию, прекращать эксперименты и «заниматься писаниной», лишь бы сэкономить электроэнергию. В Институте ядерной физики имени Б.П. Константинова в Гатчине в целях экономии ученые были вынуждены отключить даже реактор.
«Мы - физики, занимающиеся высокими энергиями, востребованы и сумеем прожить», -заявил старший научный сотрудник, председатель профсоюзного комитета института Владимир Медведев. - Мы умеем строить установки в разных странах. На Большом адронном коллайдере, например, каждый год работают около ста сотрудников нашего института. Но работать надо не только на интернациональном оборудовании, но и на собственном тоже. Иначе результаты будут не нашими. А пока из-за недостаточного финансирования из института ушла даже подрядная организация строителей. И вот мы теряем время. Мы - замечательные сапожники без сапог», - подвел Владимир Медведев горький итог.
«Новые ученые в Сколково не появятся. Не надо строить новые здания в какой-то долине. Отремонтируйте те, которые есть в наших институтах. Дайте для этого средства Физтеху и другим институтам», - требовала председатель профкома Библиотеки Академии наук Ольга Макарова.
О невнимании к науке как о чудовищной ошибке власти говорил доктор медицинских наук, сотрудник Института эволюционной физиологии и биологии РАН Александр Шеповаленков. Он предложил собравшимся представить себе, как размышляет о науке министр экономики Алексей Кудрин. Выглядело это примерно так: «Дорого ли стоит наука? Да, дорого. Можно ли на ней сэкономить? Дальше - некуда. Будет ли от нее результат? Может, будет лет через 10-20. А, может, и не будет. Так о чем тогда говорить?..».
Шеповаленков убежден, что особенно опасно для страны экономить на ученых, учителях, врачах и детях. «Но все умные советы ученых остаются незамеченными», - заметил он.
В последнее время сложилось ложное впечатление, что ученые РАН всем недовольны, постоянно жалуются, требуют повышения зарплат и не замечают всего положительного, что власть делает для науки. Это впечатление ученые опровергали. «Отношение руководства РФ и к российской науке, и к РАН изменилось в лучшую сторону, однако коренного перелома пока не произошло. Иными словами, средства на выживание теперь есть, а на нормальную работу и развитие - нет», - говорится в одном из документов, которые ученые принесли журналистам.
«Деньги нам действительно нужны , но не только для зарплат, а на новое оборудование. Да, деньги большие. Только одному прославленному Физтеху каждый год на новое оборудование требуется миллиард рублей. Каждый год! А без этого наша наука не конкурентоспособна. Даже с большими зарплатами, но без нового оборудования, ничего не получится», - заявил ведущий научный сотрудник Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе РАН, доктор физико-математических наук, председатель объединенного профкома Александр Зиновьев.
Конечно, говорили о молодых ученых, без которых невозможны наука, инновации, модернизация. Но аспирантская стипендия по-прежнему равна 1500 рублям. Даже обещанные жалкие 8,5 тыс., остаются на плакатах, а не в платежных ведомостях.
Не хватает и ставок для молодежи. Предлагается увольнять ученых-пенсионеров и на их места брать молодых. Но кто тогда будет их учить? Ведь «среднего звена» уже нет - одни ушли в бизнес, другие уехали за рубеж. По некоторым данным, только 15% аспирантов после защиты остаются в РАН, остальные - кто куда...
«Молодежь устала жаловаться и ждать. Она еще работает на энтузиазме, но уже не верит в то, что здесь нужна. Поэтому многие молодые по-прежнему уезжают или хотят уехать из страны», - заявила председатель Совета молодых ученых СПб НЦ РАН Наталья Тюрнина.
«Надо иметь стратегию развития науки в стране», - этот вывод Александра Зиновьева поддержали все собравшиеся. Ученые готовы обсудить эту стратегию с теми, кто компетентен и уполномочен принимать решения и не раз просили о встрече «наверху». Но получали лишь формальные отписки клерков. В этот раз они пошли другим путем - и обратились с письмом к полномочному представителю президента РФ Илье Клебанову.
В письме содержится просьба принять их для обстоятельной беседы. О чем? О том, что в этом году сократился бюджет РАН, а вместе с ним - часть научных исследований. О том, что по-прежнему остро стоит проблема привлечения научной молодежи. Большую тревогу вызывают последние заявления Министра образования и науки о том, что нужно сохранить федеральное финансирование только 150 вузам и сократить 200 тыс. учителей. Но без возможности получить хорошее образование невозможно вырастить будущих ученых. А без науки - отставание по всем позициям. Вот почему среди плакатов, которыми уже давно «вооружились» ученые, есть и такой: «Фурсенко - в отставку!».
Летом этого года в Монреале проходила престижная международная конференция по углеродным наноструктурам. Она собрала 700 представителей из разных стран. С докладом о своем графене на конференции выступал и Андрей Гейм. А из 15 российских участников ни один не получил слова. Скорее всего, не потому, что к российским ученым в этой области науки предвзятое отношение. А потому, что Россия отстает во внедрении этих технологий. Ведь в стенах института невозможно построить фабрику по производству графена, а компаний, которые могли бы поддержать эти технологии, у нас пока нет. И государство тоже не торопится. Так считают эксперты. Зато работу Андрея Гейма и Константина Новоселова уже взялись внедрять компании Японии. А Константин Новоселов, отказавшийся от приглашения поработать в Сколково, принял приглашение продолжить исследования в Сингапуре.
Вот и напевают наши молодые ученые строчку знакомой песни с новыми словами: «Первый Гейм мы уже проиграли»...
Не первый год ученые тратят силы и время на подобные встречи с журналистами и письма в высокие инстанции. Зачем, если на их умные предложения, как правило, отвечают некомпетентные чиновники?
На этот пессимистический вопрос вполне оптимистично ответил главный ученый секретарь Президиума СПб НЦ РАН и президент клуба «Гость ученый», доктор физико-математических наук, профессор Эдуард Троп: «Мы пытаемся сказать правду и понимаем, что эта наша митинговая деятельность не совсем эффективна. Но мы не должны молчать. Мы надеемся и ждем, что когда-нибудь нас услышат».
08:57 19.10.2010
Почему власть боится открытых встреч с народом?
18 октября 2010 в 21:28 Автор Александр ГоловенкоИсточник otchizna
Однажды в армии, еще «салагой», я здорово провинился перед командованием части, потому что во время полкового строевого смотра повел себя неправильно. Оказывается, когда проверяющий из штаба авиации Балтийского флота спросил: «Вопросы, жалобы, заявления есть?», надо было молчать. А при обращении к тебе отвечать: «Никак нет, всем довольны». А я пустился в рассуждения о несовершенстве полковых порядков.
Так мне дали понять: вопросы командования на строевых смотрах задаются вовсе не для того, чтобы выяснять настроения, просьбы и жалобы личного состава. Начальство вообще не любит публичных вопросов, тем более неожиданных. В самом деле, голь на выдумки хитра, а кому на виду всех хочется глупо выглядеть?
В последнее время я все чаще думаю о нелюбви руководства страны к неожиданным вопросам. Если президент отвечает на вопросы, то только руководителям госканалов. А там до злобы дня и искренности ой как далеко. Это попросту вещание в одну сторону. Без обратной связи.
То, что телевизионные «прямые линии» В.Путина с народом тщательно репетировались, ни для кого не секрет. Сначала в каждом городе пиарщики подбирали надежного «спрашивающего» видом попроще, которому поручалось выучить «свой» вопрос и как бы невзначай задать его Владимиру Владимировичу. Чтобы никаких для него неприятных сюрпризов.
Зачем этот спектакль? Откуда и почему эта боязнь честного и открытого разговора с людьми? Потому что, объяснили мне знатоки, есть вопросы, которые даже не требуют ответа. Уже сама их постановка на всю страну очень неприятна для власти, поскольку уже содержит их скрытую критику. А власть привыкла к обожанию, восторгам и поклонению. Она всегда и во всем считает себя безгрешной, призванной лишь изрекать истины в последней инстанции.
В последнее время у меня накопилось множество таких вопросов, на которые никто не дает ответа. Вот и хочу предложить их читателям «Отчизны» для осмысления.
О правительстве
- Почему в России, в отличие от любой европейской страны, правительство совершенно неподконтрольно парламенту и народу?
- В каком еще царстве-государстве принципом назначения в правительство являются кумовство, протекционизм, «блат», учеба в одном институте, на одном курсе, нередко – толщина кошелька и меньше всего – профессионализм?
- Почему у нас министр здравоохранения Т. Голикова – бухгалтер по образованию, министр сельского хозяйства Е.Скрынник – врач, а министр обороны А.Сердюков – бывший продавец мебели? Какой модернизации ждать нам от них в этих отраслях?
- Если правительство «не может влиять» на рост жилищных тарифов, цен на продукты, лекарства, транспорт, товары первой необходимости, то зачем нам такое правительство?
- Можете ли вы назвать 5 причин, по которым именно такое ни за что ни перед кем не отвечающее правительство должен возглавлять Владимир Владимирович?
О войне на Кавказе
- Когда все бандиты на Северном Кавказе будут изловлены, преданы суду и там наступит долгожданный мир?
- По плечу ли эта задача Верховному главнокомандующему Д.Медведеву и его спецслужбам?
- Задумывались ли вы, что боевые действия на Сев. Кавказе идут уже 16 лет? Четыре Отечественных войны. Почему так долго?
- Знаете ли вы об общем количестве погибших там солдат и офицеров армии, ФСБ, МВД и мирных жителей? Вам не кажется, что истинные цифры скрываются?
- Должен ли президент страны быть в военном отношении человеком подготовленным?
- Согласны ли вы с мнением, что эта война выгодна кому-то из окружения президента и премьера и почему?
- Верите ли вы, что миллиарды, направляемые из госбюджета на «восстановление» Сев. Кавказа, все до копейки идут в дело и не разворовываются?
- Отдали бы вы своего сына в армию, зная, что он попадет служить на Северный Кавказ?
О политиках и политиканстве
- Надо ли было ставить памятник Е.Гайдару там, где его, собственно, никто не видит – в коридоре Высшей школы экономики?
- За какие вообще заслуги перед страной и народом Е.Гайдар был удостоен такой чести?
- Почему Указ об отрешении мэра Москвы Ю.Лужкова от должности с формулировкой об «утрате доверия» не объясняет, в чем эта утрата заключалась?
- Не пора ли обратиться к Конституции и вернуть прямые и равные выборы глав субъектов Федерации, губернаторов, президентов национальных республик?
- Будут ли москвичи «доверять» питерскому назначенцу Федерального Центра – например, господину Жириновскому, Кожину, Собянину, Хлопонину, Шувалову и т.п.?
О Государственной Думе
- Зачем Госдуме 450 депутатов, если на пленарные заседания ходят не более 30-40?
- Почему, какую бы новую партию власть ни создавала, всегда получается «Единая Россия» во главе с господином Грызловым?
- Как вы почувствовали на себе рекордные 244 закона, принятые депутатами в минувшую весеннюю сессию?
- Какими законодательными актами за 3 года работы в нынешнем созыве вам запомнились делегированные туда по спискам «Единой России» Алина Кабаева, Светлана Хоркина, другие очаровательные спортсменки и знаменитые личности?
О Совете Федерации
- Можете ли вы в течение 1-й минуты назвать 5 членов Совета Федерации – верхней палаты российского парламента? И сколько их там всего? Сколько долларовых миллиардеров и миллионеров?
- Когда Совет Федерации в последний раз отклонил принятый Госдумой закон? Почему?
- Можете ли вы назвать причину, по которой президент В.Путин отменил выборы в Совет Федерации? Насколько благотворно это сказалось на нашем благосостоянии и законодательном процессе?
- В историю российского парламентаризма спикер Б.Грызлов вошел фразой: «Парламент не место для дискуссий». А какой афоризм председателя Совфеда С.Миронова запомнился вам больше всего?
- Почему после двух войн с чеченским сепаратизмом и бандитизмом «главным идеологом» Кремля был назначен именно чеченец и насколько благотворно это влияет на жизнь страны?
О международном усыновлении
- Не пора ли вымирающей России отказаться от усыновления наших сирот иностранными семьями как позорного наследия ельцинизма? Для справки: в год из страны вывозится «на экспорт» в США, страны Европы и Израиль до 10 тыс. несовершеннолетних граждан.
- Случайно ли все годы «реформ» и «нефтяного изобилия» число сирот-детдомовцев стабильно держится на отметке 750-800 тысяч душ?
- Не считаете ли вы необходимым для лучшего материального обеспечения приютов «закрепить» их за олигархами и долларовыми миллиардерами?
- Можно ли считать проваленным 2008-й Год семьи (ответственные Д.Медведев, А.Жуков), если он принес 112 тысяч новых сирот и примерно 6-7 млн. абортов?
- Почему за усыновленного ребенка государство платит семье детское пособие в размере 70-100 рублей в месяц, а за взятого под опеку – несколько тысяч рублей?
О материнском капитале
- Вы верите, что поднять рождаемость в вымирающей стране можно с помощью материнского капитала – 320 тыс. руб. за второго ребенка?
- Почему, чтобы поднять на ноги и выучить первого ребенка, надо получить материнский капитал за второго?
- Почему материнский капитал можно тратить только через 3 года после рождения малыша?
- Почему мат. капитал можно направлять на образование малыша, когда он вырастет, а на его лечение сразу после рождения нельзя?
- Почему ни разу не показали женщину, согласившуюся родить второго ребенка ради мат. капитала?
О летних пожарищах
- Кто виноват в том, что в центральной части России нынешним летом разбушевались пожарища, причинившие стране колоссальный экономический ущерб? Вам известная его сумма?
- Кто в стране персонально повинен в том, что сгорело несколько деревень и погибли люди?
- Кто мог и обязан был предусмотреть эту национальную катастрофу?
- Правда ли, что «решающую» роль в этих пожарищах сыграл принятый в 2007 г. правительственный «Лесной кодекс», ликвидировавший службу лесной охраны.
- Почему по погибшим в огне 60 гражданам страны не был объявлен национальный иди даже «местный» траур?
- Известны ли вам меры, какие федеральные и местные власти приняли по профилактике подобных пожарищ в будущем?
х х х
НЕОБХОДИМОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ.
3 декабря прошлого года премьер В.Путин сразу по нескольким телеканалам провел четырехчасовую телевизионную «прямую линию» с народом. Разумеется, по уже известному сценарию. Вновь всем своим видом он давал понять, что у него все под контролем и другого такого заботливого руководителя нам не сыскать. Он все видит, все знает, обо всем заботится.
А 5 декабря в пермском ночном ресторане «Хромая лошадь» произошла катастрофа: в разгоревшемся от фейерверка пожарище погибло более 150 человек. В огне этой трагедии все красивые слова Владимира Владимировича выглядели блефом.
29 марта года нынешнего две шахидки запросто пронесли в московское метро свои «адские машинки» и устроили взрывы, которые унесли жизни 40 человек.
В ночь на 9 мая в кемеровской шахте «Распадская» произошли одни два мощных взрыва метана, от которых погибли 90 горняков. 17 тел до сих пор не подняты на поверхность.
Летом в России разразилась еще одна национальная катастрофа. От небывалой жары всю европейскую часть охватили пожарища. Сгорели десятки деревень, погибли люди, точное число которых скрывается. И снова никто не виноват.
Как вы полагаете, состоится ли в этом году «прямая линия» премьера Путина или Президента Медведева с народом? Какие вопросы, на ваш взгляд, нуждаются в честных и прямых ответах? Какой бы задали вы, если бы вам была представлена такая возможность?
09:10 19.10.2010
Наверное... но туби Вопрос Президенту России: быть или не быть ВДВ?
18 октября 2010 в 21:35 Автор Павел Поповских Источник segodnia
80-летний юбилей Воздушно-десантных войск проигнорирован Президентом и Министром Обороны. Они не пожелали встретиться с десантниками и даже не прислали обычное в таких случаях дежурное приветствие участникам юбилейного концерта в Кремлевском дворце, где 31 июля с.г. присутствовало около 5000 человек, в том числе 28 Героев России, защитивших в свое время Отечество от распада (в чеченских кампаниях) и от унижения (в операции по принуждению грузинского президента к миру).
Юбилей каждого уважаемого, заслуженного артиста России удостаивается большего внимания, чем юбилей тридцатитысячного рода войск, заслужившего уважение народа России. Оказывается, есть причина такой «забывчивости» - слухи о реформировании, а фактическом расформировании и переподчинении ВДВ, подтверждаются и конкретизируются. Это обстоятельство объясняет многое.
Верховного Главнокомандующего ВС РФ Д.А. Медведева, наконец-то, избавляют от Воздушно-десантных войск и вместе с этим избавляют от ответственности за применение его оперативно-стратегического резерва вследствие отсутствия такового. При этом у инициаторов этого «избавления» еще и появляется шанс убедить руководство страны в полезности военной реформы в исполнении начальника Генерального штаба Н. Макарова.
Действительно, у вновь создаваемых стратегических командований «вдруг, откуда ни возьмись» появляются боеспособные группировки войск, которыми можно и противнику грозить, и старшему воинскому начальнику демонстрировать хотя бы на то короткое время, пока десантные соединения не опустятся до уровня общей стратегической импотенции.
Мы понимали объективность военной реформы и изначально поддерживали её замысел. Ликвидация излишних управленческих звеньев и оптимизация всей структуры управления при понижении порога тактической самостоятельности подразделений были неизбежны. Однако, от замысла до исполнения дистанция огромного размера. До сего времени г-н Н. Макаров не мог предъявить ни одного видимого положительного результата из целей, заявленных вначале реформы ВС РФ, в том числе:
вопреки ожиданиям снизилась эффективность и оперативность управления соединениями, частями и подразделениями. Причинами этого являются очень низкая оперативная и техническая подготовка, а также и неслаженность органов управления сверху донизу. Да и откуда сим слагаемым взяться, если эти органы управления перетряхивают ежегодно в течение последних трех лет. При этом количество иерархических инстанций отнюдь не сократилось, как об этом заявлено господином Н. Макаровым, а в случае с воздушно-десантными соединениями существенно возрастает, размывая ответственность за конечный результат;
из всех вновь сформированных бригад постоянной готовности не найдется ни одной по-настоящему подготовленной и боеспособной. Главная причина этого – крайне слабая подготовка личного состава большинства подразделений. Министерство обороны оказалось неподготовленным к переходу на год службы солдат по призыву: отсутствуют соответствующие методики и программы боевой подготовки и современная учебно-материальная база, нет внутренних нормативно-правовых организационных и регламентирующих документов, адекватных новым реалиям и условиям службы;
в ВС РФ нет ни одной профессионально укомплектованной воинской части. Планы контрактной службы провалилась из-за неготовности, неумения и нежелания руководства ГОМУ ГШ, ГУВР, ГУК организовать подготовку и набор граждан на контрактную службу (Смирнов В.В. и Панков Н.А.), обеспечить нормальную боевую подготовку, а также службу войск в гарнизонах и частях (Н. Макаров). Экономические соображения тут не причем – в стране достаточно средств и граждан, желающих за те же деньги служить Отечеству, только в нормальных правовых и бытовых условиях;
не появилось и в ближайшее время не ожидается, заявленного министром обороны, эффективного института младших командиров. Разрушенная система подготовки военных кадров в Министерстве Обороны никак не хочет восстанавливаться «по щучьему велению» Н. Макарова и Н. Панкова. При этом в Министерстве Обороны никто не занимается организацией допризывной подготовки в гражданских вузах студентов, то есть тех же призывников – потенциальных младших командиров, только возмужавших за время учебы и профессионально подготовленных по профильным военно-учетным специальностям;
казарменное хулиганство и дедовщина стали еще изощреннее и злее. Контрактники и срочники разных призывов оказываются в одном подразделении, зачастую, в одной казарме. К «неуставным» прибавились межнациональные конфликты в воинских частях. Офицеров-воспитателей, функции которых заключались в формировании здорового морально-психологического климата в казарме, сократили первыми. При отсутствии плановой боевой подготовки в подразделении неизбежно и отсутствие критериев объективной оценки места, роли солдат и сержантов в коллективе, готовности этого коллектива и его членов к защите Отечества. Вот тогда основным критерием оценки и самооценки становится срок службы со всеми вытекающими последствиями;
не удалось восстановить систему военно-патриотического воспитания молодёжи и её подготовки к военной службе, в т.ч. по военно-учетным специальностям. ГОМУ ГШ не были (при переходе к годичному сроку службы) разработаны и объявлены образовательные нормативы и стандарты призывника по ВУС. Эти стандарты не известны и сегодня. Соответственно, отсутствует правовая база лицензирования учреждений дополнительного образования, осуществляющих допризывную подготовку (за это отвечает В. В. Смирнов). Заявленное создание межведомственной комиссии (ответственный А. Сердюков) 22 апреля 2009г. на заседании Госсовета в г. Рязани и в поручениях Президента так и осталось поручением – ни одного заседания комиссии, как таковой, не проведено и ни одного нормативного документа непосредственно из-под пера этой комиссии не появилось. Плод бесплодных усилий, отнюдь не Министерства Обороны и не межведомственной комиссии, а неуполномоченного на то Центрального совета ДОСААФ России – «Концепция федеральной системы подготовки граждан Российской Федерации к военной службе на период до 2020 года» (распоряжение Правительства №134Р от 03.02.2010г.) – не по чину согласованная с незаинтересованными федеральными министерствами, не создает организационных и финансовых механизмов для этой работы.
Положение с подготовкой граждан к военной службе продолжает ухудшаться, так как подобные заявления и документы, плодя безответственность и упование на центр, только расхолаживают чиновный люд на местах.
В Российских Вооруженных Силах в резерве Верховного Главнокомандующего до сего времени оставалась группировка (род войск) - Воздушно-десантные войска, которые сохраняли боеготовность и боеспособность, достаточную для быстрого реагирования на локальные, внезапно возникающие угрозы национальной безопасности. И мы надеялись, что Воздушно-десантные войска будут оставаться в руках военно-политического руководства страны тем инструментом, который позволил бы адекватно и оперативно реагировать на эти вызовы до появления положительных результатов и анализа недостатков военной реформы. Повторюсь, что стратегия и замысел реформы нами всегда поддерживались, так как они соответствует современным реалиям, вызовам и угрозам, но исполняется крайне неумело и безответственно. Соединения и части ВДВ, благодаря решениям Президента и Министра Обороны, заявленным в 2007 и 2008гг. в меньшей мере, чем другие виды и рода войск были затронуты разрушающими мероприятиями буксующей военной реформы. Но видимо именно это обстоятельство служит живым укором авторам и исполнителям создания «нового облика Вооруженных Сил» и они решают исправить такое положение. Подготовлена Директива, согласно которой Командование ВДВ становится подразделением Главного Командования Сухопутных войск (органа административного управления, не обладающего оперативными функциями), а соединения и части ВДВ фактически выводятся из резерва и непосредственного подчинения Верховного Главнокомандующего (Генерального штаба) ВС РФ и передаются в оперативное подчинение Командованиям стратегических направлений «Север», «Запад», «Юг», «Восток».
От такой «рокировки» Россия получает следующие результаты.
1.Военные. ВС РФ лишаются высокомобильной, боеготовой, оперативной группировки войск, способной самостоятельно, при поддержке ВВС, решать внезапно возникающие оперативные задачи в локальных конфликтах за пределами Российской Федерации, либо на удаленных изолированных территориях, где собственно сегодня (и в ближайшем будущем) богатеет Российское государство, его чиновники и олигархи. Верховный Главнокомандующий и Генеральный Штаб теряют возможность усиливать и закрывать опасные направления своим оперативно-стратегическим резервом. Утверждение, что стратегические командования будут способны самостоятельно решать эти задачи при наличии в их составе отдельных соединений ВДВ и армейской авиации (в будущем предусматривается формирование мощных вертолетных соединений) спорно и безосновательно. Во-первых, пока нет и неизвестно, когда будут сформированы мощные вертолетные соединения, способные перебросить и поддержать боевые действия оперативного десанта, хотя бы в составе одной бригады или воздушно-десантной дивизии. Во-вторых, у стратегических командований нет мобильных средств и штатных командных пунктов, подготовленных к переброске и развертыванию в районах применения десанта за пределами РФ или на удаленных изолированных территориях для управления действиями частей и подразделений десанта. В-третьих, у стратегических командований нет средств и органов для подачи запасов (боеприпасов, продовольствия, ГСМ), необходимых десанту для ведения боевых действий за пределами РФ или в удаленных и изолированных районах. В-четвертых, сегодня нет ни знаний, ни опыта (и не скоро будут) планирования, переброски, управления и обеспечения боевых действий оперативных десантов – а это цельный и самодостаточный раздел военного искусства. В-пятых, если появится в обозримом будущем достаточное количество транспортных и боевых вертолетов, то почему бы стратегическому командованию одну-две бригады постоянной готовности не готовить к применению в качестве вертолетного оперативного или тактического десанта, исходя из конкретных условий, оценки развития обстановки и потенциальных угроз на том или ином ТВД.
2. Военно-политические. Для кого и для чего Советом Безопасности РФ созданы и Президентом в 2010г. подписаны Концепция национальной безопасности и Военная Доктрина Российской Федерации? Ст.11 Концепции: «Внимание международной политики на долгосрочную перспективу будет сосредоточено на обладании источниками энергоресурсов, в том числе на Ближнем Востоке, на шельфе Баренцева моря и в других районах Арктики, в бассейне Каспийского моря и в Центральной Азии. Негативное воздействие на международную обстановку в среднесрочной перспективе будут по-прежнему оказывать ситуация в Ираке и Афганистане, конфликты на Ближнем и Среднем Востоке, в ряде стран Южной Азии и Африки, на Корейском полуострове». И далее ст.12 «В условиях конкурентной борьбы за ресурсы не исключены решения возникающих проблем с применением военной силы - может быть нарушен сложившийся баланс сил вблизи границ Российской Федерации и границ ее союзников» . При этом Военная Доктрина требует от Генерального штаба «выбирать оптимальные направления строительства и развития Вооруженных Сил и других войск, формы и способы их применения, исходя из прогнозов развития военно-политической обстановки, военных опасностей и военных угроз…». А далее Доктриной определено, что «…формирования ВС РФ могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и федеральным законодательством».
Зная состояние частей и соединений постоянной готовности, хочется попросить Н. Макарова: какими силами и средствами, какими оперативными формированиями предусматривается сегодня реагировать на эти угрозы и вызовы? Или не предусматривается вовсе? Тогда зачем и для кого Российским Президентом утверждаются «Концепции» и «Доктрины»?
3. Геостратегические. Если нет пророков в своем Отечестве, так присмотритесь, господа, как строятся Вооруженные Силы у наших партнеров. Через военные реформы в последние 20 лет прошли армии большинства стран НАТО, США. Китая, постсоветских республик. Везде наблюдается формирование мобильного компонента – непосредственно подчиненного военно-политическому руководству самостоятельной оперативной группировки, усиление её роли и веса в общей структуре Вооруженных Сил.
Нынешний (Обамовский) оборонный бюджет США ясно дает понять, что военное будущее Америки лежит в \"экспедиционных боевых операциях\". Части американского корпуса морской пехоты (175 тыс. чел.), дислоцированные на заморских базах и судах, готовы в любой момент принять в них участие. Для операций на Ближнем и Среднем Востоке Пентагон содержит 18-й воздушно-десантный корпус, в который входит четыре дивизии, три бригады, отд. полк и части обеспечения. Его общая численность 90 тыс. чел. Эти объединения войск обладают административной и оперативной самостоятельностью. В НАТО сформированы силы быстрого реагирования численностью 25 тыс. чел. Цель нового оперативного объединения, подчиненного непосредственно главнокомандующему войсками НАТО, по словам генсека НАТО: «Успокоить страны, которые испытывают нарастающие опасения по поводу России».
Однако, у нашего Генерального штаба, как всегда в России, свой особый путь – показать всему миру пример того, как нельзя проводить реформы. Россия сегодня теряет своё национальное достояние – боеготовые и уникальные по своей стратегической и тактической мобильности войска, каких не имела, и еще долго не будет иметь, ни одна армия мира. Кроме Воздушно-десантных войск для реагирования на удаленные локальные вызовы у России нет другого военного инструмента
Полтора десятилетия назад (Россия тогда переживала «смутное время»), играя в «шахматную Евразию» Збигнев Бжезинский писал, что \"не располагая возможностями по переброске войск на большие расстояния для навязывания своей политической воли и сильно отставая в технологическом отношении от Америки, Россия и Китай не имеют средств, чтобы постоянно оказывать политическое влияние в мире...\". Сегодня Китай уже имеет такую возможность, и России пора её восстановить, в том числе наращиванием группировки ВТА. Напомню о том, что всего лишь сутки понадобились двум соединениям ВДВ в 1968 году, чтобы десантироваться и занять намеченные объекты в гг. Прага и Брно. В 1979г. 103 гв. вдд и 345 гв. пдп за сутки заняли все правительственные и административные учреждения в столице Афганистана г. Кабул и обеспечили плановый ввод войск в эту страну. Не вникая в политический смысл, в военно-техническом и оперативном отношении это были блестящие военные операции. Ни 18 ВДК, ни КМП США не могут похвастать чем-либо подобным. Весьма оперативно, решительно и эффективно действовали части ВДВ, защищая целостность и интересы России при локализации всех вооруженных конфликтов на протяжении последних двух десятилетий.
Бесспорно, что при всех прочих равных условиях десантные соединения и части на порядок мобильнее других как при перебросках на театры военных действий, так и на поле боя, их тактические приемы и способы более современны и в наибольшей мере отвечают условиям локальных конфликтов. Эти преимущества будут неизбежно утрачены, если проекты начальника ГШ ВС РФ будут реализованы.
4. Общественно-политические. Десантники, ветераны ВДВ, общественные организации ветеранов ВДВ всегда были и есть лояльны к государственной власти, полагая себя частью государства, его защитниками. В Уставе «Союза десантников России» записано положение о запрете на вступление «Союза» в политические партии и о невозможности приема в «Союз» организаций преследующих политические цели при сводном выборе партий физическими лицами – членами «Союза». Это позволило «Союзу десантников России» сохранить единство, корпоративную сплоченность и стать по-настоящему массовой и дееспособной всероссийской организацией, могущей защищать своих членов и отстаивать интересы своей корпорации. Однако следует учитывать, что практическое воплощение решения о расформировании Воздушно-десантных войск и передаче их соединений и частей в подчинение сухопутных начальников вызовет отрицательную реакцию, не только 30 000 военнослужащих ВДВ и тридцатитысячной армии членов «Союза десантников России», но и всей двухмиллионной аудитории дееспособных мужчин в возрасте от 20 до 50-60 лет, когда либо служивших в ВДВ. Этот протест уже материализуется в интернете. Некоторые воспринимают эту «раздачу», как признак попытки «слить Россию», понимая её беззащитность перед лицом «воинствующих Саакашвилей». Следует ожидать существенный рост рядов «Союза десантников России» и сплоченности десантных организаций при резком и устойчивом всплеске оппозиционных настроений по отношению к властным государственным и военным органам: Президенту, Правительству, Министерству Обороны. А им это надо…?
5. Морально-психологические. Передача разрозненных соединений и частей ВДВ в подчинение нескольким, безусловно ответственным и самодостаточным начальникам, объективно разрушит десятилетиями складывающуюся и доказавшую высочайшую эффективность систему воспитания и подготовки личного состава этих войск. Этот фактор вообще никогда не учитывался Генеральным Штабом. Но, эта объективная реальность, данная Генеральному Штабу в ощущениях, не вечна. Если с военно-технической и оперативной точек зрения еще можно найти спорные и безосновательные аргументы в пользу «раздачи» соединений и частей ВДВ разным командованиям, то аргументы такой «раздачи» теряют всякий смысл при учете ущерба морально-психологическому состоянию и боеспособности личного состава парашютно-десантных частей и подразделений. Именно благодаря этому фактору, Россия имеет возможность гордиться победами и достижениями своей армией.
Науке известно, что человек использует возможности своего мозга только на 3-4%, остальные его нервные клетки «спят». Ученые утверждают, что самый большой подарок своему ребенку родители могут сделать, если сумеют его сознанию, его мозгу придать уверенность: «Я могу…!». В таком состоянии у ребенка (у взрослого тоже, но меньше) включаются в работу еще какая-то дополнительная часть его нервных клеток, увеличивая интеллектуальные, волевые и физические возможности. В Воздушно-десантных войсках РФ еще со времен СССР во многом благодаря интуиции В.Ф. Маргелова, сложился и прижился уникальный метод появления в мозгах молодых офицеров и молодых солдат (фактически тех же детей – пацанов со школьной скамьи) этого самого осознания «Я могу…!!!». Этот метод, ставший системой, передается в традициях войск, в программах «боевой и политической подготовки», через выпускников Рязанского Воздушно-десантного училища, через преодоление страха парашютных прыжков, через корпоративную сплоченность и ответственность не только за себя, но и «за десант», через символы десантных соединений, через девиз «Никто, кроме нас!» и через многое-многое другое, порой не поддающееся объяснению: атмосферу десантного комплекса, полигона, класса, казармы. Пусть это осознание дается не каждому десантнику, но даже четверть личного состава подразделения с такой установкой ведет за собой остальных. Последние десятилетия явили тому немало наглядных примеров: Афганистан, Чечня, Югославия, Грузия – вот далеко неполный перечень горячих военных конфликтов, в которых десантники меньшим числом вынесли основную тяжесть наиболее острых и ответственных операций и боев. Только за последнее десятилетие, уже после вывода из Афганистана, более 100 из них стали Героями Российской Федерации (50% посмертно). Эта система подготовки и воспитания объективно разрушится. Её невозможно сохранить без Командования ВДВ, без своего училища, без кадрового и организационно-мобилизационного органов, без системы воспитания, без традиций боевой и воздушно-десантной подготовки, без традиций десантного братства военнослужащих и ветеранов.
Напомню слова спартанского царя Леонида (предводителя 300 спартанцев), сказанные одному из македонских царей перед битвой с персами при Фермопилах: «…у меня воины, а у тебя пастухи – тебе не выстоять» (речь о 300 воинах и 10000 войске). Так и с десантными соединениями через год-два после реализации этой директивы: воины, стоящие в бою стотысячной армии, неизбежно превратятся в 30000 «пастухов». Объективно всё идет к тому.
Сегодня Рязанское Воздушно-десантное училище уже не подчинено Командованию ВДВ. Оно стало десантным факультетом в составе некоего аморфного учебного центра Сухопутных войск (Общевойсковой Академии). Командование ВДВ отстранено от допризывной подготовки молодёжи и от призыва в ВДВ – это теперь функция ОМУ военных округов. Неформально «Союзу десантников России» с трудом удается согласовывать, чтобы выпускников молодёжных клубов десантного профиля, подготовленных и желающих служить в ВДВ, призвали в эти войска. Теперь же оперативной и боевой подготовкой десантников займутся те, кто довёл свои соединения и части до «ограниченно-боеготового» состояния.
Первый и второй шаги до «Я не могу…!» уже сделаны согласно директив Генерального Штаба, которые для командования Воздушно-десантными войсками имеют силу закона. Пойдём дальше или остановимся? Еще не поздно сделать и шаг назад. Нужна лишь воля военно-политического руководства страны.
Не только расформирование, но и ослабление ВДВ ослабляет Россию, лишает её возможности «навязывать другим свою политическую волю» и защищать свои национальные интересы. ВДВ должны содержаться в постоянной готовности именно как резерв Верховного Главнокомандующего, в его непосредственном подчинении при минимуме иерархических инстанций, передающих его указы и приказы, как мобильная многофункциональная оперативная группировка войск под единым командованием, обладающим административными (формирование, содержание и подготовка войск), так и оперативными (планирование, боевое применение и управление войсками в ходе операции) функциями.
Надеемся, что есть еще время остановиться и подвергнуть серьёзному анализу все факторы военной реформы с участием ВДВ, в том числе и вышеизложенные.
Павел Поповских – председатель Центрального совета «Союза десантников России», начальник разведки ВДВ 1990-1997г.г.
08:26 20.10.2010
Обращение военных моряков к Главнокомандующему
19 октября 2010 в 15:58 Источник zpolk-org.livejournal
ОБРАЩЕНИЕ СОЮЗА ВОЕННЫХ МОРЯКОВ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ Президенту Российской Федерации (России) Верховному Главнокомандующему Вооруженных Сил Господину Медведеву Дмитрию Анатольевичу 103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23
ГОСПОДИН ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ!
Мы, члены Центрального Совета Союза военных моряков, представляющие действующих и бывших военных моряков - адмиралов, офицеров, мичманов, старшин и матросов, а также членов их семей, выражаем Вам крайнюю обеспокоенность нынешним состоянием Вооруженных сил. Невозможно не видеть резкого снижения их боеготовности, падения обороноспособности страны до недопустимо низкого уровня, что угрожает самому существованию нашей Родины. Уничтожены или дезорганизованы военная наука, военное образование, система управления и связи, противопожарная служба Минобороны, военная медицина, служба военных перевозок, военные комиссариаты, тыл Вооруженных Сил, оркестровая служба, система военных санаториев и домов отдыха, оборонная промышленность. Резко снижен уровень жизни и статус военнослужащих и ветеранов армии и флота. Выброшены со службы или подали в отставку наиболее самостоятельные и грамотные адмиралы, генералы, офицеры, мичманы и прапорщики, трезво воспринимавшие ущербность и преступность деятельности руководства Минобороны. Сокращение сотен тысяч офицеров наносит невосполнимый ущерб боеготовности частей, подразделений и кораблей. На руководящие и ответственные должности расставлены недоучки, торгаши, беспринципные карьеристы, случайные для дела обороны страны дамы и господа. Обоснованно возросло неприятие и отвращение к военной службе, со стороны молодежи и их родителей. Лозунг о придании Вооруженным Силам «нового облика» полностью дискредитирован, выродившись в пугало и объект насмешек для всех здравомыслящих слоев общества. Считаем обязательным незамедлительно создать чрезвычайный комитет, возглавляемый лично президентом РФ, с участием компетентных депутатов Государственной думы и членов Совета Федерации, по восстановлению боеготовности и боеспособности Вооруженных Сил. Полагаем нецелесообразным включение в состав данного комитета лиц, являющихся ныне членами комитета по обороне, бывших политработников, соглашательская позиция которых способствовала доведению Вооруженных Сил до нынешнего состояния. Призываем Вас, как Верховного главнокомандующего, немедленно остановить эти безумные и волюнтаристские реформы, проводимые группой дилетантов чуждых военному делу, способных лишь развалить, расчленить, распродать и уничтожить то, что еще осталось от Вооруженных Сил, победивших фашизм, поставивших на колени сильнейшие государства планеты милитаристские режимы Германии и Японии. Нынешний министр обороны дезинформирует руководство России и ее граждан, преступно скрывая и фальсифицируя катастрофическое состояние Вооруженных Сил, до которого они доведены при его непосредственном и деятельном участии.
Мы настаиваем на немедленном отстранении от должностей Министра обороны Сердюкова и всех его заместителей, проведении тщательного расследования их деятельности с привлечением настоящих специалистов военного дела, не замаравших своих имен торговлей землей Минобороны, криминальной распродажей кораблей флота и имущества армии, грамотных специалистов, способных отличить белое от черного, истинных патриотов нашей Родины. В качестве таких экспертов могут быть предложены генерал-полковник Ивашов и вице-адмирал Волобуев. Под их руководством должна быть сформирована комиссия из военных специалистов, представителей общественности из числа компетентных и честных людей, уполномоченных специальных служб, прокуратуры и следственного комитета. Считаем необходимым обеспечить неограниченный доступ членов этой комиссии ко всем объектам Армии и Флота и материалам по состоянию дел в Вооруженных силах. Результаты работы и предложения по спасению оборонного потенциала страны должны быть немедленно доложены Вам, как Верховному главнокомандующему и доведены до наших сограждан.
Если меры по спасению оборонного потенциала страны не будут приняты в кратчайшие сроки, то само существование государства, его целостность и мирная жизнь граждан нашей страны будут поставлены под вопрос, а Ваш долг, как гаранта Конституции и Верховного главнокомандующего, так и останется долгом перед будущими поколениями бывшего Великого государства, канувшего в лету.
Честь имеем, от имени членов Центрального Совета Союза военных моряков
Председатель Союза, Капитан 1 ранга в отставке, участник боевых действий А.Ф. КРЕСИК
Предлагаем соратникам, частным лицам и организациям, поддерживающим данное обращение, сообщить об этом на voen0mor@gmailcom
10:24 20.10.2010
США вновь обвиняют Китай Китайские фирмы помогают ядерной и ракетной программам Ирана
19.10.10 01:55 Вашингтон, Октябрь 19 (Новый Регион, Евгения Штефан) – Администрация США вновь усилила нажим на Китай, добиваясь ограничения им инвестиций в экономику Ирана и технологических связей с ИРИ. Американцы предъявили властям КНР реестр китайских компаний, поставивших важные материалы для иранской ядерной и ракетной программ.
Сообщения о состоявшемся китайско-американском объяснении по поводу Ирана появились на фоне передышки в валютной схватке между этими странами – в Вашингтоне было объявлено, что Белый дом решил воздержаться от выдвижения обвинений Пекина в манипуляции своей валютой до того, как в конце ноября состоится саммит «двадцатки» в Сеуле, пишет «Независимая газета».
Администрация Барака Обамы предъявила целую серию претензий руководству КНР по поводу отношений Китая с Ираном. Как сообщила вчера газета Washington Post, в прошлом месяце в Пекин выезжала делегация во главе с Робертом Эйнхорном, спецсоветником Госдепартамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями.
Американцы представили китайским властям целый список фирм и банков КНР, оказавших или оказывающих содействие Ирану в реализации его ядерной и ракетной программ. Утверждается, например, что в Китае иранцы приобрели высококачественное углеродное волокно, спецсталь, вольфрамовые и алюминиевые сплавы, отмечает издание.
Делегация не стала обвинять власти КНР в потворстве этим сделкам и даже позитивно оценила усилия Пекина по созданию структур по контролю за экспортом «чувствительных» материалов и технологий, но в то же время высказала мнение, что на эти цели выделяется недостаточно ресурсов.
Вместе с тем американские представители пошли дальше требований резолюций Совета Безопасности ООН. Они высказались за то, чтобы власти КНР приняли меры по сдерживанию китайских инвестиций в энергетический сектор Ирана.
Как известно, в США принят закон, который запрещает американским компаниям вкладывать средства в нефте- и газодобычу в Иране и дает полномочия президенту США принимать меры против иностранных фирм, которые это делают. Под угрозой этого наказания ряд западных стран и их фирмы отказались от сотрудничества в этой сфере с Ираном. Последней из крупных фирм, пошедших на это, была японская INPEX.
Что касается России, то она не имеет крупных инвестиций в Иране и к тому же отменила контракт на зенитные системы С-300. В США опасаются, что китайцы смогут взять в свои руки объекты, оставленные западными странами.
Делегация пояснила, что Вашингтон не против развития торгово-экономических связей между КНР и Ираном, но в перспективе. А сейчас США хотят, чтобы китайцы на время «проявили сдержанность». Именно об этом члены делегации говорили с руководством крупнейших китайских нефтедобывающих компаний – CNPС и CPCC.
