оветский партизан Василий Кононов проиграл дело против Латвии
Гражданин_Земли
65 2177 20:52 18.05.2010
Бывший командир партизанского отряда Василий Кононов был осужден в Латвии по обвинению в убийстве мирных граждан. После длительного судебного разбирательства на Родине дело дошло до Страсбурга, где около двух лет назад Кононов доказал свою полную невиновность. Тогда эта международная инстанция обязала латвийские власти выплатить Кононову денежную компенсацию. Но представители официальной Риги с вердиктом не согласились и подали апелляцию.
Латвия обвиняет ветерана в том, что летом 1944 года тот участвовал в операции у местечка Малые Баты, в ходе которой были расстреляны девять местных жителей. По словам самого партизана, эти люди были пособниками нацистов, и они несут ответственность за гибель партизанской группы.
Известный французский юрист, почетный декан факультета права Университета Ниццы Робер Шарвен убежден: нельзя сравнивать фашистскую оккупацию Латвии, во время которой было уничтожено практически все еврейское население республики, с освободительной миссией Красной армии.
\"Решение Большой палаты Европейского Суда по правам человека означает, что действия Красной Армии по борьбе с нацизмом во Второй Мировой войне \"преступны и противоправны\", -подчеркнул Григорий Пастернак, исполнительный директор Координационного совета объединенных организаций российских соотечественников в Нидерландах
Бывший командир партизанского отряда Василий Кононов и сейчас не намерен сдаваться.
\"Я не сделал ничего преступного. Я был партизаном и честно выполнял свой долг. И я докажу это на новом суде\", - говорит ветеран.
Координационный совет объединенных организаций российских соотечественников в Нидерландах в эту минуту испытания сердцем и душой с Вами, уважаемый Василий Макарович.
И ведь никто кроме КПРФ и некоторых других политических групп даже не отреагировал, я не слышал про это даже на канале Россия 24 (Вести), где новости почти каждые полчаса. И нет реакции со стороны МИДа, а ведь он гражданин РОССИИ! И общество молчит, почему? Это не то что прецедент, это катастрофа для нас в будущем! По улицам прибалтики маршируют фшисты уничтожившее миллионы людей и в том числе свой народ и к ним у официальных властей нет притензий, а к русскому партизану, который уже одной ногой в могиле, у них есть обвинение!
21:07 18.05.2010
Слыхал. Бедный старик. Наши даже ему паспорт РФ подарили. Если что заберём его себе.
21:09 18.05.2010
Всех судей этого суда уволить с позором
21:10 18.05.2010
Танк писал(а) в ответ на :
> Всех судей этого суда уволить с позором
Стрелять за пособничество фашизму!
21:20 18.05.2010
Гражданин_Земли писал(а) в ответ на :
> Латвия обвиняет ветерана в том, что летом 1944 года тот участвовал в операции у местечка Малые Баты, в ходе которой были расстреляны девять местных жителей. По словам самого партизана, эти люди были пособниками нацистов, и они несут ответственность за гибель партизанской группы.
Судом было игнорировано, что ликвидированная партизанами группа была вооружена, получила оружие непосредственно от СД, что группа занималась патрулированием и пребывала в специально оборудованном, приспособленном к обороне доме и, более того, в ее составе были основные исполнители расправы над разведгруппой майора Чугунова. Обвинение утверждало, что партизаны \"...у убитых похитили оружие - всего 6 винтовок, 12 гранат и патроны``, которые немцы выдали для \"самообороны от красных партизан\". Это уж точно не мирные жители.
21:22 18.05.2010
Если бы в Вашей квартире заприсутствовал не приглашённый сосед и даже через 40 лет встретив его, Вы бы стали равняться на Страсбургский суд?
21:27 18.05.2010
Скотство высшей категории. Но, самое опасное, что создан прециндент. Не ужели у дела не будет дальнейшего развития?
21:37 18.05.2010
Гражданин_Земли писал(а) в ответ на :
> Танк писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всех судей этого суда уволить с позором
> > Стрелять за пособничество фашизму!
Ну а чего штаны на форуме протираешь? Иди стреляй.
22:07 18.05.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Ну а чего штаны на форуме протираешь? Иди стреляй.
Уж больно далеко! 7 тыщ. кило
00:27 19.05.2010
Гражданин_Земли писал(а) в ответ на :
> Уж больно далеко! 7 тыщ. кило
Это так кажется.Фашизм уже вокруг нас...
19:46 25.05.2010
Отрывок из передачи код доступа. Ну права латынинаю Никакой он не партизан. обычный террорист. Надо только поинтересоваться точными данными и все.
Европейский суд по правам человека отказал Василию Кононову, которого, напомню, Верховный суд Латвии признал виновным в преступлениях против мирного населения. Это всё происходило в хуторе Малые Баты в Латвии, по-моему, 27 мая 1944 года, когда отряд под командованием Кононова убил девятерых человек, трое из которых были женщины, причем одна была беременная на девятом месяце. Ее сожгли вместе с мужем в доме. Она успела выбраться из окна, но люди Кононова затолкали ее, беременную, внутрь.
Для меня удивительное следующее. Невероятный шум, поднятый по этому поводу в российской прессе, ни разу не сопровождался точным пересказом того, что собственно произошло в хуторе Малые Баты. Например, даже по нормальным телеканалам, типа Рен-ТВ, можно было услышать, что осудили Кононова за убийство полицаев. Но это не совсем точное утверждение, потому что Кононов убивал людей, которые, как он утверждает (он действительно это утверждал), были полицаями. Можно посмотреть интервью Кононова и в них прочесть, что это шуцманы, которые были вооружены, которые были виноваты в гибели партизанского отряда.
Утверждение о том, что женщина на 9-м месяце беременности является полицаем, я оставляю на совести Кононова. Вот есть нацистский преступник Демьянюк, который уничтожал евреев. Представьте себе, что немецкое телевидение передает, что осудили Демьянюка, который уничтожал людоедов. Это мало характеризует Демьянюка, даже если он будет утверждать, что он уничтожал евреев, потому что они ели кровь христианских младенцев, но будет хорошо характеризовать немецкое телевидение. Немецкое телевидение подобного не может себе позволить. А наше телевидение почему-то открыто говорит, что Кононов уничтожал полицаев.
Наверное, начать надо с приказа Сталина, если я не ошибаюсь, от 17 ноября 1941 года, того самого, в связи с которым действовала и Зоя Космодемьянская, и которым было приказано уничтожать все населенные пункты на территории, занятой противником, если они находились в нескольких десятках километров от линии фронта и вблизи дорог, по которым шло снабжение. Т.е. это был приказ, который, по сути говоря, обрекал на голодную и холодную смерть десятки миллионов российских граждан, которые были виноваты только в том, что они оказались за линией фронта.
Поскольку выполнение этого приказа было возложено на диверсантов, которыми руководили в основном НКВДшники, то понятно, что это привело к некоторым осложнениям в отношении мирного населения к тем, кого называли красные партизаны. Кроме того, НКВДшники – это такие ребята, которые и в мирной-то ситуации предпочитали стрелять в затылок тем, кто не виноват, а тут они еще получили возможность – можно уничтожить мирную деревню, которая не защищена, и получить за это орден, а можно напасть на немцев, которые будут отстреливаться.
Очень много было таких удивительных случаев, когда нападали почему-то не на немцев, а нападали почему-то на села. Вспомним только одно Локотское самоуправление в Белоруссии, когда люди, называвшие себя партизанами, не боролись с немцами, а боролись с людьми, которые восстановили частную собственность и построили церкви и самоуправлялись. Т.е. Локотское самоуправление, конечно, не было независимо от немцев, но явно не было первоочередной целью для всех, кроме диверсантов.
Так вот в связи с тем, что представляли из себя люди, заброшенные за линию фронта, у них часто складывались напряженные отношения с мирным населением. Естественно, напряженные отношения с мирным населением, судя по всему, сложились и у отряда, которым командовал Кононов. Хотя бы уже следует учесть, что Кононов – уроженец этих мест. В 40-м году, когда Советский Союз оккупировал эти земли, Кононов вступил в комсомол. Он стал помогать, с одной стороны, тем, кто де-факто были оккупантами. С другой стороны, не забудем, что в этот момент Советский Союз был союзником фашистской Германии. Т.е. если он хотел бороться против фашистов или их пособников, ему в этот момент следовало уйти в леса.
Но он ушел в леса не в 40-м году, он отступил с Красной армией. Он уже достаточно зарекомендовал себя на службе Советскому Союзу. Он прошел школу диверсионной подготовки, был заброшен, поскольку он знал эту местность и этих людей, в тыл. И там, как я уже сказала, отношения отряда Кононова и других отрядов с местными жителями не сложились.
Они не сложились настолько, что когда один из предыдущих партизанских отрядов зашел в деревню Малые Баты и укрылся в амбаре, принадлежавшем человеку, которого звали Крупник, то, по-видимому, этот крестьянин стукнул немцам, несмотря на то, что он понимал, что ответные карательные меры со стороны… Мне очень затруднительно называть этих людей красными партизанами, но будем сейчас использовать термин «красные партизаны». Короче говоря, этот партизанский отряд был уничтожен. Более того, немцы выдали шестерым жителям Малых Бат по винтовке и по две гранаты.
В связи с чем была предпринята ответная акция, и люди Кононова вошли в хутор Малые Баты. Они были одеты в форменную одежду немцев. Никто из жителей, как установил латвийский суд, сопротивления им не оказывал. Малые Баты не были включены в список опорных пунктов полиции немецкого оккупационного управления, ни один из жителей не был мобилизован в действующую армию и не состоял в милитаризованных формированиях немецких властей.
Соответственно, было уничтожено, сожжено и убито девять человек, включая беременную женщину, которую, как я уже сказала, затолкали обратно в огонь, из которого она вылезла. Это то, что произошло на хуторе. Латвийский суд снял то обвинение, что имущество убитых было разграблено за трудностью его доказуемости спустя такое количество времени.
Самое интересное, что почему-то не приводятся в наших СМИ не только эти подробности, но и оправдание самого Кононова. Между тем, несколько раз, оправдываясь перед латвийским судом, адвокаты Кононова говорили несколько вещей. Первую вещь мы уже слышали, что все убитые, оказывается, были полицаями. Еще раз повторяю, женщина на девятом месяце беременности.
Второе, что говорил Кононов, что, оказывается, состоялся партизанский суд, на котором именно этих людей приговорили к смерти за пособничество фашистам. Это всё равно что сказать, что 22 тысячи польских офицеров были убиты в Катыни и Медном по решению суда. Что такое партизанский суд? Как справедливо замечает Европейский суд, если Кононов считал, что жители совершили военное преступление, он мог их только арестовать и судить. Заочный суд с исполнением приговора с переодеванием в военную форму противника – это как-то странно.
Кроме этого, Кононов, защищаясь, сказал еще две вещи. Во-первых, он заявил, что его приказ был только доставить этих людей на суд. Это уже очень странно: суд уже произошел, они приговорены. А потом Кононов сказал, что он не выполнил приказ, прятался в кустах и не участвовал в убийстве мирного населения, и это делал кто-то другой. Короче говоря, «во-первых, я его не брала, во-вторых, я его вернула». Во-первых, они были полицаи, во-вторых, я прятался в кустах и приказа своего командования не выполнил.
Что еще следует добавить? Мы постоянно используем в отношении Кононова термин «красный партизан». Слово «партизан» предполагает человека, как правило, не военнообязанного, который добровольно пошел в лес, сражается против оккупантов и пользуется поддержкой местного населения. В случае Кононова ни одно из этих условий не выполнялось. Кононов был кадровый служащий, который отступил с Красной Армией. Поддержкой местного населения он не пользовался. Он расстреливал и сжигал беременных женщин на девятом месяце, после чего заявлял, что они полицаи. И опять в хуторе Малые Баты он сражался не против оккупантов, а именно против мирного населения. В этом смысле он не партизан. Такие вещи называются терроризмом.
Я не совсем понимаю, чем Кононов, расстреливающий беременную женщину на девятом месяце, отличается от Мариам Шариповой, которая взрывает гражданское население в московском метро. И я не совсем понимаю, чем Сталин, который отдает приказы уничтожать жилье этого местного населения, которое виновато уже тем, что оказалось за линией фронта, отличается от Доку Умарова, который говорит, что все русские виноваты уже тем, что они русские.
Мы всё время говорим, что это пересмотр итогов Второй мировой войны, это пересмотр истории. Это действительно пересмотр истории, поскольку история Латвии после Второй мировой войны была написана Сталиным и была написана Кононовым, была написана людьми, которые в 40-м году оккупировали Латвию, будучи союзниками фашистов, и которые во время войны посылали вот такие в кавычках партизанские отряды, которые расстреливали мирное население и которые после войны продолжили делать то же самое.
Так получилось, что перестреляли не всех. Так получилось, что у жителей хутора Малые Баты остались сыновья и остались наследники. Как ни странно, они не считают Кононова героем. Они считают его карателем, который расстреливал беременных женщин. Переделать это их убеждение, заставить их считать иначе можно только одним способом – снова раздавить свободу Латвии танками и послать туда новых Кононовых жечь беременных женщин. С помощью, допустим, путинюгенда, забрасывающего яйцами латвийское посольство, это доказать невозможно.
20:20 25.05.2010
В чем же заключалось ``военное преступление``, в котором обвинили Василия Кононова? И это вытекает из материалов дела:
- в феврале 1944 года в село Малые Баты вошла разведгруппа майора Чугунова (в ее составе были 12 человек и полугодовалый ребенок);
- местные жители (Мейкул Крупник, Бернард Шкирмант и др.) уговорили группу остановиться в деревне;
- вышеуказанные (и другие жители села, оказавшиеся пособниками оккупантов) сообщили немцам об этом, а затем фашисты при активной помощи жителей окружили разведчиков и ликвидировали их. Погибли 12 человек и ребенок, причем 10 разведчиков были сожжены (!). Естественно, что это не осталось безнаказанным
Но безотносительно к тому, что материалы дела исключали возможность ответственности партизанской группы за проведенную ими акцию, не было представлено каких-либо доказательств участия в ней самого Василия Кононова.
По сути, ни один из опрошенных свидетелей не давал показаний против ветерана. И тогда суд использовал показания отсутствовавшего в суде (в виду болезни и полной потери памяти) свидетеля -- писателя Капитанова, показания которого (без проверки в суде, без передопроса) зачел суд. Капитанов якобы утверждал в... прокуратуре, ``...что он твердо помнит, что Кононов ему лично рассказывал и показывал, где он лично и кого застрелил``. Показания Капитанова, который сам ничего не видел, который даже не общался с жителями села, показания больного человека, данные им при расследовании дела, не проверенные в суде ввиду болезни свидетеля, были использованы как доказательства вины Василия Кононова.
Интиресно Мельник изложил,очень.Всё логически.А если бы неполучилось то можно и на немцев свалить.
21:10 25.05.2010
Латышам следовало брать пример с НКВД, в котором служил кононов. Организовать тройку и расстрелять без суда. Нет человека- нет проблемы. так кажется говорил столь любимый дегунинцем сосо джугашвили?
