Похоже европейские толерасты наступили в какое то дерьмо?
19:28 09.08.2011
joy37 писал(а) в ответ на :
> Толерастам-толерастово...
А что ты имеешь против этого понятия?Предлагаешь всю территорию компактного проживания нации(народа)колючей проволкой обнести и всех с другим цветом кожи(религией,обычиями)в резервации отправлять? Кстати,вот определение этого термина Толера́нтность (от лат. tolerantia — терпение) — социологический термин, обозначающий терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям
19:29 09.08.2011
Арина писал(а) в ответ на :
> Мы калякать,ты читать?Умно
Ну, а почему не ознакомиться с мыслями умных людей?
19:31 09.08.2011
Не еще почитай про толерантность ТОЛЕРАНТНОСТЬ, или терпимость, стремление и способность к установлению и поддержанию общности с людьми, которые отличаются в некотором отношении от превалирующего типа или не придерживаются общепринятых мнений. Толерантность – трудное и редкое достижение по той простой причине, что фундаментом сообщества является родовое сознание. Мы объединяемся в одной общности с теми, кто разделяет наши убеждения, или с теми, кто разговаривает на том же языке или имеет ту же культуру, что и мы, или с теми, кто принадлежит к той же этнической группе. В сущности, общность языка и чувство этнической близости на всем протяжении человеческой истории выступают в качестве оснований сообщества. В то же время мы склонны враждебно или со страхом относиться к «другим» – тем, кто от нас отличается. Различие может иметь место на любом уровне биологической, культурной или политической реальности.
Все современные нации в культурном, религиозном и политическом отношении более плюралистичны, чем традиционные сообщества, которые сохраняли свое единство за счет фундаментальных традиций в культуре или религии. Культурный и религиозный плюрализм, развившийся в западном мире, особенно среди англосаксов, вызвал к жизни толерантность, необходимую для установления общности в условиях плюрализма. Толерантность была, с одной стороны, необходимым побочным продуктом этого плюрализма, а с другой – условием его дальнейшего развития.
Решающей главой в истории толерантности явился кромвелевский период английской истории 17 в. В то время среди различных пуританских сект, входивших в армию Кромвеля, только индепенденты и левеллеры были заинтересованы в свободе и терпимости. Согласно их взглядам, ни одно убеждение не может быть настолько непогрешимым, чтобы ему в жертву можно было принести другие убеждения, существующие в сообществе. Джон Солтмарш, один из видных защитников толерантности в эпоху Кромвеля, говорил: «Твои доводы будут столь же темны для меня, как мои доводы для тебя, пока Господь не откроет нам глаза».
В целом толерантность была установлена как в Англии, так и в Америке не столько в качестве идеального принципа, сколько по необходимости – когда было разрушено монолитное единство общества. Оказалось, что в обществе будет больше мира, если не пытаться навязывать ему сверху религиозного единства.
Примечательно, что проблема толерантности впервые возникла в западной цивилизации именно на религиозном уровне, а религиозная толерантность положила начало всем другим свободам, которые были достигнуты в свободном обществе. Иногда полагают, что нет ничего труднее, чем быть терпимым в отношении людей, придерживающихся иных религиозных убеждений. Это суждение зиждется на допущении, что религия в основе своей фанатична, и это отчасти верно в том смысле, что религия означает всецелую самоотдачу личности. В идеале вера должна порождать милосердие, а не фанатизм, поскольку она приводит к сопоставлению фрагментарных и ограниченных ценностей с абсолютным и божественным. Однако на деле религиозный человек может легко впасть в соблазн освящения своих ограниченных ценностей светом того абсолюта, которому он предан, и при этом еще призвать в союзники Бога. Так что религия иногда может содействовать углублению и ужесточению фанатизма, каким бы он ни был – культурным, государственным или этническим.
Эпоха Просвещения 18 в., которую часто наделяют духом толерантности, породила очень опасный якобинский фанатизм рационалистического типа. Единственным видным представителем толерантности в ту эпоху был Вольтер. Ему приписывают изречение: «Я не согласен с тем, что вы говорите, но пожертвую своей жизнью, защищая ваше право высказывать собственное мнение», – афоризм, в котором выражена классическая теория толерантности. Взгляды Вольтера сложились, когда он наблюдал за событиями в Англии, где в 17 в. в условиях религиозного плюрализма и религиозной толерантности был достигнут гражданский мир и установилась общая атмосфера милосердия.
Фактически любое убеждение – религиозное, политическое или культурное – может привести к нетерпимости, если не остается никакого сомнения в непогрешимости идей, в которые мы верим, и в ложности тех взглядов, которые нами оспариваются. Политическая свобода предполагает, что мы в достаточной степени доверяем нашим политическим оппонентам, чтобы позволить им организоваться, провести выборную кампанию и сформировать новое правительство. Экономическая свобода предполагает терпимость к конкурирующим экономическим интересам. Конкуренция способствует образованию более гармоничного сообщества и стимулирует инициативу индивидов и социальных групп.
19:31 09.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> А Вам че так не терпится когда Вашу жену изобьют (если ещё не изнасилуют), машину сожгут, а дом в щепки разнесут и разграбят?
А ему пофиг. Ведь Англия или США где он небось тусуется далеко от России. Вот теперь завел пластинку, что мигранты во всем что происходит в Лондоне виноваты, чтобы скрыть истинное положение вещей и проблемы своих хозяев.
19:33 09.08.2011
tep писал(а) в ответ на :
> Абсолютно не понятно, так как помню 90-е.
Я то же помню 90-е и занимался тогда бизнесом... Тогда было проще, чем сейчас... tep писал(а) в ответ на :
> Ничего не надо делать, надо трудиться, созидать и творить, настраивая себя на позитив, а что надо делать вашим хозяевам из Лондона это теперь валить все проблемы на мирантов, чтобы не дай Бог демократическая общественность не заподозрила, что в странах "западной демократии" не так все
Я сам себе хозяин... У меня хозяев нет. Дед рассказывал, как в немецких концлагерях заставляли катать тяжелый каток по дплацу, трамбуя и без того твердую землю.... Вот такое сейчас "созидание"... Оно убивает круче пули...
19:34 09.08.2011
Арина писал(а) в ответ на :
> Погугли Новостей из Англии уже более чем достаточно.
> А что ты имеешь против этого понятия?Предлагаешь всю территорию компактного проживания нации(народа)колючей проволкой обнести и всех с другим цветом кожи(религией,обычиями)в резервации отправлять? > Кстати,вот определение этого термина > Толера́нтность (от лат. tolerantia — терпение) — социологический термин, обозначающий терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям
> > >
В курсе, мать писала... Только, когда мне на шею садятся я этого терпеть не хочу...
19:35 09.08.2011
joy37 писал(а) в ответ на :
> Я сам себе хозяин...
Врешь, если бы ты был сам себе хозяином ты бы уже нашел более достойное место в жизни, чем распространять провокации и тупые агитки.
19:37 09.08.2011
joy37 писал(а) в ответ на :
> Только, когда мне на шею садятся я этого терпеть не хочу...
> ТОЛЕРАНТНОСТЬ, или терпимость, стремление и способность к установлению и поддержанию общности с людьми, которые отличаются в некотором отношении от превалирующего типа или не придерживаются общепринятых мнений. Толерантность – трудное и редкое достижение по той простой причине, что фундаментом сообщества является родовое сознание.
Да, пусть отличаются! Флаг им в руки и барабан на шею! Только у русских есть такая пословица: "Со своим уставом в чужой монастырь..."
19:37 09.08.2011
joy37 писал(а) в ответ на :
> Хм... А есть другие варианты?
Есть
joy37 писал(а) в ответ на :
> Сейчас не могут изнасиловать или в дом ворваться?
Могут- но не в массовом порядке. А ещё случайную пулю в лоб или дубинкой по черепу сейчас схлопотать не реально. При погромах - очень даже вероятно. joy37 писал(а) в ответ на :
> Преступность ростет, жизнь дешевеет... Так или иначе, хреново будет.
Не факт - все от Вас и зависит. Если готовитесь к погромам - то знайте, что Ваша жизнь вобще до 0 обесценится. А если цените свою жизнь - то громить ничего не будите, наоборот, будите защищать свою жизнь, её ценность и свои права.
19:38 09.08.2011
tep писал(а) в ответ на :
> ему пофиг. Ведь Англия или США где он небось тусуется далеко от России. Вот теперь завел пластинку, что мигранты во всем что происходит в Лондоне виноваты, чтобы скрыть истинное положение вещей и проблемы своих хозяев.
Между прочим - там ни кто и ничего не скрывает.
19:39 09.08.2011
tep писал(а) в ответ на :
> Врешь, если бы ты был сам себе хозяином ты бы уже нашел более достойное место в жизни, чем распространять провокации и тупые агитки.
енто верно
19:40 09.08.2011
tep писал(а) в ответ на :
> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А Вам че так не терпится когда Вашу жену изобьют (если ещё не изнасилуют), машину сожгут, а дом в щепки разнесут и разграбят?
> > А ему пофиг. Ведь Англия или США где он небось тусуется далеко от России. Вот теперь завел пластинку, что мигранты во всем что происходит в Лондоне виноваты, чтобы скрыть истинное положение вещей и проблемы своих хозяев.
И тем не менее... Негр-коренной житель Англии? Мне этого не понять... А приехал жить-веди себя по человечески. Кстати, ни в Англии, ни в штатах не был ни разу... И, честно, задолбал ты про хозяев... нет у меня хозяев...
19:41 09.08.2011
joy37 писал(а) в ответ на :
> Только у русских есть такая пословица: "Со своим уставом в чужой монастырь..."
Это к чему?Убитый Марк Дагген-британец,т.е. полноправный член общества.Мне конечно не очень ясно как это в Англии с ее не самой простой процедурой получения гражданства достаточно много не кельтов с англосаксами.Но факт вешь упрямая.
