Россия достала два ракетных козыря в ответ на угрозу ЕвроПРО
00:27 18.12.2011
alec94 писал(а) в ответ на :
> Причем тут СНВ-1?
Так в нем был запрет на перемещение Ж/Д установок, они должны были находится в местах базирования и их координаты должны были сообщаться американцам, то-есть терялся смысл Ж/д установок. P.s. СНВ-1 это тот договор который Горбачев в 91 подписал, а Ельцин ратифицировал.
>> Так чтобы на нас меньше проникло радиации,наши власти закупают с-300 с -400 и т.д. или по - вашему надо забыть об обороне и тупо развиваться,чтобы дать плодородную почву агрессорам? >>
>>
>> >>
> Кто про что. > Вы хоть бы прочитали что я пишу , ваша власть позиции сдаёт США , а вы про с-300 с-400.
Так и я пишу вам о том,что оборонка сейчас не сдаёт позиции,а нарашивает,а политика без армии сейчас и копейки не стоит.
> А Рома Абрамович, Усманов и Вексельберг только посмеиваются и продолжают богатеть в Лондоне и Цюрихе. > > И совсем не боятся ракет российских, ибо понимают, Вова и Дима играют спектакль для холопов русинских. И никакого вреда не нанесут Европе.
мечтать не вредно, особенно если не просыхают некоторые Мишико тоже так мечтал
у тебя там тоже дом?
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Я чувствую что ракетными козырями Россия ударит по реальным доходам моей семьи ,а не по моим "вгнешним врагам"
ну если финансами будут заниматься неруси то да, а если русские патриоты, то Россия будет расцветать как америка и канада
07:07 18.12.2011
sony писал(а) в ответ на :
>..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Соня, наверно, исходя из ваших стратегических талантов, Россия должна была объявить амерам войну ?... Ну, чтоб, значит, считались ?... > Они не должны были сдавать свои позиции в первую очередь. Через несколько часов после доклада Лаврова о том что переговоры по про провалились , медведев сделал заявление что переговоры по "перезагрузке отношений" прошли успешно
Видите ли в чем дело... Система ПРО для амеров - идея Х... Мировое господство - это старая мечта амеров... И ради нее они пойдут на любые шаги... СССР по мощи мало чем уступал амерам, поэтому им и приходилось брать во внимание настрояние в Москве... Россия - не СССР... Да, нас считают партнерами и уже не считают "империей зла" (хотя кто из нас был "злом" еще надо разобраться)... Поэтому амеры и не станут париться нашими опасениями ради какого-то там партнерства -это партнертво, в первую очередь, необходимо слабой России, чем сильному Вашингтону.... Понимаете ?... Не для этого они воевали с СССР, чтобы уступать каким-то там его "огрызкам"... Посему считать, что-де Россия кого-то там и чем-то недодавила - неправильно...Амеры действуют с позиции силы и своих интересов -- Росси для них не СССР, опасения которого они бы обязательно учитывали... Просто помните поговорку -- всяк сверчок знай свой шесток, и не ставьте свои патриотические настроения выше здравого смысла... В данном случае Россия сделала все, что могла, и эти новые установки единственное, что она может сделать в ответ..
>Т.Е. сопротивления как такового и не было , не один полит рычаг не был задействован
Что это за "политичекие рычаги", что могут заставить амеров отказаться от своих планов ?... Назовите, пожалуйста..
>кроме жалкого обещания поставить в ответ ракеты , или это было обговорено за ранние.
Нихрена себе жалкое !... ... Из-за таких установок когда-то "карибские кризисы" cлучались...
>..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касается ядерного потенциала, то да -- пока он есть, на Россию нападать себе дороже... Только дело в том, что ПРО как раз и нивелирует весь наш ядерный потенциал...Что скажете, а-ля военный "аналитик" ?... > В случае если облако взрыва не касается поверхности, содержащиеся в нем радиоактивные вещества конденсируются в гораздо меньшие частицы с характерными размерами 0.01-20 микрон. Поскольку такие частицы могут достаточно долго существовать в верхних слоях атмосферы, они рассеиваются над очень большой площадью и за время, прошедшее до их выпадения на поверхность, успевают потерять значительную долю своей радиоактивности. В этом случае радиоактивный след практически не наблюдается. Минимальная высота, взрыв на которой не приводит к образованию радиоактивного следа, зависит от мощности взрыва и составляет примерно 200 метров для взрыва мощностью 20 кт и около 1 км для взрыва мощностью 1 Мт. > А вот теперь представьте чем в мире аукнутся такие действия.
Аукнутся, если эти бомбы херякнут... И совсем не аукнется, ежели их частью порушат на земле, частью на взлете и частью на последней траектории.. Именно такие последствия и могут быть от эффективной ПРО... Ведь что такое амеровское ПРО ?... Это гарантия, что ответного удара в ответ на нападение не будет... Всё наше ЯО - лишь болванки, что при любом раскладе не долетят до территории противника... ПРО- это попытка навязать России войну без применения ядерного оружия, оружия, которое до сих пор нас и сберегает...А в ОБЫЧНОЙ войне, с применением ОБЫЧНОГО оружия, у России нет никакого шарса противостоять всей мощи стран НАТО.. И это понимают все... Вот именно такой сценарий (пусть и возможный) нам и пытаются навязать.. А теперь представьте, что в ответ на войну с Грузией, НАТО нагнало бы корабликов флот в наши моря и потребовала срочной капитуляции ?... Чтобы ответила Россия, зная, что ей и ответить-то нечем ?... А что такое ракеты в Калининграде ?... Это вечный геморрой для амеров.. Они - на постоянном БД и если потребуется, накроют базы ПРО уже через минуту... А без ПРО нет гарантии, что хоть какая-то часть ракет да недолетит... А без такой гарантии амеры воевать не готовы.. Так что всё делается правильно.. Хотя это России и нахрен не нужно..
>..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вернули бы ракеты на Кубу... Всех делов.. Но только времена были другие, как и соперничетво... > > США не поставила бы про вблизи , дабы не злить , и ответные меры приняли бы молниеносно , США это понимала бы и не пошла бы на этот шаг.
Правильно... Но то СССР, а то -- Россия... Лишь слабая тень от былого величия... И не надо их сравнивать.. Надо жить по "способностям"...
07:27 18.12.2011
sony писал(а) в ответ на :
> Вы хоть бы прочитали что я пишу , ваша власть позиции сдаёт США
Это в чем сдает? Расскажи - пусть россияне посмеются!
07:38 18.12.2011
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь вас, такого всего "не наивного" хочу спросить -- как без военных средств лишить противника временного преимущества ?... > > Удивительно, что Вы задаете этот вопрос сегодня, в конце 2011-го... Ведь уже давно прошел 91-ый. И технология, блестяще сработавшая тогда, имеет все шансы столь же блестяще сработать сегодня. Она проверена и обкатана. Вспомните, как именно Рональд Рейган развалил Империю Зла. Он сделал две основные вещи. Используя влияние в арабском мире, он добился снижения цен на нефть со 110 долларов до 19 долларов буквально за пару-тройку лет. Это первое. И второе - он вовлек Империю Зла в очередной виток гонки вооружений, создав (или внушив всем, что создаст) пресловутую СОИ. И все! СССРа больше нет. И никогда, конечно, не будет. Российская Федерация гораздо больше уязвима, чем СССР. По всем параметрам. А Барак Обама - достойный ученик Ронни. Хоть они и представляют разные партии. Для чего Обама затеял и блестяще осуществил (хоть и не до конца еще) "арабскую весну"? А вот, как раз, для укрепления пошатнувшегося влияния в арабскам мире. Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы абсолютно правильно предсказать грядущий обвал цен на нефть и газ.
Но времена, несколько, другие... Какой обвал цен при прогрессирующем Китае ?... Ему Щас не хватает и хватать не будет еще полсотни лет... Да, СОИ была "пустышкой", но "пустышкой" интересной -- теоретически ее сделать можно было, но программа чертовски дорогостоящая.. На что и купился СССР... Но СОИ его не разваливало -- просто не успели вступить в противостояние... Если бы вступили, то уверен, что СССР добился бы какого-нибудь паритета.. Мозги и возможности одинаковые, да и деньги нашли бы.. СССР свалила не СОИ и не нефть (что, конечно, съиграло свою роль).. СССР свалило внутреннее предательство... Но при чем здесь сегодняшнее ПРО ?.. ПРО это не СОИ, это реальность.. Ее уже можно потрогать руками.. Она - существует.. Пусть и не в своем оптимальном варианте, но то, что успехи амеров на лицо - этого не отнять... И России, хочешь-не хочешь, но реагировать на эту действительность необходимо - иначе это ущерб для твоей обороноспособности... Так что ТУ провокацию с СОИ и реальную ПРО сравнивать не след - это в корне неверно... Что дорого и ударит по бюджету, то верно... Но (!) не так пока дорого, и, опять же, нам деваться некуда -- появился вызов и нам, как стране, которой реально угрожают, необходимо срочно отвечать...
>И одновременно, на фоне этого - нагнетание истерии с размещением ПРО. А наши-то и повелись. Ничему не учатся на опыте предшественников, похоже.
Еще раз хочу сказать... ПРО - это не истерия... ПРО - это реальность... Некоторые ее эшелоны уже на БД... Недостает последних и самых важным... Вот почему амеры от нее никогда не откажутся...
>Вы даже удивитесь, как скоро наша страна проследует вслед за Великим
Эсесесером... Я не удивлюсь, ибо умею предвидеть...
У вас исходные для предвидения неправильные.. Так что и итоги получатся некудышними... Ваше предвидение неопасно...
>>Надеюсь, что вам-то уж далеко за 12 ?... 13 - 14 (судя по дешевому флейму) точно есть...
> > Эта фраза выдает Ваше раздражение... Вероятно, от глубинного осознания моей правоты, не так ли?
Да нет... .. Это обычная админская реакция на нарушение правил (флейм).. В крови уже, понимаете ли... Пояснения к пункту 3.5 Приемы флейма: - Насмешки, которые могут восприниматься как оскорбительные. - Резкие высказывания в адрес «посторонних объектов» , которые хотя и не являются нападками на личность собеседника, но могут приниматься им близко к сердцу. - Критика или насмешка по поводу высказывания, если она не сопровождается выдвижением антитезиса. - Некоторые полемические приемы (например, искажение мысли собеседника путем доведения ее до абсурда). - Фразы «свысока», вызванные в том числе и ошибочным определением возраста или квалификации собеседника.(ваш случай)...
07:48 18.12.2011
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на :
>> Вернули бы ракеты на Кубу... Всех делов.. Но только времена были другие, как и соперничетво...
>США уже высказали вот это : > Если Российская Федерация вернет ракеты на Кубу,это будет означать война. > Так что нам тоже надо сказать ПРО у наших границ - война.
Может, для начала, поставить их ПРО под удар наших ракет ?.. Ну вот чтоб так сразу войну-то не объявлять ?...
> Мне стыдно за Россию из-за пугливого Медведева,скорее бы выборы и дай бог победу Путину,он будет серьезней реагировать на наш сувернитет и будущие Российской Федерации как таковой....
Путин, понятно, порезче.. Но и он воевать не будет.. Это мы такие грозные у себя на форумах.. А в реалиях силенок-то у нас... ну штуки на три Грузии... А вы - на НАТО... Самую мощную военную огранизацию... Может все-таки, веник по прутикам ломать ?... Грузию, когда надо, побить, НАТО на родную Украину не пустить, Сирии помочь, Иран поддержать, ракетки, типа, в ответ, в Калининграде поставить... И тихо, вроде как, мирно -- а все вороги под ударом... Может скажем спасибо за такую тонкую внешнюю политику, а ?...
07:50 18.12.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Видите ли в чем дело... Система ПРО для амеров - идея Х... Мировое господство - это старая мечта амеров... И ради нее они пойдут на любые шаги... СССР по мощи мало чем уступал амерам, поэтому им и приходилось брать во внимание настрояние в Москве... Россия - не СССР... Да, нас считают партнерами и уже не считают "империей зла" (хотя кто из нас был "злом" еще надо разобраться)...Поэтому амеры и не станут париться нашими опасениями ради какого-то там партнерства -это партнертво, в первую очередь, необходимо слабой России, чем сильному Вашингтону.... Понимаете ?... Не для этого они воевали с СССР, чтобы уступать каким-то там его "огрызкам"...Посему считать, что-де Россия кого-то там и чем-то недодавила - неправильно...Амеры действуют с позиции силы и своих интересов -- Росси для них не СССР, опасения которого они бы обязательно учитывали... Просто помните поговорку -- всяк сверчок знай свой шесток, и не ставьте свои патриотические настроения выше здравого смысла...В данном случае Россия сделала все, что могла, и эти новые установки единственное, что она может сделать в ответ..
Ерунда,в ядерном плане сейчас такой хе фактически паритет,пока ещё гарантия взаимного уничтожения,поэтому,РФ может отстаивать свои интерессы не менее эффективно,чем СССР,но ,естественно,наша "элита"лишится тогда всех имеющихся на Западе столь любимых им благ,отсюда и постоянные фактические уступки с иммитацией для российского электората потуг с контрдейстиями!
07:52 18.12.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Это мы такие грозные у себя на форумах.. А в реалиях силенок-то у нас... ну штуки на три Грузии... А вы - на НАТО... Самую мощную военную огранизацию...
В реалиях ЯО пока что хватит на всю НАТУ.
08:02 18.12.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на сообщение:
>> США уже высказали вот это :Если Российская Федерация вернет ракеты на Кубу,это будет означать война.
>Ядерную? И уничтожение США? > Да,ничего они не сделают,утрутся! > Но,конечно,наша "элита" тогда на Запад сунуться не сможет,где у них виллы,счета,семьи проживают!
Примитивно-то как !... ... Что ж вас все время воевать-то тянет ?... ... Что ж вам мирно-то не живется ?...
А войну объявят первую (с нее всегда и начинают) -- экономическую... И если она вас не удавит (а она обязательно удавит таких вот ура-патриотов, которые первыми отреагируют на нехватку белого хлеба), то додавят вас обычными вооружениями по периметру ваших границ (даже заходить не будут)... А ЯО применяется только в крайнем случае.. Вернее, его вообще никогда применять не будут, если только если государству не приходит полный пипец...
Ну поставили амеры ПРО - мы ракеты.. Какой-то паритет выдержали... С чего вдруг воевать-то ?... А-аа, понятно.. Вы из той кагорты, что хает власть за любые ее действия, какими бы логическими они не казались.. Правильно.. Надо кричать Вор, да погромче !... А там кто разберет -- то ли ты украл, то ли у тебя украли ?...
08:09 18.12.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это мы такие грозные у себя на форумах.. А в реалиях силенок-то у нас... ну штуки на три Грузии... А вы - на НАТО... Самую мощную военную огранизацию... > В реалиях ЯО пока что хватит на всю НАТУ.
ЯО уничтожит все живое на земле.. Это, я так, понял вас совсем не волнует... Вы, как ребенок -- солдатиков сюда, танчики сюда.. И бух-бух !.. себе под нос.. И потом.. В открытую конфронтацию умный вступает только в крайнем случае.. ПРО - это не тот случай.. На это ПРО довольно ответных ракет... И всех делов...
08:11 18.12.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Может все-таки, веник по прутикам ломать ?... Грузию, когда надо, побить, НАТО на родную Украину не пустить, Сирии помочь, Иран поддержать, ракетки, типа, в ответ, в Калининграде поставить... И тихо, вроде как, мирно -- а все вороги под ударом...
Разумно! Я думаю наши политики так и сделают!
08:12 18.12.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Ерунда,в ядерном плане сейчас такой хе фактически паритет,пока ещё гарантия взаимного уничтожения,поэтому,РФ может отстаивать свои интерессы не менее эффективно,чем СССР,но ,естественно,наша "элита"лишится тогда всех имеющихся на Западе столь любимых им благ,отсюда и постоянные фактические уступки с иммитацией для российского электората потуг с контрдейстиями!
Да бросьте вы эту дичь нести .. Какие, нафик, виллы и фазенды ?.. Вопрос о конфронтации со всем Западом, о возврате "холодной войны" !... Чего вы такой вдруг воинственный стали ?.. В тишине и мире жить надоело ?... Завербуйтесь на Кавказ, хлебнете с лихвой...
08:13 18.12.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> А войну объявят первую (с нее всегда и начинают) -- экономическую...И если она вас не удавит (а она обязательно удавит таких вот ура-патриотов, которые первыми отреагируют на нехватку белого хлеба), то додавят вас обычными вооружениями по периметру ваших границ (даже заходить не будут)...
Каким образом,перестанут покупать наш газ?Откажутся продавать в Россию своё барахло?Так,наша промышленность заработает вовсю,а остальное можно докупить и в Китае! Каким образом у нас может не быть белого хлеба,если Россия является экспортёром зерна?Ну и что,обычные вооружения по периметру границ? Сунутся ,получат ядерным,значит,не сунуся и обычное не будут наращивать,им только в условиях глобального кризиса не хватает гонки вооружений! Если они увидят,что в России у власти не бесхребетные слюнтяи,сами не буду накалять ситуацию,а оставят статус кво,ибо этого потребует западный избиратель,не желающий попасть в ядерную мясоруьку! Хочу в очередной раз заметить,что мы никому не угрожаем,а просто хотим обезопасить себя от внешней угрозы!
08:17 18.12.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> ЯО уничтожит все живое на земле..
Вот именно,поэтому на нас и не полезут никогда,и свои интересы всегда отставивать в нашем положении элементарно,для этого всего лишь требуется не повязанное на Западе различными интересами руководство!..777.. писал(а) в ответ на :
> И потом.. В открытую конфронтацию умный вступает только в крайнем случае.. ПРО - это не тот случай.. На это ПРО довольно ответных ракет... И всех делов...
Это пока хватает ответных ракет,а потом может и не хватить!
Мишико тоже так мечтал
Sioncom писал(а) в ответ на :
Ерунда,в ядерном плане сейчас такой хе фактически паритет,пока ещё гарантия взаимного уничтожения,поэтому,РФ может отстаивать свои интерессы не менее эффективно,чем СССР,но ,естественно,наша "элита"лишится тогда всех имеющихся на Западе столь любимых им
благ,отсюда и постоянные фактические уступки с иммитацией для российского электората потуг с контрдейстиями!