>> Но для такого шага нужно иметь моральное право и нравственную основу, чего у Путина нет!
> > > Странно. Весь мир, что не согласен с диктатом гегемона, считает, что Путин олицетворение защитника морали в безумном аморальном мире. А Ланселоту этого не видно.
Я не вижу Чубайса на скамье подсудимых... Этого достаточно, чтобы сделать выводы.
10:40 16.09.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
>> Странно. Весь мир, что не согласен с диктатом гегемона, считает, что Путин олицетворение защитника морали в безумном аморальном мире. А Ланселоту этого не видно. > > Я не вижу Чубайса на скамье подсудимых... Этого достаточно, чтобы сделать выводы.
Да миру пофигу на какого-то там Чубайса. Кто такой Путин для мира, и кто такой Чубайс.
>>> Странно. Весь мир, что не согласен с диктатом гегемона, считает, что Путин олицетворение защитника морали в безумном аморальном мире. А Ланселоту этого не видно.
>> >> Я не вижу Чубайса на скамье подсудимых... Этого достаточно, чтобы сделать выводы.
> > Да миру пофигу на какого-то там Чубайса. Кто такой Путин для мира, и кто такой Чубайс.
Дьявол скрывается в мелочах...
11:00 16.09.2015
SWM (195574) писал(а) в ответ на :
> Твои коммунистические стенания и оправдания по аналогичным случаям,являются двойными стандартами и прочно ставят тебя в ряды пятой колонны.
Про пятую колонну нужно было вспоминать во времена Хрущёва и Брежнева. При Андропове и позже процесс принял уже необратимый характер...
11:21 16.09.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Рабочие, как работали за копейки, так и будут себе работать при любом режиме.
Никогда в истории России люди не жили богато. Некоторый достаток был, но даже Европейского не было. Для меня это самая большая загадка, при том, что Россия одна из самых богатых по природным ресурсам, имеет инфраструктуру и квалифицированную рабочую силу. Я не вижу ни одной причины, почему мы такие бедные, ну кроме воровства конечно же.
12:11 16.09.2015
Ланцелот (lants) писал(а)
Интернациональная помощь угнетенному народу Афганистана.
Спрашивается – кому это было нужно? Афганскому народу? – Возможно. Амин, пожалуй, довел бы страну до второй Кампучии. Но неужели мы только ради революционной филантропии и человеколюбия, учинили акцию, которая встанет в ряд с Финляндией 1939 года, с Чехословакией 1968 года в мировом общественном сознании. Аргумент (который был и в письме ЦК к партии) – мол, нам надо было обезопасить границу, просто смешон. Десятилетиями в Афганистане был реакционнейший режим, англичане там хозяевами были, как у себя дома. До середины 30-х годов – при практически открытой границе – оттуда инспирировалось басмачество, контрабанда и проч. Теперь же, при нашей-то силе, какую могли там представлять опасность даже американцы, если бы они и охамутали Амина! Советскому народу это ни с какой стороны не нужно. Ему бы мяса, да других товаров, да порядка побольше! Кто же это сделал? Александров еще на другой день после убийства Тараки сказал Брутенцу, что надо вводить войска. (Помните: в 1968 году он мне в Завидово первый об этом сказал). И, конечно, он был одним из закоперщиков. А при нынешнем ментально-физическом состоянии Леонида Ильича влияние этого помощника могло оказаться решающим. Тем более, что Л.И. не мог, конечно, простить Амину, что тот прикончил Тараки на другой день после опубликования большого братского коммюнике и встречи Брежнев-Тараки в Москве. Конечно, «соседи» (т.е. КГБ)... Но вопрос – по собственной ли инициативе, или кэгэбэшники были лишь организаторами соответствующей информации. Не уверен, что Громыко был активным сторонником... или Суслов. Остальные, включая и нашего (который явно был обескуражен) – не в счет. Значит, каша эта варилась где-то «втихоря»... Вот так делается политика от имени партии и народа. И никто ведь не возразил - ни члены Политбюро, ни секретари ЦК, ни, конечно, республики, ни даже аппарат. Думаю, что в истории России, даже при Сталине, не было еще такого периода, когда столь важные акции предпринимались без намека на малейшее согласование с кем-нибудь, совета, обсуждения, взвешивания - пусть в очень узком кругу. Все - пешки, бессловесно и безропотно наперед готовые признать «правоту и необходимость» любого решения, исходящего от одного лица - до чего, может быть, это лицо и не само додумалось (в данном случае - наверняка так!).
Нет, товарищи, мы вступили уже в очень опасную для страны полосу маразма правящего верха, который не в состоянии даже оценить, что творит и зачем. Это даже не отчаянные броски вслепую от сознания безнадежности положения общества, а просто бессмысленные инерционные импульсы одряхлевшего и потерявшего ориентировку организма, импульсы, рождаемые в темных углах политического бескультурья, в обстановке полной атрофии ответственности, уже ставшей органической болезнью.
12:42 16.09.2015
Радист (УММ) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рабочие, как работали за копейки, так и будут себе работать при любом режиме.
> > Никогда в истории России люди не жили богато. Некоторый достаток был, но даже Европейского не было. Для меня это самая большая загадка, при том, что Россия одна из самых богатых по природным ресурсам, имеет инфраструктуру и квалифицированную рабочую силу. Я не вижу ни одной причины, почему мы такие бедные, ну кроме воровства конечно же.
Хороший вопрос. Я отвечу перечислением цепочек событий:
1. Неурожай 1890-1896гг. 2. Русско-Японская война 3. Первая Русская революция 1905г. 4. Мировая война 5. Гражданская война 6. Послевоенное восстановление 7. Индустриализация 8. Военные конфликты на Дальнем Востоке и в Средней Азии. 8. Подготовка к войне 9. ВОВ 10.Послевоенное восстановление 11.Строительство ядерного щита 12.Смерть Сталина 13.Начало разложения верхушки КПСС 14.Предательство верхушки КПСС.
Теперь назовите мне интервал времени в 15-20 лет, когда бы рабочие смогли улучшить своё благосостояние?
12:45 16.09.2015
SWM (195574) писал(а) в ответ на :
> Спрашивается – кому это было нужно? Афганскому народу? – Возможно. Амин, > пожалуй, довел бы страну до второй Кампучии.
Войну в Афганистане мы уже выигрывали. Горбачёв предал.
> Хороший вопрос. Я отвечу перечислением цепочек событий: > 1. Неурожай 1890-1896гг. > 2. Русско-Японская война > 3. Первая Русская революция 1905г. > 4. Мировая война > 5. Гражданская война > 6. Послевоенное восстановление > 7. Индустриализация > 8. Военные конфликты на Дальнем Востоке и в Средней Азии. > 8. Подготовка к войне > 9. ВОВ > 10.Послевоенное восстановление > 11.Строительство ядерного щита > 12.Смерть Сталина > 13.Начало разложения верхушки КПСС
> 14.Предательство верхушки КПСС. > > Теперь назовите мне интервал времени в 15-20 лет, когда бы рабочие смогли улучшить своё благосостояние?
1991-2015.
12:48 16.09.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Войну в Афганистане мы уже выигрывали.
Войну в Афганистане мы выиграли, то что там завязли США, разве не победа? Да и афганцы наше присутствие теперь несколько по иному воспринимают.
>> Хороший вопрос. Я отвечу перечислением цепочек событий: >> 1. Неурожай 1890-1896гг. >> 2. Русско-Японская война >> 3. Первая Русская революция 1905г. >> 4. Мировая война >> 5. Гражданская война >> 6. Послевоенное восстановление >> 7. Индустриализация >> 8. Военные конфликты на Дальнем Востоке и в Средней Азии. >> 8. Подготовка к войне >> 9. ВОВ >> 10.Послевоенное восстановление >> 11.Строительство ядерного щита >> 12.Смерть Сталина >> 13.Начало разложения верхушки КПСС
>> 14.Предательство верхушки КПСС.
>> >> Теперь назовите мне интервал времени в 15-20 лет, когда бы рабочие смогли улучшить своё благосостояние?
> > 1991-2015.
Это потому, что ещё не развалились квартиры, которые люди получили бесплатно. И потому, что образование получили то же бесплатно. Я не наблюдаю массового переселения рабочих в новостройки, которые стоят полупустые.
> 1. Неурожай 1890-1896гг. > 2. Русско-Японская война > 3. Первая Русская революция 1905г. > 4. Мировая война > 5. Гражданская война > 6. Послевоенное восстановление > 7. Индустриализация > 8. Военные конфликты на Дальнем Востоке и в Средней Азии. > 8. Подготовка к войне > 9. ВОВ > 10.Послевоенное восстановление > 11.Строительство ядерного щита
Из приведенного списка(а он, я думаю, не полный) большинство причин имеют внешний характер. Означает ли это наличие международной конфронтации именно против России?( я имею в виду Европейскую цивилизацию)
13:29 16.09.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Вот, Путин намекает на то, что нужно всем навалиться на ИГИЛ и разгромить это "осиное гнездо". Это значит, что кто-то из нас должен погибнуть ради какой-то цели. А в чём конечная цель Путина? Заменить США на господствующей позиции? Ради этого должны гибнуть русские люди? Объясните, я постараюсь понять и, может, соглашусь с вашим мнением.
Цель, чтобы эти мракобесы не были у вас дома... Это так кажется, что всё это далеко... Гитлер тоже с Австрии начал по прямой - 1670 км от нас... А потом под Москвой и Сталинградом был через 3 года...
13:42 16.09.2015
Радист (УММ) писал(а) в ответ на :
> Никогда в истории России люди не жили богато. Некоторый достаток был, но даже Европейского не было. Для меня это самая большая загадка
Для меня это уже не загадка, которую я разгадывал последние несколько лет. Нам приходиться очень много тратить на поддержание оборонного комплекса и армии очень много денег. Сами ВС, ВПК это много. НО еще больше приходиться тратить на разработку, испытания новых систем вооружений, все НИИ военного профиля необходимо содержать, их у нас очень много, чуть не целые города работают на создание и модернизацию нужных вооружений, например Миасс. А ведь они снабжаются помимо оборонного бюджета. Ведь мы соревнуемся и противостоим США и богатым странам всей Европы. Сравните деньги, что они тратят на вооружения с нашими ресурсами. Потому мы и экономим на зарплатах и пенсиях всех работников и не можем позволить себе уровень жизни немцев например.
>> 1. Неурожай 1890-1896гг. >> 2. Русско-Японская война >> 3. Первая Русская революция 1905г. >> 4. Мировая война >> 5. Гражданская война >> 6. Послевоенное восстановление >> 7. Индустриализация >> 8. Военные конфликты на Дальнем Востоке и в Средней Азии. >> 8. Подготовка к войне >> 9. ВОВ >> 10.Послевоенное восстановление >> 11.Строительство ядерного щита
>> 12.Смерть Сталина
>> 13.Начало разложения верхушки КПСС >> 14.Предательство верхушки КПСС.
> > Из приведенного списка(а он, я думаю, не полный) большинство причин имеют внешний характер. Означает ли это наличие международной конфронтации именно против России?( я имею в виду Европейскую цивилизацию)
Темпы роста ВВП СССР были для Запада пугающими. Вы можете себе представить Ротшильда в очереди на бирже труда?
