Классная риторика у госдепа США: "Хоть мы ничего и не видели, но не верим и всё!"
Иван 31752
23 334 09:57 03.12.2015
Официальный представитель Госдепартамента Соединенных Штатов Америки Марк Тонер прокомментировал обвинение Министерства Обороны РФ, предоставившего накануне доказательства покупки Турцией нефти у ИГИЛ.
«Мы решительно отвергаем предположения, что правительство Турции поддерживает связи с ИГИЛ в целях контрабанды нефти», — заявил Тонер.
Правда, представитель Госдепа признался, что не видел доказательств, обнародованных Минобороны России и сослался на мнение неких специалистов, которые уверены в том, что представленные фото и видео, сделанные со спутника, не могут служить свидетельством причастности правительства Турции к незаконной продажи нефти.
Не менее интересно и заключение Тонера, заявившего, что проблема контрабанды нефти действительно существует.
«Турция должна предпринять действия для улучшения ситуации в области безопасности на границе с Сирией», — подытожил он.
Тему перенес Иван 31752 (31752)
11:21 03.12.2015
3тысячи турецких бензовозов гос деп не видит ?
зачем США спутники , если они информацию по фейсбукам собирают
11:28 03.12.2015
Иван 31752 (31752) писал(а) в ответ на :
> «Мы решительно отвергаем предположения, что правительство Турции поддерживает связи с ИГИЛ в целях контрабанды нефти», — заявил Тонер.
Пару бармалеев надо взять...и попросить их рассказать Кому куда и за сколько...И на весь мир, чтобы сказали...да не простых , а рангом выше той шалупони ,что нефть отпускает ..
11:47 03.12.2015
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на :
> Пару бармалеев надо взять...и попросить их рассказать Кому куда и за сколько...И на весь мир
...бесполезно - тот же Госдеп скажет: что под пытками КГБ показаний добились... ...если они со спутников не видят... (вернее не хотят видеть )
13:04 03.12.2015
Снимок со спутника действительно не является доказательством причастности, но может быть одним из доказательств.
> Официальный представитель Госдепартамента Соединенных Штатов Америки Марк Тонер прокомментировал обвинение Министерства Обороны РФ, предоставившего накануне доказательства покупки Турцией нефти у ИГИЛ. > > «Мы решительно отвергаем предположения, что правительство Турции поддерживает связи с ИГИЛ в целях контрабанды нефти», — заявил Тонер. > > Правда, представитель Госдепа признался, что не видел доказательств, обнародованных Минобороны России и сослался на мнение неких специалистов, которые уверены в том, что представленные фото и видео, сделанные со спутника, не могут служить свидетельством причастности правительства Турции к незаконной продажи нефти. > > Не менее интересно и заключение Тонера, заявившего, что проблема контрабанды нефти действительно существует. > > «Турция должна предпринять действия для улучшения ситуации в области безопасности на границе с Сирией», — подытожил он. > >
>> Официальный представитель Госдепартамента Соединенных Штатов Америки Марк Тонер прокомментировал обвинение Министерства Обороны РФ, предоставившего накануне доказательства покупки Турцией нефти у ИГИЛ. >> >> «Мы решительно отвергаем предположения, что правительство Турции поддерживает связи с ИГИЛ в целях контрабанды нефти», — заявил Тонер. >> >> Правда, представитель Госдепа признался, что не видел доказательств, обнародованных Минобороны России и сослался на мнение неких специалистов, которые уверены в том, что представленные фото и видео, сделанные со спутника, не могут служить свидетельством причастности правительства Турции к незаконной продажи нефти. >> >> Не менее интересно и заключение Тонера, заявившего, что проблема контрабанды нефти действительно существует. >> >> «Турция должна предпринять действия для улучшения ситуации в области безопасности на границе с Сирией», — подытожил он. >> >>
>> >> Тему перенес Иван 31752 (31752) >>
>Без Псаки как то скучно стало...
И Метту Ли наверно троллить госдеп без нее не в каиф
14:23 03.12.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пару бармалеев надо взять...и попросить их рассказать Кому куда и за сколько...И на весь мир
>...бесполезно - тот же Госдеп скажет: что под пытками КГБ показаний добились... > ...если они со спутников не видят... (вернее не хотят видеть )
Нет..хоть Псаки и ушла, но псакиамерика осталась..ну уже до идиотизма доходят подобные утверждения US
15:38 03.12.2015
Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на :
> Снимок со спутника действительно не является доказательством причастности, но может быть одним из доказательств
...это чё за "масло-масляное"??? Сам-то понял, чё сказал???
15:41 03.12.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Нет..хоть Псаки и ушла, но псакиамерика осталась..ну уже до идиотизма доходят подобные утверждения US
...как сказал политолог Сергей Михеев: вопрос - где заканчивается великий амеровский цинизм и начинается великая амеровская тупость? Это я не дословно, как ты понимаешь...
15:56 03.12.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Снимок со спутника действительно не является доказательством причастности, но может быть одним из доказательств
>...это чё за "масло-масляное"??? Сам-то понял, чё сказал???
Понял конечно, снимки со спутника не могут быть единственным доказательством причастности к торговле нефтью турецкого руководства с даиш, потому что они являются косвенным доказательством, а вот вместе с другими объективными фактами могут доказывать эту причастность. Так понятнее для вас, или ещё жевануть?
16:07 03.12.2015
Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на :
> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Снимок со спутника действительно не является доказательством причастности, но может быть одним из доказательств
>>...это чё за "масло-масляное"??? Сам-то понял, чё сказал???
>Понял конечно, снимки со спутника не могут быть единственным доказательством причастности к торговле нефтью турецкого руководства с даиш, потому что они являются косвенным доказательством, а вот вместе с другими объективными фактами могут доказывать эту причастность. Так понятнее для вас, или ещё жевануть?
> Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Снимок со спутника действительно не является доказательством причастности, но может быть одним из доказательств >>> ...это чё за "масло-масляное"??? Сам-то понял, чё сказал???
>>Понял конечно, снимки со спутника не могут быть единственным доказательством причастности к торговле нефтью турецкого руководства с даиш, потому что они являются косвенным доказательством, а вот вместе с другими объективными фактами могут доказывать эту причастность. Так понятнее для вас, или ещё жевануть?
...да я не навязываюсь... ...просто хамить не надо начинать...
16:24 03.12.2015
> ...и высказывания конкретней формулируй...
Куда уж конкретней и так понятно вроде бы написал, не стесняйтесь спрашивайте если что я объясню, извиняюсь что первый пост был вам не понятен, учту на будующее, исправлюсь.
(вернее не хотят видеть 
)
Сам-то понял, чё сказал??? 
Это я не дословно, как ты понимаешь... 