> ВЫ начали -вы и уточняйте. > > В общем , смысла вы не поняли.Смысла с вами разговаривать -нет. quoted1
Т.е. Как только запахло жареным Вы решили уйти в тень. Значит Вам не знакомы понятия методологии и рассуждения в этих рамках. Ладно будем по простому. Дело в том что наш мир является двуполярным. А это значит можно говорить о наличие двух систем с противоположными взглядами , противоречивыми друг относительно друга. Этот момент понятен?
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дело в том что наш мир является двуполярным. А это значит можно говорить о наличие двух систем с противоположными взглядами , противоречивыми друг относительно друга. > Этот момент понятен? quoted1
Пока нет.Уточните,вы про международную политику ?Если про нее ,то за кого ИГИЛ ,а за кого Китай ,а за кого КНДР с островами Зеленого Мыса?
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том что наш мир является двуполярным. А это значит можно говорить о наличие двух систем с противоположными взглядами , противоречивыми друг относительно друга. >> Этот момент понятен? quoted2
> > Пока нет.Уточните,вы про международную политику ?Если про нее ,то за кого ИГИЛ ,а за кого Китай ,а за кого КНДР с островами Зеленого Мыса? quoted1
Ладно ещё упростим . Есть у нас в мире какие либо события о которых можно сказать что в них принимали участие две стороны? Конечно есть. Допустим торговля между двумя странами, война между кем то и кем то. Теперь придётся немного попатеть, поскольку нужно будет абстрагироваться от конкретных явлений и перейти к моделируемым. Но Вы должны этотпонимать как человек который сам формулировал методы. Итак две стороны- это и есть две системы отношений. По разным признакам можно к этим системам присовокупливать различные ещё стороны. В итоге можем получить всего две системы которые вступают в противоречия друг с другом. Допустим взять Рф и США . Как их можно объединить? На официальном уровне они против того чтобы Игил существовала. Ну и так далее. В итоге если найти признак то можно вообще этотсделать в глобальном мировом варианте. Этот признак есть. Если он Вас интересует тогда я отдельно Вам о нем расскажу. В итоге получаем две глобальные системы которые конфликтуют друг с другом . Вот та система которая входит в противоречие с РФ и создала фронт против неё. Совершенно не имеет смысла где он проходит. Ибо это мировые системы. Врубаетесь?
> В итоге получаем две глобальные системы которые конфликтуют друг с другом .
> Вот та система которая входит в противоречие с РФ и создала фронт против неё. > Совершенно не имеет смысла где он проходит. Ибо это мировые системы. > Врубаетесь? quoted1
НЕТ. Не врубаюсь.РФ и США вместе и глобально против? Это так? Тогда это шизофрения -раздвоенность сознания у вас. Говорите прямо -здесь все свои.
США и Россия это капстраны, Бразилия.Уругвай,Непал и КНДР -социалистические. Они против эти системы или за?
>> В итоге получаем две глобальные системы которые конфликтуют друг с другом .
>> Вот та система которая входит в противоречие с РФ и создала фронт против неё. >> Совершенно не имеет смысла где он проходит. Ибо это мировые системы. >> Врубаетесь? quoted2
>НЕТ. Не врубаюсь.РФ и США вместе и глобально против?.Говорите прямо -здесь все свои. quoted1
Понятно. Но тогда вообще по детски. Первый фронт военных действий на Украине между армией Украины и Новороссии . В этом конфликте Россия принимает участие помогая Новороссии- гуманитарной помощью, принимает беженцев и прочее. Второй фронт- война между игл и сирийской армией. В ней Рф принимает участие при помощи ВКС. Меня интересует где может быть открыт третий фронт между кем и кем в котором России так или иначе придётся принимать участие? Теперь вопрос понятен?
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Путин неоднократно говорил о том что террористы ИГИЛ ( воюющие на стороне Игил) придут воевать в Россию, и стоит их уничтожать на подступах . > Фронт- это линия сдерживая агрессора. Игил - агрессор. > Таким образом простая логика говорит о том что Россия открыв линию по сдерживанию агрессора на территории Сирии тем самым предотвращает открытие этой линии на территории России. quoted1
Вообще-то это и без вас известно. Только вот некий какой-то фронт - это уж слишком громко сказано.
> Всвязи с этим вопрос- Вы согласны с этим утверждением? quoted1
Никакого нового фронта нет. Просто помощь Сирии по просьбе ее правительства, где этот фронт и так уже давно есть и без России.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин неоднократно говорил о том что террористы ИГИЛ ( воюющие на стороне Игил) придут воевать в Россию, и стоит их уничтожать на подступах . >> Фронт- это линия сдерживая агрессора. Игил - агрессор. >> Таким образом простая логика говорит о том что Россия открыв линию по сдерживанию агрессора на территории Сирии тем самым предотвращает открытие этой линии на территории России. quoted2
>Вообще-то это и без вас известно. Только вот некий какой-то фронт - это уж слишком громко сказано.
>> Всвязи с этим вопрос- Вы согласны с этим утверждением? quoted2
>Никакого нового фронта нет. Просто помощь Сирии по просьбе ее правительства, где этот фронт и так уже давно есть и без России. quoted1
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Меня интересует где может быть открыт третий фронт между кем и кем в котором России так или иначе придётся принимать участие? > Теперь вопрос понятен? quoted1
Понятно одно : с этим президентом России ,таких фронтов еще будет открыто МНОЖЕСТВО.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> А почему из Каспия? Тебе Чёрного моря мало? А Балтики? А если откуда нибудь неподалёку от границы с Латвией пустить? Так что не переживай, долетит, тем более до Стамбула... quoted1
Ну, да что из Балтики долетит, это понятно. Но ведь надо все варианты просчитать. Вдруг только с Каспия и получится ракетами пульнуть....
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня интересует где может быть открыт третий фронт между кем и кем в котором России так или иначе придётся принимать участие? >> Теперь вопрос понятен? quoted2
>Понятно одно : с этим президентом России ,таких фронтов еще будет открыто МНОЖЕСТВО. quoted1
Да... Я несколько страниц объяснял Вам смысл своего вопроса. Практически разжевал , как для детей. Для того чтобы услышать невразумительный ответ? Печально. Сколько было пафоса вначале о своей осведомленности событиями, и сколько безграмотности в конце.