НОТА МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ГЕРМАНИИ СОВЕТСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ от 21 июня 1941 года
00:40 02.05.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> Ну так отмените Нюренбергское судилище. > > А в придачу все судебные системы мира.
Э нет, Уважаемый... В Нюрнберге осудили военных преступников на руках которых кровь миллионов людей, при этом ПРИГОВОР, вынесенный им является справедливым по людским меркам и облегчением этим попавшим под трибунал убийцам на Суде Всевышнего...
00:41 02.05.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> Процитируйте хоть один протест против "чудовищных атомных бомбах на гражданское население" . Не было таких!
Прочитай пост выше и высунь язык из ... ну ты понял.
> > Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Процитируйте хоть один протест против "чудовищных атомных бомбах на гражданское население" . Не было таких!
> > В 1946 году был выпущен отчёт Национального Совета Церквей (США), озаглавленный Атомное оружие и христианство, в котором, в частности, было сказано: > Как американские христиане, мы глубоко раскаиваемся за безответственное использование атомного оружия. Мы все согласны с мыслью, что, каким бы ни было наше мнение о войне в целом, внезапные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки морально незащитимы > > Двумя ранними критиками бомбардировок были ученые-физики Альберт Эйнштейн и Лео Силард > Силард, который принял активное участие в Манхэттенском проекте, впоследствии сказал в интервью:
> Я противостоял этому всеми силами, но боюсь не столь эффективно, как мне бы хотелось. > … > Позвольте мне сказать о моральной стороне вопроса следующее: предположим, Германия успела создать две бомбы до того, как мы создали хотя бы одну. И предположим, Германия сбросила одну бомбу, скажем, на Рочестер и другую — на Буффало, и затем, не имея больше бомб, проиграла войну. Разве есть у кого-нибудь сомнения, что мы, в этом случае, определили бы сброс атомных бомб на города как военное преступление и что в Нюрнберге мы приговорили бы ответственных за него немцев к смерти и повесили бы их?
Это делает честь этим людям, но СССР и другие политики помалкивали.
> Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так отмените Нюренбергское судилище. >> >> А в придачу все судебные системы мира.
>Э нет, Уважаемый... В Нюрнберге осудили военных преступников на руках которых кровь миллионов людей, при этом ПРИГОВОР, вынесенный им является справедливым по людским меркам и облегчением этим попавшим под трибунал убийцам на Суде Всевышнего...
Приговоры "Суда Всевышнего" только Всевышнему известны, а суд был "людской" и неправедный, т.к не было РАВЕНСТВА СТОРОН - важнейший принцип справедливого суда. Победитель всегда прав!
22:01 03.05.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
>> >> Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Историки - сталинисты расписывают и смакуют ужасы фашистов, а ужасы Сталина замалчивают, засекречивают и игнорируют. >>>
>>> Так что фраза из Библии. "Оправдывающий нечестивого и обвиняющий праведного - оба мерзость пред Господом" относится именно к ним.
>>
>> А западные свои преступления не замалчивают? >> Что может быть чудовищнее атомных бомб на гражданское население?
> > 70 лет ни кто не заикался о "чудовищных атомных бомбах на гражданское население" , а теперь языки развязали.
70 лет никто не заикался о несправедливости "Нюренбергского судилища", как Вы и Ваши подельники презрительно называете международный суд над нацизмом. А вот теперь языки развязали. Укоротим. Дело привычное.
00:40 04.05.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> Приговоры "Суда Всевышнего" только Всевышнему известны, а суд был "людской" и неправедный, т.к не было РАВЕНСТВА СТОРОН - важнейший принцип справедливого суда. Победитель всегда прав!
Не напомните, сколько гражданского населения было убито, расстреляно , повешено и сожжено на территории СССР фашистами ?
> > Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приговоры "Суда Всевышнего" только Всевышнему известны, а суд был "людской" и неправедный, т.к не было РАВЕНСТВА СТОРОН - важнейший принцип справедливого суда. Победитель всегда прав!
>
> Не напомните, сколько гражданского населения было убито, расстреляно , повешено и сожжено на территории СССР фашистами ? > > Сравнивать смотрю учите нас ...
Цитирую википедию:
Наиболее спорным, по мнению немецких юристов, был пункт «Преступления против человечности» (Verbrechen gegen Menschlichkeit), поскольку он в рамках известного суду законодательства в равной степени мог бы быть применён как к обвиняемым (бомбардировки Ковентри, Роттердама и пр.), так и к обвинителям (бомбардировка Дрездена, атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и т. д.)
>>> >>> Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Историки - сталинисты расписывают и смакуют ужасы фашистов, а ужасы Сталина замалчивают, засекречивают и игнорируют. >>>> >>>> Так что фраза из Библии. "Оправдывающий нечестивого и обвиняющий праведного - оба мерзость пред Господом" относится именно к ним.
>>>
>>> А западные свои преступления не замалчивают?
>>> Что может быть чудовищнее атомных бомб на гражданское население?
>> >> 70 лет ни кто не заикался о "чудовищных атомных бомбах на гражданское население" , а теперь языки развязали.
>70 лет никто не заикался о несправедливости "Нюренбергского судилища", как Вы и Ваши подельники презрительно называете международный суд над нацизмом. > А вот теперь языки развязали.
>Укоротим. Дело привычное.
Это понятно, Руки у вас у всех товарисчей в крови! Кроме репрессий (1937 г.) логически, фактами возразить ничего не можете. Только "не в силе Бог, а в Правде!"
Жириновский против коммунистов
01:46 04.05.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> Наиболее спорным, по мнению немецких юристов, был пункт «Преступления против человечности» (Verbrechen gegen Menschlichkeit), поскольку он в рамках известного суду законодательства в равной степени мог бы быть применён как к обвиняемым (бомбардировки Ковентри, Роттердама и пр.), так и к обвинителям (бомбардировка Дрездена, атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и т. д.)
У меня юрист ещё не такие выверты применяет, юрист , он и в африке юрист.
Так плана " Ост" не существует ? Мирных жителей сколько в Германии повешено, расстреляно, сожжено в печах концлагерей Советскими и союзными войсками.
Сравнивать так сравнивать. Мне Ваши немецкие юристы пусть расскажут, как мирные европейцы приходили к нам в 1941 - 1945.
Я не на Украине живу, мне дед и бабушка лично рассказывали про " спорные пункты" и память у меня хорошая.
Украинские политики договорились до того , что СССР напала на Украину и Германию- тоже авторитеты !!!
19:02 05.05.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
>> Словом, французы "хотели, как лучше, а получилось, как всегда". >> Согласитесь, что-то близкое к французской революции. Хороший лозунг. >> И опять: русские "хотели, как лучше, а получилось, как всегда". >> >> Ужасы нацизма есть следствие лозунга "немцы - высшая раса". Паскудный лозунг. "Высшей расе" (юберменшам) предназначено и позволено уничтожать "низшие расы" (унтерменшей) или содержать их в качестве рабов. >> Обратите внимание: немцы "как хотели, так и сделали".
>> >> В этом-то и вся разница, милейший. В чистоте намерений. У французов и у русских могло получиться что-то хорошее и справедливое.
>> У нацистов - нет. Только мерзость, скотство и крематории.
> > > Насчёт "хотели, как лучше, а получилось, как всегда" - согласен, но только это относится и к русским, и к французам, и к китайцам, и к немцам и к игиловцам и т.д.
Повторяю для притворяющихся идиотами (возможно, для неподдельных): нацисты как хотели, так и сделали. Сказали: очистить Lebensraum от славян - и убили 16 миллионов русских баб и детишек.
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> А насчёт "Паскудный лозунг. "Высшей расе" (юберменшам) предназначено и позволено уничтожать "низшие расы" (унтерменшей) или содержать их в качестве рабов" - так это коммуняцкая пропоганда. > > Был такой лозунг, но это лозунг был на 10 месте и следствием антикоммунизма Гитлера (т.к. он логично считал, что коммунизм может быть только у "низшей рассы", у которой 1917 г было 80% неграмотных). Коммуняки его раздули!
Понятно. Маленький-маленький такой лозунг, маленькая ошибка Великого фюрера. На десятом месте стоит в каком-то списке достоинств. Так что может и не ошибка вовсе! Зато у Сталина все его 10 пунктов - сплошь кровавые ошибки! Ату его! Вы скучны своей предсказуемостью, г-н западенский пропагандист.
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> Путч (1923 г.) - реакция на коммунистические путчи.
Понятное дело, агрессивные "коммуняки" лезли терзать милую Германию, а друзья фюрера их увещевали и отпихивали мягкими ладошками. Но "коммуняки" подожгли-таки рейхстаг! Примерно, как десантники Путина спалили дом профсоюзов в Одессе. Ну как тут не начать справедливые аресты?
20:11 05.05.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> Приговоры "Суда Всевышнего" только Всевышнему известны, а суд был "людской" и неправедный, т.к не было РАВЕНСТВА СТОРОН - важнейший принцип справедливого суда. Победитель всегда прав!
Равенство сторон Германия имела все возможности получить, если бы не начала войну. А начало войны сделало ей руководство военными преступниками.
22:27 05.05.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> > Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приговоры "Суда Всевышнего" только Всевышнему известны, а суд был "людской" и неправедный, т.к не было РАВЕНСТВА СТОРОН - важнейший принцип справедливого суда. Победитель всегда прав!
> > Равенство сторон Германия имела все возможности получить, если бы не начала войну. А начало войны сделало ей руководство военными преступниками.
Правовое мышление товарисчей на нулевом уровне! Только суд, а не имышлизмы обывателя, может решить кто преступник, а кто нет.
22:31 05.05.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> Правовое мышление товарисчей на нулевом уровне! > Только суд, а не имышлизмы обывателя, может решить кто преступник, а кто нет.
Правильно. Этот Суд и был произведён в Нюрнберге... Так что совершенствуете своё правовое... осмысливание...
22:37 05.05.2016
помнится автор этих строк прикольно болтался в петле дрыгая ножками после того как , по моему, американцы подвесили его на веревке за шею в нюрберге и держали его в таком положении пока он не помер
> Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правовое мышление товарисчей на нулевом уровне! >> Только суд, а не имышлизмы обывателя, может решить кто преступник, а кто нет.
>Правильно. Этот Суд и был произведён в Нюрнберге... > Так что совершенствуете своё правовое... осмысливание...
Товарисч, ещё раз повторяю, последний:
Приговоры "Суда Всевышнего" только Всевышнему известны, а суд был "людской" и неправедный, т.к не было РАВЕНСТВА СТОРОН - важнейший принцип справедливого суда. Победитель всегда прав!
Для особо тупых цитирую:
§ 2. Равенство сторон в уголовном процессе
Одним из основ состязательного построения уголовного процесса является равенство сторон, осуществляющих противоположные функции обвинения и защиты.
Равенство граждан перед законом является одним из постулатов современных правовых систем. Статья 3 Декларации прав и свобод человека и гражданина провозглашает равенство всех без исключения граждан перед законом и судом, независимо от социального и имущественного положения, национальной принадлежности, пола, образования, отношения к религии, политических убеждений (37).
Согласно ст.19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Ст.14 УПК РСФСР закрепляет равенство граждан перед законом и судом при осуществлении правосудия.
Процессуальное равноправие сторон в уголовном процессе базируется на конституционном принципе равенства граждан перед законом и судом и выступает элементом принципа состязательности.
