Я была на этих Фарнборо эар шоуз много раз, давно уже правда - когда первый раз была замужем (мой бывший муж любил эти шоу и туда меня тащил). Но это было давно уже (97 - 2004 год) . Я серьезно вот сейчас правду говорю - всякие помешанные на самолетах знатоки, всегда ждали что русские покажут - некоторые даже сидели в кафе и ели еду и чипсы и выходили из кафе когда обьявляли россий ские самолеты. Я сейчас помню они говорили “смотреть миги. “ Жаль, что Россия участия решила не принимать.
23:14 26.05.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Не зря пишут про Эльбрусы и Байкалы, но они только пошли и то не ясно в какой серии и под какие цели.
Эльбрус - это закрытая архитектура для МО и прочих гос. структур. Выпускается ограниченными сериями, поэтому и цена высокая. Но это оправдано именно из-за защищенности, как и говорит Andrey. Байкал - это ширпотреб типа Intel-овских... Тут проблема не в технологиях и отсталости... Проблема в рынке и маркетинге... Хочу чтоб ВВП ввел санкции(хотя бы ограничение пошлинами) против Intel...
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> России в авиации нечего показать...
> > > и что готовы показать ??
так ведь уже ни чего... пусть сосут... чупачупсы вкуснее видимо...
23:29 26.05.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> России в авиации нечего показать...?
Проблема в другом. Если на Фарнборо прилетят либо Су-30СМ (Су-30МК), либо Су-35, то на показухе Еврофайтер и F-22 будут выглядеть слишком бледно. А так они между собой будут соревноваться и веселить публику. Напомню, что со времён демонстрации МиГ-29 в Фарнборо, практически на всех авиасалонах, где участвуют наши истребители, внимание и любопытство публики на показухе приковано к ним. Как-то будучи на МАКС-2007, мне довелось наблюдать истерику амерского лётчика. Правда виной в этом было руководство авиасалона, которое поставило полёт на F-15 сразу после демонстрационного полёта Аверьянова на Су-30МК. Амер просто отказался лететь и выполнил (к чести его скажу) после полёта спортивного самолёта. а вот француз летать после "Витязей" не побоялся, чем получил громкие аплодисменты.
23:32 26.05.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Жаль, что Россия участия решила не принимать.
Блеск. Молодец. Есть Ле-Бурже. Это очень солидно и наши самолеты прелесть. В детстве хотел быть летчиком. Дурак, что не стал, хотя и не "помешанный".
23:38 26.05.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Как-то будучи на МАКС-2007, мне довелось наблюдать истерику амерского лётчика. Правда виной в этом было руководство авиасалона, которое поставило полёт на F-15 сразу после демонстрационного полёта Аверьянова на Су-30МК.
> > Я была на этих Фарнборо эар шоуз много раз, давно уже правда - когда первый раз была замужем (мой бывший муж любил эти шоу и туда меня тащил). Но это было давно уже (97 - 2004 год) . Я серьезно вот сейчас правду говорю - всякие помешанные на самолетах знатоки, всегда ждали что русские покажут - некоторые даже сидели в кафе и ели еду и чипсы и выходили из кафе когда обьявляли россий ские самолеты. Я сейчас помню они говорили “смотреть миги. “ > Жаль, что Россия участия решила не принимать.
Да все правильно наши делают, что не едут. Нефиг там делать, как и в пасе...наконец то смекнули. Вообще надо от европ подальше. Мелкие они такие.. А то как в прошлом году, препоны поди опять англы начнут разные...визы там опять выдавать не будут и.т.д. Нашим это надо? Как там у Высоцкого, "лечу туда где принимают")
> > > > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но новые принципы это перебор, Ядро байкала на импортной лицензии базируется.
>
> Именно другие принципы компа. > > А Байкал никогда "на импортной основе не базировался"...
Ага! Опять мимо! Baikal-T1 — коммуникационный процессор семейства Baikal (англ.)русск., созданный российской фаблесс-компанией Baikal Electronics с использованием двух 32-битных процессорных ядер P5600 архитектуры MIPS32 Release 5 от компании Imagination Technologies.[1]
> > > > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не зря пишут про Эльбрусы и Байкалы, но они только пошли и то не ясно в какой серии и под какие цели.
>Эльбрус - это закрытая архитектура для МО и прочих гос. структур. > Выпускается ограниченными сериями, поэтому и цена высокая.
> Но это оправдано именно из-за защищенности, как и говорит Andrey. > Байкал - это ширпотреб типа Intel-овских... > Тут проблема не в технологиях и отсталости... Проблема в рынке и маркетинге... Хочу чтоб ВВП ввел санкции(хотя бы ограничение пошлинами) против Intel...
Шир-потреб это когда широко употребляется. Сколько милльонов устройств на нём продано?
06:28 27.05.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> >>> >>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> .А в сша уже нет... >>>>>> >>>>>> >>>>>> а марсоход чей там ?? >>>>> так пусть его на выставке и показывают... >>>> Если без шуток, то марсоходы это реальное достижение , можно и на выставке их показать. Не много народу видело их вживую, а на Марсе и подавно. >>> так без шуток... >>> ................................ >>> кто оспаривает...? >>> ........................................ ... >>> пусть показывают... >>> что они запускали вчера, запускают сегодня... и будут запускать завтра...... >>> ..........
>>> только без России... у них сегодня и завтра... как то тускло выходит... >>> .......................
>>> Но вместо этого пусть покажут интересный марсоход...
>>А что марсоход Россия им запускала? Думаю нет иначе он с Фобос-грунтом изучал-бы дно тихого океана.
>.......... > им Россия сегодня много чего запускает.... > и вполне успешно...
Для СШа запуски штучные и то, частные спутники. Ни один межпланетный аппарат не был запущен в РФ для НАСА.
> > > > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ладно, напишу, коль не доходит. Ты ведь козыряешь системами ПВО, а они называются С-400 или С-500, а не сс на что я и намекал. И ты после этого еще глубиной знаний меня за пояс будешь затыкать?
>
> Не надо намекать. Говори просто, не скромничай. СС, потом стало С. > > Почитал про 449?
Не я ищу "сс", думаю сначала было ссс, до того СССР.
>>> >>> >>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> .А в сша уже нет... >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> а марсоход чей там ?? >>>>>> так пусть его на выставке и показывают... >>>>> Если без шуток, то марсоходы это реальное достижение , можно и на выставке их показать. Не много народу видело их вживую, а на Марсе и подавно. >>>> так без шуток... >>>> ................................ >>>> кто оспаривает...? >>>> ........................................ ... >>>> пусть показывают... >>>> что они запускали вчера, запускают сегодня... и будут запускать завтра...... >>>> .......... >>>> только без России... у них сегодня и завтра... как то тускло выходит...
>>>> ....................... >>>> Но вместо этого пусть покажут интересный марсоход...
>>> А что марсоход Россия им запускала? Думаю нет иначе он с Фобос-грунтом изучал-бы дно тихого океана.
>>.......... >> им Россия сегодня много чего запускает.... >> и вполне успешно...
>Для СШа запуски штучные и то, частные спутники. Ни один межпланетный аппарат не был запущен в РФ для НАСА.
Ну что за позиция убогого ?!...
Запустите хоть кусок сала в космос - вам благозвучье изо всех западных (и наших.. )) ) будет... Уряяя !!!...
