>> это оккупация. слово есть такое в русском языке quoted2
> > Да оно подразумевает под собой насильственный захват территории.Однако насилия не было. > А воинские части Украины там были.
> Причем в разы больше наших частей там.Для чего воинская часть нужна по твоему? Картошку жрать? > Они и не собирались сопротивляться, делали вид только ) > Потому что это не оккупация никакая )) Результаты референдума погугли ) quoted1
Ну что вы эти острова исконо русская теретория пару тысяч лет как и Крым: :. А еще у них есть старейший русский город Калининград тож исконо русская земля
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
> В разы больше ваших частей? Я не ошибся? quoted1
Мы говорим о зеленых человечках правильно? Ты хочешь сказать 2 камаза которые стоят за воротами воинской части с личным составом превосходят численность самой части? Ты хоть представляешь сколько человек и какие воинские подразделения может находиться в части?
На тебе структуру воинских подразделений Украины. Ниче что на Авиабазе к примеру Полк находится?
ну чтож. повторю еш\щё раз: ввиду того что путин нашел в крыму и на донбасе "русский мир", абсолютно все страны с присутствием русского населения опасаются что и у них этот мир найдут. если не понятно чтото в вышенаписанном, то укажи что именно.
> > Да-да, прям как в свое время в Афганистан.... quoted1
В Афганистан американцев совсем никто не приглашал. Вывод? Интервенция. Для чего, кстати? Что добились американские вояки в Афганистане? Увеличение производства героина, по сравнению с 2001 годом, более чем в 20 раз?
> ну чтож. повторю еш\щё раз: > ввиду того что путин нашел в крыму и на донбасе "русский мир", абсолютно все страны с присутствием русского населения опасаются что и у них этот мир найдут. > если не понятно чтото в вышенаписанном, то укажи что именно. quoted1
А я тебе говорю, что Крым всегда был Российским. Украине он никогда не принадлежал.
Ты можешь привести такие примеры по другим странам? Причем тут изначально наша территория и другие государства?